Cuando la respuesta ya habla sola

Gaviña, Fabricio Cuando la respuesta ya habla sola., 2026 [Preprint]

[thumbnail of FGAVINA_ Cuando la respuesta ya habla sola.pdf]
Preview
 Text
FGAVINA_ Cuando la respuesta ya habla sola.pdf - Updated version
Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial No Derivatives.
Download (158kB) | Preview

English abstract

Latin American open access was conceived as a policy of reciprocity. Knowledge produced with collective resources was expected to circulate within the community that produced it. That premise survives intact in normative texts. What changed is the type of system those norms now come into contact with. When institutional repositories become training corpora for private language models, the same gesture that democratized reading also enables algorithmic extraction. Bringing together debates on the coloniality of knowledge, the political economy of information, and Latin American critical librarianship, this article argues that openness does not guarantee sovereignty over what is later done with openly available knowledge. The problem is not openness itself. The problem is who transforms knowledge, at what scale, under what conditions, and who receives nothing in return.

Spanish abstract

El acceso abierto latinoamericano fue pensado como política de reciprocidad. Que el conocimiento financiado colectivamente circule dentro de la comunidad que lo produce. Esa premisa sigue intacta en el texto de las normas. Lo que cambió es el tipo de sistema con el que esas normas entran en contacto. Cuando los repositorios institucionales se convierten en corpus de entrenamiento para modelos de lenguaje privados, el mismo gesto que democratizaba la lectura habilita la extracción algorítmica. Articulando debates sobre colonialidad del saber, economía política de la información y bibliotecología crítica latinoamericana, el artículo sostiene que abrir no garantiza soberanía sobre lo que después se hace con lo abierto. El problema no es la apertura. El problema es quién transforma, a qué escala, bajo qué condiciones y a quién no le vuelve nada.

Item type: Preprint
Keywords: Acceso abierto, Extracción algorítmica, Soberanía epistémica, Colonialidad del saber, Infraestructura digital, Inteligencia artificial generativa, Open access, Algorithmic extraction, Epistemic sovereignty, Coloniality of knowledge, Digital infrastructure, Generative artificial intelligence, Open access, Algorithmic extraction, Epistemic sovereignty, Coloniality of knowledge, Digital infrastructure, Generative artificial intelligence
Subjects: A. Theoretical and general aspects of libraries and information.
A. Theoretical and general aspects of libraries and information. > AB. Information theory and library theory.
A. Theoretical and general aspects of libraries and information. > AC. Relationship of LIS with other fields .
G. Industry, profession and education. > GH. Education.
L. Information technology and library technology > LL. Automated language processing.
Depositing user: Fabricio Ernesto Gaviña
Date deposited: 15 May 2026 14:10
Last modified: 15 May 2026 14:10
URI: http://hdl.handle.net/10760/47811

References

Argentina. (2013). Ley 26.899. Repositorios digitales institucionales de acceso abierto. Honorable Congreso de la Nación Argentina. https://www.argentina.gob.ar/normativa/nacional/ley-26899-223459

Becerra, M., y Mastrini, G. (2009). Los dueños de la palabra: acceso, estructura y concentración de los medios en la América latina del siglo XXI. Prometeo.

Beigel, F. (2017). Científicos periféricos, entre Ariel y Calibán. Saberes institucionales y circuitos de consagración en Argentina. Las publicaciones de los investigadores del CONICET. DADOS, Revista de Ciências Sociais, 60(3), 825-865. https://doi.org/10.1590/001152582017136

Bender, E. M., Gebru, T., McMillan-Major, A., y Shmitchell, S. (2021). On the Dangers of Stochastic Parrots: Can Language Models Be Too Big? En Proceedings of the 2021 ACM Conference on Fairness, Accountability, and Transparency (pp. 610-623). ACM. https://doi.org/10.1145/3442188.3445922

Busaniche, B. (Comp.). (2010). Argentina copyleft. La crisis del modelo de derecho de autor y las prácticas para democratizar la cultura. Fundación Vía Libre/Fundación Heinrich Böll. http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/15906

D’Amico, P. B., y Vercelli, A. (2024). Libraries, Access to Information and Artificial Intelligences in Argentina and Latin American and the Caribbean. The International Information & Library Review. https://doi.org/10.1080/10572317.2024.2413775

Dodge, J., Sap, M., Marasovic, A., Agnew, W., Ilharco, G., Groeneveld, D., Mitchell, M., y Gardner, M. (2021). Documenting Large Webtext Corpora: A Case Study on the Colossal Clean Crawled Corpus. En Proceedings of the 2021 Conference on Empirical Methods in Natural Language Processing (pp. 12861305). https://doi.org/10.18653/v1/2021.emnlp-main.98

Kreimer, P. (2010). Ciencia y periferia. Nacimiento, muerte y resurrección de la biología molecular en la Argentina. Aspectos sociales, políticos y cognitivos. Eudeba.

Kulesz, O. (2018). Culture, platforms and machines: the impact of artificial intelligence on the diversity of cultural expressions. UNESCO. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000380584

Lander, E. (Comp.). (2000). La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales. Perspectivas latinoamericanas. CLACSO.

Mignolo, W. D. (2010). Desobediencia epistémica: retórica de la modernidad, lógica de la colonialidad y gramática de la descolonialidad. Ediciones del Signo.

Quijano, A. (2000). Colonialidad del poder, eurocentrismo y América Latina. En E. Lander (Comp.), La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales (pp. 201-246). CLACSO.

Ricaurte, P. (2022). Ethics for the Majority World: AI and the Question of Violence at Scale. Media, Culture and Society, 44(4), 726-745. https://doi.org/10.1177/01634437221099612

Ricaurte, P., Gómez-Cruz, E., y Siles, I. (2024). Algorithmic governmentality in Latin America: Sociotechnical imaginaries, neocolonial soft power, and authoritarianism. Big Data & Society, 11(1). https://doi.org/10.1177/20539517241229697

UNESCO. (2021). Recomendación sobre la ética de la inteligencia artificial. Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000381137_spa

Vercelli, A. (2009). Repensando los bienes intelectuales comunes. Análisis sociotécnico sobre el proceso de co-construcción entre las regulaciones de derecho de autor y derecho de copia y las tecnologías digitales para su gestión [Tesis doctoral]. Universidad Nacional de Quilmes. https://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/131

Vercelli, A. (2024). Regulaciones e inteligencias artificiales en Argentina. InMediaciones de la Comunicación, https://doi.org/10.18861/ic.2024.19.1.3549


Downloads

Downloads per month over past year

Actions (login required)

View Item View Item
Contact us
Send email Sponsors
Sponsor: AIMS Sponsor: D&P Sponsor: UniNa CAB Get connected
Facebook Facebook Twitter Twitter Linkedin LinkedIn RSS RSS