Saberes y prácticas de publicación en acceso abierto. Un estudio comparativo sobre Brasil, Argentina y México

Appel, André L., Milia, Matías, Rodriguez Medina, Leandro and Beigel, María Fernanda Saberes y prácticas de publicación en acceso abierto. Un estudio comparativo sobre Brasil, Argentina y México. Palabra Clave (La Plata), 2026, vol. 15, n. 2, e283. [Journal article (Paginated)]

[thumbnail of 22248] Text
22248 - Published version
Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial Share Alike.
Download (4kB)

English abstract

Open access is a widely studied phenomenon and its relevance to current scientific communication has been pointed out by organizations, academics, science managers and officials of national and international agencies. However, there are few studies about the knowledge and perceptions of scientists about this form of publication, as well as about their strategies in the face of the increasing costs of open access in non-hegemonic contexts. This article presents the results of an international survey on practices and perceptions regarding open access and the costs known as article publication charges (APC) carried out by the Global Research Institute of Paris (GRIP), selecting the results of 3 countries: Argentina, Brazil and Mexico. The findings indicate that, although scientists have a basic knowledge of the meaning of open access, their understanding is not evident when it comes to differentiating types or routes such as gold, bronze or diamond. The regulations of open access in each country are analyzed comparatively, as well as the availability of infrastructure and training, to determine what role incentives and institutional policies play in the publication strategies of researchers.

Spanish abstract

El acceso abierto es un fenómeno ampliamente estudiado y su relevancia para la comunicación científica actual ha sido señalada por organizaciones, académicos, gestores de ciencia y funcionarios de agencias nacionales e internacionales. Se sabe menos, sin embargo, de los saberes y percepciones de los científicos sobre esta forma de publicación, así como sobre las estrategias de estos frente a los crecientes costos del acceso abierto en contextos no hegemónicos. Este artículo presenta los resultados de un estudio internacional sobre prácticas y percepciones en relación con el acceso abierto y los costos conocidos como article publication charges (APC) realizado por el Global Research Institute of Paris (GRIP), seleccionando la encuesta de tres países: Argentina, Brasil y México. Los hallazgos indican que, aunque los científicos tienen un conocimiento básico del significado del acceso abierto, la comprensión es mucho menor cuando se trata de diferenciar tipos o rutas como la dorada, bronce o diamante. Se analizan comparativamente las regulaciones del acceso abierto en cada país, así como la disponibilidad de infraestructura y capacitación, para determinar qué papel juegan los incentivos y las políticas institucionales en las estrategias de publicación de los investigadores.

Item type: Journal article (Paginated)
Keywords: Open Access, Article publication charges, Comparative study, Argentina, Brazil, Mexico
Subjects: E. Publishing and legal issues.
Depositing user: Palabra Clave
Date deposited: 20 Jun 2026 11:48
Last modified: 20 Jun 2026 11:48
URI: http://hdl.handle.net/10760/47868

References

Alencar, B. N. & Barbosa, M. C. (2021). Open access publications with article processing charge (APC) Payment: a Brazilian scenario analysis. Anais da Academia Brasileira de Ciências, 93(4), e20201984. https://doi.org/10.1590/0001-3765202120201984 DOI: https://doi.org/10.1590/0001-3765202120201984

Amaro Rosales, M. & Robles-Belmont, E. (2025). Cambio institucional de la política científica y tecnológica de México (1990-2024). Revista mexicana de sociología, 87(e), 43-68. https://doi.org/10.22201/iis.01882503p.2025.e.63175 DOI: https://doi.org/10.22201/iis.01882503p.2025.e.63175

Appel, A. L. & Albagli, S. (2019). The adoption of article processing charges as a business model by Brazilian open access journals. Transinformação, (31), e180045. https://doi.org/10.1590/2318-0889201931e180045 DOI: https://doi.org/10.1590/2318-0889201931e180045

Appel, A. L., Lujano, I. & Albagli, S. (2018). Open science practices adopted by Latin American & Caribbean open access journals. Proceedings of the International Conference on Electronic Publishing, (22). https://doi.org/10.4000/proceedings.elpub.2018.29 DOI: https://doi.org/10.4000/proceedings.elpub.2018.29

Babini, D. & Rovelli, L. (2020). Tendencias recientes en las políticas científicas de ciencia y acceso abierto en Iberoamérica. Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales. https://www.clacso.org/wp-content/uploads/2020/12/Ciencia-Abierta-1.pdf DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv1gm02tq

Becerril-García, A. & Aguado-López, E. (2019). The end of a centralized open access project and the beginning of a community-based dustainable infrastructure for Latin America: Redalyc.Org after Fifteen Years. En L. Chan & P. Mounier (Eds.), Connecting the knowledge commons — From projects to dustainable infrastructure: the 22nd International Conference on Electronic Publishing – Revised Selected Papers (pp. 41-55). Laboratoire d’Idées. Open Edition Press. https://doi.org/10.4000/books.oep.9003 DOI: https://doi.org/10.4000/books.oep.9003

Beigel, F., Blanco, M. L., Babini, D. & Cramer, P. (Coords.) (2022). Diagnóstico y lineamientos para una política de ciencia abierta en Argentina. Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación, Comité Asesor en Ciencia Abierta y Ciudadana. https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/2023/01/documento_final_comite_cayc_-_dic_22.pdf

Beigel, F. & Montoya, V. (2025). Perceptions, défis et prises de positions concernant l’Article Charge Processing: une enquête auprès des chercheur·e·s du CONICET en Argentine. Informations sur les sciences sociales Social Science Information, 64(2). https://doi.org/10.1177/05390184251351425 DOI: https://doi.org/10.1177/05390184251351425

Bosman, J., Frantsvag, J. E., Kramer, B., Langlais, P.-C. & Proudman, V. (2021). OA Diamond journals study. Part 1: findings. https://doi.org/10.5281/zenodo.4558704

Brasil. Controladoria-Geral da União (CGU) (2021). 5º Plano de Ação Nacional em Governo Aberto (2021–2023). Controladoria-Geral da União. https://www.gov.br/cgu/pt-br/governo-aberto/a-ogp/planos-de-acao/5o-plano-de-acao-brasileiro/elaboracao-do-5o-plano-de-acao-brasileiro

Caballero-Rivero, A., Sánchez-Tarragó, N. & Santos, R. N. M. dos (2019). Práticas de Ciência Aberta da comunidade acadêmica brasileira: estudo a partir da produção científica. Transinformação, (31), e190029. https://doi.org/10.1590/2318-0889201931e190029 DOI: https://doi.org/10.1590/2318-0889201931e190029

Capes (2024, abril 26). Portaria CAPES no 120, de 26 de abril de 2024. Diário Oficial da União, (59). https://www.in.gov.br/web/dou/-/portaria-capes-n-120-de-26-de-abril-de-2024-557069084

CONAHCYT - Consejo Nacional de Humanidades, Ciencias y Tecnologías (2022). Personas beneficiarias del Sistema Nacional de Investigadoras e Investigadores (SNII). [Conjunto de datos]. Gobierno de México, https://www.datos.gob.mx

CONAHCYT - Consejo Nacional de Humanidades, Ciencias y Tecnologías (2023). Conahcyt presenta Rizoma, plataforma informática soberana y pública para el acceso abierto al conocimiento. Consejo Nacional de Humanidades, Ciencias y Tecnologías (blog). https://conahcyt.mx/conahcyt-presenta-rizoma-plataforma-informatica-soberana-y-publica-para-el-acceso-abierto-al-conocimiento/

CONRICYT - Consorcio Nacional de Recursos de Información Científica y Tecnológica (2020). Estadísticas de uso 2019: uso de los recursos de información científica y tecnológica suscritos por las instituciones miembros del CONRICYT. https://www.conricyt.mx/files/estadisticas/estadisticas-uso-2019.pdf

Costa, E. H. dos S., Weitzel, S. da R. & Leta, J. (2020). Adesão da elite brasileira de pesquisadores aos periódicos de acesso aberto: a relação com gênero, região geográfica e grande área do conhecimento. Em questão, 15-42. https://doi.org/10.19132/1808-5245263.15-42 DOI: https://doi.org/10.19132/1808-5245263.15-42

Dias, C. G. de S., Menezes, D. T. dos S. e, Carvalho, A. P. da S. & Silva, D. M. (2023). Mapeando a controvérsia da cobrança de taxas de processamento de artigos (article processing charges—APC) por acesso aberto. BiblioCanto, 9(2), article 2. https://doi.org/10.21680/2447-7842.2023v9n2ID33418 DOI: https://doi.org/10.21680/2447-7842.2023v9n2ID33418

Dutrénit, G., Puchet, M. & Tagüeña, J. (2024). Del desmantelamiento a la reconstrucción del Sistema de Ciencia, Tecnología e Innovación. En E. Cabrero & J. A. Seade (Eds.), Propuestas y reflexiones sobre el futuro de la política de ciencia, tecnología e innovación en México (pp. 99-120). AMC, Universidad de Guadalajara, IIPPG.

Gallardo, O., Milia, M., Appel, A. L., Grip-APC Team & van Schalkwyk, F. (2024). When researchers pay to publish: results from a survey on APCs in four countries. arXiv. https://arxiv.org/pdf/2410.12144

Gallardo, O., Appel, A. L., Bruccoleri Ochoa, M., GRIP-APC, T., Milia, M., Montoya, V., van Schalkwyk, F. & Beigel, F. (2025). A comparative analysis of open science, access, APC, and circulation of knowledge. A dataset from a survey of researchers in Argentina, Brazil, Mexico, and South Africa. [Dataset]. Global Research Institute of Paris. https://doi.org/10.5281/zenodo.16414892

Godínez Larios, S. (2024). Del big deal al acuerdo “transformativo”: reconfiguración de la comunicación científica en el capitalismo informacional (Tesis de Maestría). Universidad Nacional de Quilmes, Bernal.

Guédon, J. C. (2021). La historia de la forma de la revista a través del prisma de la historia de la gran conversación científica. Revista IUS, (15). https://doi.org/10.35487/rius.v15i0.2021.784 DOI: https://doi.org/10.35487/rius.v15i0.2021.784

Mounier, P. & Rooryck, J. (2023). Towards a federated global community of Diamond Open Access [Billet]. The diamond papers. https://Thd.Hypotheses.Org/296 DOI: https://doi.org/10.54871/re24ad16

Neubert, P. da S., Canto, F. L. do, Pinto, A. L. & Segundo, W. L. R. de C. (2024). Custo de APC em periódicos Qualis: análise por estrato e área de avaliação. Encontro Brasileiro de Bibliometria e Cientometria, (9), 1-8. https://doi.org/10.22477/ix.ebbc.320 DOI: https://doi.org/10.22477/ix.ebbc.320

Nicholas, D., Herman, E., Watkinson, A., Xu, J., Abrizah, A., Rodríguez-Bravo, B., Boukacem-Zeghmouri, C., Polezhaeva, T. & Świgon, M. (2021). Early career researchers between predatory publishing and academic excellence: the views and behaviours of the millennials. Foresight and STI governance, 15(1), 56-65. https://doi.org/10.17323/2500-2597.2021.1.56.65 DOI: https://doi.org/10.17323/2500-2597.2021.1.56.65

Nicholas, D., Revez, J., Abrizah, A., Rodríguez‐Bravo, B., Boukacem‐Zeghmouri, C., Clark, D., Xu, J., Swigon, M., Watkinson, A., Jamali, H. R. & Herman, E. (2024). Purchase and publish: early career researchers and open access publishing costs. Learned publishing, e1617. https://doi.org/10.1002/leap.1617 DOI: https://doi.org/10.1002/leap.1617

Pavan, C. & Barbosa, M. C. B. (2017). Financiamento público no Brasil para a publicação de artigos em acesso aberto: alguns apontamentos. Em questão, 23(2), 120-145. https://doi.org/10.19132/1808-5245232.120-145 DOI: https://doi.org/10.19132/1808-5245232.120-145

Pavan, C. & Barbosa, M. C. B. (2018). Article processing charge (APC) for publishing open access articles: the Brazilian scenario. Scientometrics, 117(2), 805-823. https://doi.org/10.1007/s11192-018-2896-2 DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-018-2896-2

Pinfield, S. (2024). Achieving global open access: the need for scientific, epistemic and participatory openness. Taylor & Francis. https://library.oapen.org/bitstream/handle/20.500.12657/91151/9781040100578.pdf?sequence=1 DOI: https://doi.org/10.4324/9781032679259-1

Rezende, L. V. R. & Abadal, E. (2020). Estado da arte dos marcos regulatórios brasileiros rumo à Ciência Aberta. Encontros bibli: revista eletrônica de biblioteconomia e ciência da informação, (25), 1-25. https://www.redalyc.org/journal/147/14763386043/html/ DOI: https://doi.org/10.5007/1518-2924.2020.e71370

SCIELO - Scientific Electronic Library Online (2022). Criterios, política y procedimientos para la admisión y permanencia de revistas en la Colección SCIELO Brasil (versión en español). SCIELO Brasil. https://www.SCIELO.br/media/files/20220900-criterios-SCIELO-brasil-es.pdf

SECIHTI (2025). Libro Blanco: Política Pública Ciencia Abierta. Secretaría de Ciencia, Humanidades, Tecnología e Innovación - SECIHTI. https://secihti.mx/wp-content/uploads/transparencia/planes_programas_informes/libros_blancos/Ciencia_Abierta.pdf

Steinhart, G., Collister, L., Huang, C.-K., Lippincott, S., Neylon, C., Riordan, D., Sellanga, J., Skinner, K., Thaney, K. & Tsang, E. (2024). State of open infrastructure: trends in characteristics, funding, governance, adoption, and policy. Invest in open infrastructure. https://doi.org/10.5281/zenodo.10934089

Terlizzi, M. S., Zukerfeld, M. & Beigel, F. (2024, October 8). Open access, “piracy” and Article Processing Charges (APC) in Argentina: an informed policy for the national research funding agency. https://doi.org/10.31219/osf.io/7qrwz DOI: https://doi.org/10.31219/osf.io/7qrwz

Trinca, T. P. & Melo, J. H. N. de (2024). Estimativas de gastos com pagamento de Articles Processing Charges (APC) na Ciência da Informação. Encontro Brasileiro de Bibliometria e Cientometria, (9), 1-9. https://doi.org/10.22477/ix.ebbc.350 DOI: https://doi.org/10.22477/ix.ebbc.350

Vélez Cuartas, G., Beigel, F., Restrepo Quintero, D., Uribe Tirado, A., Gutiérrez Gutiérrez, G., Pallares, C…, Gallardo, O. (2022). La producción argentina en acceso abierto y pagos de APC (2013-2020). CONICET-COLAV. https://www.conicet.gov.ar/wp-content/uploads/INFORME-CONICET-Argentina-Publicaciones-y-Pagos-de-APC-REVISADO-2023.pdf

Zukerfeld, M., Unzurrunzaga, C. & Monti, C. (2023). Ranking, reconocimiento y cargos por publicación (APC): Criterios priorizados por investigadores del CONICET para elegir dónde publicar. Palabra clave, 12(2), 183-183. https://doi.org/10.24215/18539912e183 DOI: https://doi.org/10.24215/18539912e183


Downloads

Downloads per month over past year

Actions (login required)

View Item View Item
Contact us
Send email Sponsors
Sponsor: AIMS Sponsor: D&P Sponsor: UniNa CAB Get connected
Facebook Facebook Twitter Twitter Linkedin LinkedIn RSS RSS