Indicadores cienciométricos

Spinak, Ernesto Indicadores cienciométricos. ACIMED, 2001, vol. 9, n. Supl.. [Journal article (Unpaginated)]

Preview

PDF sci07100.pdf Download (80kB) | Preview

English abstract

Scientific indicators arise from the measurement of inputs and results of the scientific institution. Scientometrics develops methodologies for set up those indicators based on interdisplinary technics from the economics, statistics, management and documentation. The methodologies that are internationally accepted (Frascati Manual, Oslo Manual and Canberra Manual) constitute the classical references to measure the econocmic inputs and results, as well as the technological results of the research and development. However, there is no international consensus about how to measure and evaluate intellectual and academic production in the ways in which it is expressed in the editorial system, either in the interpretation of its impacts e influences. Defining bibliometrics, scientometrics and infometrics, as well as their scope and application, this paper presents alternative views to interpret current scientometric indicators, which greatly outcome from compilation of the Citation Index, published by the Institute for Scientific Information, and other similar databases. Particularly, an hypothesis is presented aiming at explaining the bias of the Citation Index in favour of the publications that belong to the mainstream of the developed countries, against those publications of similar quality published by Third World countries.

Spanish abstract

Los indicadores científicos surgen de la medición de los insumos y de los resultados de la institución científica. La cienciometría elabora metodologías para formular esos indicadores con técnicas interdisciplinarias de la economía, la estadística, la administración y la documentación. Las metodologías aceptadas internacionalmente (Manual de Frascati, Manual de Oslo y Manual de Camberra), constituyen las referencias clásicas para medir los insumos y los resultados económicos, así como los resultados tecnológicos de investigación y desarrollo (P&D). No existe consenso internacional acerca de cómo medir y evaluar la producción intelectual y académica, tal como se manifiesta en la interpretación de los impactos e influencia del sistema editorial. A partir de la definición de los términos bibliometría, cienciometría e informetría y de la explicación del alcance y aplicación de cada uno, se presentan en este trabajo varias alternativas para interpretar los indicadores cienciométricos existentes, derivados en su mayoría del Citation Index del Institute for Scientific Information y de otras bases de datos similares. En particular se presenta una hipótesis que explica el favoritismo del Citation Index hacia las publicaciones que forman parte de la corriente principal (mainstream) de los países desarrollados, en detrimento de las publicaciones de calidad similar provenientes de los países del Tercer Mundo.

Item type:	Journal article (Unpaginated)
Keywords:	Indicadores/utilización, bibliometria, cienciometria, ley de Bradford, ley de Zipf, ley de Sengupta, ley de Lotka, analisis de citas, factor de impacto, indicators/utilization, bibliometrics, scientometrics, Bradford’s law, Zinpf’s law, Sengupta’s law, Lotka’s law, citation analysis, impact factor.
Subjects:	B. Information use and sociology of information
Depositing user:	Cuerpo Editorial ACIMED
Date deposited:	28 Jul 2004
Last modified:	02 Oct 2014 11:59
URI:	http://hdl.handle.net/10760/5163

References

Moravcsik MJ. The classification of science and the science of classifficatin. Scientometrics 1986; 10(3-4):179-97.

OCDE. Manual de Frascati: propuesta de norma práctica para encuestas de investigación y desarrollo experimental. París: OCDE, 1993.

. Oslo Manual: proposed guidelines for collecting and interpreting technological innovation data. París: OCDE, 1997.

. The measurement of scientific and technological activities: manual on the measurement of human resources devoted to S&T, "Camberra Manual". París: OCDE, 1995.

Nisbet R. History of the idea of progress. New York: Basic Books (19-):365.

Neill SD. Brookes, Popper and objetive knowledge. J Inform Sci 1982;(4):33-9.

Palmer J. Scientists and information: II. Personal factors in information behaviour. J Document 1991;47(3):254-75.

Spinak E. Diccionario enciclopédico de bibliometría, cienciometría e informetría. Caracas: Unesco, 1996:244.

Sengupta IN. Bibliometrics, Informetrics, Scientometrics and Librametrics: an ovesifying bibliometric indicators for scientometric purposes. Scientometrics 1988;13(5-6):239-59.

Spinak E. Quantitative analyses of scientific literature and their validity for judging Latin American Production. Bull Pan Am Health Organ 1995; 29(4):352-9.

Rousseau R, Spinak E. Do a field list of internationally visible journals and their journal impact factors depend on the initial set of journals? A research proposal. J Document 1996; 52(4):449-56.

Garfield E. Citation indexing: its theory and application in science, technology, and humanities. New York: John Wiley & Sons

Downloads

Actions (login required)

View Item