Pessanha, Charles Criterios editoriales para la evaluación científica : notas para la discusión. ACIMED, 2001, vol. 9, n. Supl.. [Journal article (Unpaginated)]
Preview |
PDF
sci21100.pdf Download (24kB) | Preview |
English abstract
It describes the evaluation system of scientific literature, known as peer review or referee system, which inolves both scientific editor and references it also discusses ethics and science and includes types of unethical conduct in scientific publishing, examples of procedures for referees, and the main directives of the Ethics Code of the American Sociological Association, referring to the communication of science.
Spanish abstract
Se aborda el sistema de evaluación de la producción científica conocido por peer review, referee system o sistema de arbitraje, que vincula al editor científico con los evaluadores. Se hace referencia a la ética en la ciencia y se incluyen tipos de conducta antiéticas en publicaciones científicas, ejemplos de procedimientos para los evaluadores y las principales directrices permanentes del Código de Ética de la Asociación Americana de Sociología, relacionadas con la comunicación en la ciencia.
Item type: | Journal article (Unpaginated) |
---|---|
Keywords: | Arbitraje; produccion cientifica; evaluacion; editores; arbitros; etica profesional; comunicacion cientifica; arbitration; scientific production; evaluation publishers; referees; professional ethics; scientific communication |
Subjects: | B. Information use and sociology of information |
Depositing user: | Cuerpo Editorial ACIMED |
Date deposited: | 28 Jul 2004 |
Last modified: | 02 Oct 2014 11:59 |
URI: | http://hdl.handle.net/10760/5176 |
References
Downloads
Downloads per month over past year
Actions (login required)
View Item |