DOI: uno strumento per costruire la biblioteca digitale

Tajoli, Zeno DOI: uno strumento per costruire la biblioteca digitale. Bollettino AIB, 2005, vol. 45, n. 1, pp. 75-84. [Journal article (Paginated)]

[img]
Preview
PDF
definitivo.pdf

Download (218kB) | Preview

English abstract

The Digital Object Identifier t (DOI) is born to address to the needs of publishers in the context of digital documents and of the distribution via Internet of works protected by copyright. The syntax of DOI is quite simple; one of the most important characteristics is to be a ‘dump number’. The initial proposal sorts from the Association of American Publishers in 1996. DOI came as a common base that allows to connect among different identification systems, like ISBN, ISSN, PII, SICI, ect. With notable emphasis the fact is stressed that AAP did not intend to deal with DOI and with the DOI system but a specific foundation, born in 1998, the International DOI Foundation. The discussion about it was developed in particular between 1997 and 2002, when the infrastructure was built that served to manage and to promote the DOI. Several interventions specified the characteristics and the role of DOI. It was decided to use the indecs framework to describe the set of the metadata elements connect with DOI. Norman Paskin, director of IDF, emerges as referring officer of DOI. In the beginnig resolution was ‘one to one’, but DOI requests a resolution ‘one to many’. The change was done when the agency CrossRef started to offer its services to a wider public. This passage facilitates further developments, such as the integration of the standard OpenUrl. It is suggested that a possible competor for the DOI will be the OAI identifier. However it is less robust than the DOI. The future developments of the situation will depend from the quality of related services and from the proliferation of open archives.

Italian abstract

Il Digital Object Identifier (DOI) nasce per soddisfare le esigenze degli editori per quanto riguarda gli oggetti digitali e la distribuzione via Internet d'opere protette dal copyright. La struttura interna del DOI è abbastanza semplice; una delle sue caratteristiche principali è di essere un numero opaco, senza un significato immediatamente rilevabile. La proposta iniziale venne dall'Association of American Publishers nel 1996. Il DOI appare come una base comune che permette di connettere diversi identificativi come ISBN, ISSN, PII, SICI, ect. E' stato sottolineato con enfasi che il DOI non fu portato avanti dall'AAP ma da un'apposita fondazione, l'International DOI Foundation, nata nel 1998. La discussione sul DOI si sviluppò sopratutto tra il 1997 e il 2002, quando fu costruita l'infrastruttura di gestione. Vi erano anche esigenze di promozione. Si decise di usare l'architettura di per descrivere il set dei metadati collegati ad un DOI. Norman Paskin, il direttore of IDF, emerse come il principale referente per il DOI. All'inizio la risoluzione di un DOI portava ad un unico oggetto digitale, in un rapporto 'uno ad uno'. Ma in realtà era necessaria una risoluzione 'uno a molti'. La soluzione giunse con i servizi offerti da CrossRef. Questo passaggio ha facilitato ulteriori sviluppi, come l'integrazione con lo standard OpenUrl. Si suggerisce che un possibile concorrente per il DOI potrà essere l'identificativo OAI. Tuttavia esso è meno robusto del DOI. Il futuro sviluppo della situazione dipenderà dai servizi correlati agli identificativi e dalla diffusione degli open archives

Item type: Journal article (Paginated)
Keywords: DOI, Digital Object Identifier, indecs framework,OAI Identifier
Subjects: I. Information treatment for information services > IF. Information transfer: protocols, formats, techniques.
I. Information treatment for information services > IG. Information presentation: hypertext, hypermedia.
L. Information technology and library technology > LZ. None of these, but in this section.
Depositing user: Zeno Tajoli
Date deposited: 07 Jun 2005
Last modified: 02 Oct 2014 12:01
URI: http://hdl.handle.net/10760/6388

References

Antonella De Robbio. La biblioteca nel Web, il Web nella biblioteca. «Bibliotime», 2 (1999), n. 2. Disponibile in: <http://eprints.rclis.org/archive/00000070/>

Mark Doyle. Citing and linking in electronic scholarly publishing. «Learned Publishing», 13 (2000), n. 1, p. 5-14.

International DOI Foundation. Registration Agencies. <http://www.doi.org/registration_agencies.html>, 2004.

Daniel J. Gervais. Electronic rights management and digital identifier systems. «JEP: the Journal of Electronic Publishing», 4 (1999) n. 3. <http://www.press.umich.edu/jep/04-03/gervais.html>.

Mark Bide. In Search of the Unicorn: The Digital Object Identifier From a User Perspective; BNFR Report 89. London : Book Industry Communication, 1998. <http://www.bic.org.uk/unicorn2.pdf>.

ANSI/NISO. Standard Z39.84-2000 : Standard for the Digital object Identifer. Bethesda : NISO Press, 2000. <http://www.niso.org/standards/standard_detail.cfm?std_id=480>.

International DOI Foundation. The DOI Handbook. La prima versione è del 1999, quella ora disponibile è dell’aprile 2004. <http://www.doi.org/hb.html>.

International DOI Foundation. The Digital Object Identifier System. Il sito nasce nel 1997, l’ultima revisione è del settembre 2004. <http://www.doi.org/>,.

Association of American Publishers. AAP Request for Proposal to Develop a Digital Object Identifier. In : Technology-based intellectual property management: Electronic commerce for content Technology-based solutions to managing rights for digital copyrighted works, Washington, 1996, edited by Kahin B., Arms K. Annapolis : IMA, 1996, vol. 2 p. 69-70.

Norman Paskin. Information Identifiers. «Learned Publishing», 10 (1997), n.2, p. 135-156. Il brano riportato è una citazione da Digital Object Identifiers: An Overview < http://www.handle.net/doi/overview.html> ma questo sito non è più disponibile.

Brian Green – Mark Bide. Unique identifiers: a brief introduction. «Against the Grain», 9 (1997), n. 2, p. 75-78, 85.

Clifford Lynch. Identifiers and their role in networked information applications. «ARL: A Bimonthly Newsletter of Research Library Issues and Actions», 1997, n. 194. <http://www.arl.org/newsltr/194/identifier.html>.

William Y. Arms. Digital Object Identifiers (DOIs) and Clifford Lynch's five questions on identifiers, «ARL: A Bimonthly Newsletter of Research Library Issues and Actions», 1997, n. 194. <http://www.arl.org/newsltr/194/arms.html>.

Discuss-doi [lista di discussione online].<http://www.doi.org/mail-archive/discuss-doi/maillist.html>.

John Erickson. Commentary on 'Multiple Roles of Identifiers' (Nolan Pope). «Discuss-doi» (Internet Discussion list), 30 Jan 1998. <http://www.doi.org/mail-archive/discuss-doi/msg00022.html>.

Bill Rosenblatt. Solving the Dilemma of Copyright Protection Online. «JEP: the Journal of Electronic Publishing», 3 (1997), n. 2. <http://www.press.umich.edu/jep/03-02/doi.html>.

Priscilla Caplan. DOI o Don’t We ?. «Public-Access Computer Systems Review», 9 (1998), n. 1, p. 1-4. <http://info.lib.uh.edu/pr/v9/n1/capl9n1.html>.

Sally Morris. DOI metadata discussions. «Discuss-doi» (Internet Discussion list), 2 Feb 1998. <http://www.doi.org/mail-archive/discuss-doi/msg00024.html>.

Sally Morris. No Subject. «Discuss-doi (Internet Discussion list), 20 Feb 1998. URL: <http://www.doi.org/mail-archive/discuss-doi/msg00048.html>.

David Bearman et al. A common model to support interoperable metadata. «D -Lib Magazine», 5 (1999), n.1. <http://www.dlib.org/dlib/january99/bearman/01bearman.html>.

Norman Paskin. DOI current status and outlook May 1999. «D -Lib Magazine», 5 (1999), n.5. <http://www.dlib.org/dlib/may99/05paskin.html>.

Norman Paskin. Toward Unique Identifiers. «Proceedings of the IEEE», 87 (1999), n.7, p. 1208-1227.

Norman Paskin. From one to many. <http://www.doi.org/one2many.pdf>, 2000 .

Helen Atkins. et al. Reference linking with DOIs. A case study. «D -Lib Magazine», 6 (2000), n. 2. <http://www.dlib.org/dlib/february00/02risher.html>.

Amy Brand. CrossRef turns one. «D -Lib Magazine», 7 (2000), n. 5. <http://www.dlib.org/dlib/may01/brand/05brand.html> .

Oren Beit-Arie et al. Linking to the Appropriate Copy : Report of a DOI-Based Prototype. «D -Lib Magazine», 7 (2001), n.9. <http://www.dlib.org/dlib/september01/caplan/09caplan.html> .

Norman Paskin. E-citation : actionable identifiers and scholarly referencing. «Learned Publishing», 13 (2000), n.3, p.159-168.

Norman Paskin et al. Uniform Resource Identifier (URI) scheme for Digital Object Identifiers (DOIs). < http://www.watersprings.org/pub/id/draft-paskin-doi-uri-00.txt >, 2002. Il link indicato non è quello ufficiale della IETF, si tratta di un sito che mantiene gli internet – draft anche dopo che sono scaduti.

Norman Paskin. DOI A 2003 Progress Report. «D -Lib Magazine», 9 (2003), n.6. <http://www.dlib.org/dlib/june03/paskin/06paskin.html>.

Giuseppe Vitiello. L’identificazione degli identificatori. «Biblioteche oggi», XXII (2004), n.2, p. 67-80. Disponibile anche in: <http://eprints.rclis.org/archive/00002390/>

Pietro Attanasio. The use of DOI in eContent value chain. <http://reg.medra.org/documents/BC_mEDRA_Casalini.pdf >, 2004.

The Open Archives Initiative Protocol for Metadata Harvesting. <http://www.openarchives.org/OAI/openarchivesprotocol.html>, 2004

Andy Powell – Jeff Yung - Thomas Hickey. The PURL-based Object Identifier (POI) <http://www.ukoln.ac.uk/distributed-systems/poi/>, 2004

OAI identifier format. <http://www.openarchives.org/OAI/2.0/guidelines-oai-identifier.htm>, 2004


Downloads

Downloads per month over past year

Actions (login required)

View Item View Item