Evaluationsmethoden zur Bewertung von Aggregatordatenbanken am Beispiel von ProQuest ABI/Inform und EBSCO Business Source Premier

Katzmayr, Michael and Putz, Michaela and Fessler, Georg Evaluationsmethoden zur Bewertung von Aggregatordatenbanken am Beispiel von ProQuest ABI/Inform und EBSCO Business Source Premier. Information Wissenschaft und Praxis, 2005, vol. 56, n. 3, pp. 175-180. [Journal article (Paginated)]

[img]
Preview
 PDF
IWP_56(3).pdf
Download (214kB) | Preview

English abstract

At the library of the Vienna University of Economics and Business Administration a comparison was made between the database vendors ABI/Inform ProQuest and EBSCO Business Source Premier. This article provides the results and a practical oriented concept for the evaluation of full-text aggregator databases in relation to the library’s serial holdings. Firstly, the characteristics of full-text aggregator databases (e.g. embargoes) are outlined. This is followed by a description of quantitative (title list, full-text availability) and qualitative (peer-reviewed, rankings, indexing and abstracting) evaluation criteria in terms of content. Additionally, usability (mainly searchability), user requirements and usage statistics were analyzed. Regarding the results of the comparison, EBSCO Business Source Premier features more content than ABI/Inform ProQuest. Because of the rather small overlap of the contents, the licensing of both databases can be argued reasonably, provided the appropriate financial scope.

German abstract

An der Universitätsbibliothek der Wirtschaftsuniversität Wien wurde im Rahmen einer Lizenzierungsentscheidung ein Vergleich zwischen den Datenbanken ABI/Inform Proquest und EBSCO Business Source Premier durchgeführt. Neben den Ergebnissen wird ein Konzept vorgestellt, wie in der Praxis ein Vergleich zwischen Aggregatordatenbanken bezogen auf den eigenen Bibliotheksbestand durchgeführt werden kann. Ausgehend von einer Beschreibung der Besonderheiten von Aggregatordatenbanken (z.B. Embargos) werden sowohl quantitative (Vergleich der Titellisten, Volltextverfügbarkeit) als auch qualitative (peer-reviewed, Rankings, Indexierung und Abstracting) inhaltliche Kriterien für die Evaluation angeführt. Neben der inhaltlichen Bewertung wurden auch die Usability der Datenbankoberfläche (v.a. Suchmöglichkeiten), das Nutzungsverhalten sowie die Bedürfnisse der BenutzerInnen untersucht. Vor allem bei quantitativen Kriterien schneidet EBSCO Business Source Premier besser ab als ABI/Inform ProQuest; jedoch kann – die budgetären Möglichkeiten vorausgesetzt – aufgrund der mitunter geringen inhaltlichen Überschneidung für eine Lizenzierung beider Datenbanken argumentiert werden.

Item type: Journal article (Paginated)
Keywords: aggregator database, content analysis, EBSCO, ProQuest, evaluation, comparison, usability, abstracting, indexing, Aggregatordatenbank, Inhaltsanalyse, Bewertung, Vergleich, Benutzerfreundlichkeit, Erschließung
Subjects: I. Information treatment for information services > IB. Content analysis (A and I, class.)
H. Information sources, supports, channels. > HL. Databases and database Networking.
B. Information use and sociology of information > BI. User interfaces, usability.
Depositing user: Michael Katzmayr
Date deposited: 12 Jul 2005
Last modified: 02 Oct 2014 12:01
URI: http://hdl.handle.net/10760/6547

References

Beckett, Chris (2002): Aggregators – a taxonomy. In: Serials, 15(3), S. 257-260

Black, Steve (1999): An Assessment of Social Science Coverage by Four Prominent Full-Text Online Aggregated Journal Packages. In: Library Collections,Acquisitions & Technical Services, 23(4), S. 411-419

Blessinger, Kelly; Olle, Maureen (2003): Comparison of Three Primary Aggregator Databases. In: The Serials Librarian, 45(1), S. 53-58

Blessinger, Kelly; Olle, Maureen (2004): Content analysis of leading general academic databases. In: Library Collections, Acquisitions & Technical Services, 28(3), S. 335-346

Bocek, Karin (2003): Evaluation von Datenbanken an den Hochschulen Sachsens: Nachtrag. In: Bibliotheksdienst, 37(8/9), S. 1110-1114

Brier, David J.; Lebbin, Vickery Kaye (1999): Evaluating Title Coverage of Full-Text Periodical Databases. In: The Journal of Academic Librarianship, 25(6), S. 473-478

Brooks, Sam (2003): Academic Journal Embargoes and Full Text Databases. In: The Library Quarterly, 73(3), S. 243-260

Chambers, Mary Beth; So, Soo Young (2004): Full-Text Aggregator Database Vendors and Journal Publishers: A Study of a Complex Relationship. In: Serials Review, 30(3), S. 183-193

Dorna, Knut; Klemperer, Katharina (2002): E-journal aggregation systems: only part of the big picture. In: Library Collections,Acquisitions,and Technical Services, 26(3), S. 307-310

Feldman, Susan (1999): The Key to Online Catalogs That Work? Testing: One, Two, Three. In: Computers in Libraries, 19(5), S. 16-20

Grundner, Ralf (2002): Datenbankqualität im Kontext bibliothekarischer Dienstleistungen. In: ABI Technik, 22(3), S. 220-247

Inger, Simon (2001): The Importance of Aggregators. In: Learned Publishing, 14(4), S. 287-290

Katzmayr, Michael; Putz, Michaela; Fessler, Georg (2005): Produktvergleich zwischen EBSCO Business Source Premier und ABI/Inform ProQuest, Wien: Universitätsbibliothek der Wirtschaftsuniversität Wien, http://www.wu-wien.ac.at/bib/bilder/proquest_ebsco.pdf

Knorz, Gerhard (2004): Informationsaufbereitung II: Indexieren. In: Kuhlen, Rainer; Seeger, Thomas; Strauch,Dietmar (Hg): Grundlagen der praktischen Information und Dokumentation, Bd.1, 5.Aufl., München: Saur, S. 179-188

Krumenaker, Larry (2001): A Tempest in a Librarians Teapot: Ebsco, ProQuest, Gale Exclusive, and Unique Titles. In: Searcher, 9(7), S. 40-45

Morgan, Eric Lease (1997): Creating User-Friendly Electronic Information Systems. In: Computers in Libraries, 17(8), S. 31-33

Morgan, Eric Lease (1999): Marketing Through Usability. In: Computers in Libraries, 19(8), S. 52-53

Nielsen, Jakob (2001): Designing Web Usability. München: Markt+Technik

Pipp, Eveline (2001): Volltextdatenbanken im Vergleich. In: Bibliotheksdienst, 35(9), S. 1061-1078

Pipp, Eveline (2005): Embargos und abgebrochene Volltextangebote – verlieren Volltextdatenbanken an Wert? In: online-mitteilungen, (81), S. 19-34


Downloads

Downloads per month over past year

Actions (login required)

View Item View Item
Contact us
Send email Sponsors
Sponsor: AIMS Sponsor: D&P Sponsor: UniNa CAB Get connected
Facebook Facebook Twitter Twitter Linkedin LinkedIn RSS RSS