Evaluación de la pertinencia de la base de datos del Instituto Nacional de la Administración Pública de Argentina

Dimitri, Pedro-Jorge Evaluación de la pertinencia de la base de datos del Instituto Nacional de la Administración Pública de Argentina., 2003 . In VI Congreso del Capítulo Español de ISKO, Salamanca (Spain), 5-7 May 2003. [Conference paper]

Preview

PDF evaluacion_de_la_pertinencia_(1).pdf Download (106kB) | Preview

English abstract

The porpouse of the present report is to establish if the Institute’s database is suitable as provider of the documentary ressources needed by the authors of the documents sponsored by Inap. To do so, it is counted how many of the papers cited by the authors were part of the fund at the moment of carrying on their studies. It is done a simulation, playing the role of each investigator looking for their references, and only in the case that the work had been incorporated previously to the writing, it is considered as belonging to the bibliographic fund. The evaluation is done with a scales ranging form 0 to 10 at the botton and the top respectively. The method followed is the one whick (Lancaster 1988) denominates “confrontation list”, which is made compilating, from , the studies done by a community of investigations from an entity, a bibliography made out of the footnotes, references at the end of the chapters, the final bibliography, etc. It was taken a random sample at 15% using aleatory numbers (the total ammount of papers at the moment of the study was 971). It was taken into account the following variables: Call number, Date of edititon, Total ammount of cites, Percentage of possesed cites, Total ammount of non possesed cites. The result was 53 works (35.09%) wint cites and 98 without quotations (64.90%). The total ammount of cites detected was 842, of which were present only 164 (19.47%).The latest were not taken into account do that with it it is impossible to measure the pertinence.

Spanish abstract

El propósito de la ponencia es establecer si la base de datos del Instituto es apropiada como proveedora de los recursos documentarios precisados por los autores de los documentos patrocinados por el INAP. Para ello se contabilizan cuantos de los trabajos citados por los autores formaban parte del fondo al momento de llevar a cabo sus estudios. Se realiza una simulación, poniéndose en el lugar de cada uno de los autores en búsqueda de las referencias, y sólo en el caso de que el trabajo hubiera sido incorporado con anterioridad a la escritura, se lo considera como perteneciente al fondo bibliográfico. La evaluación es hecha a través de una escala que va del 0 a 10 para el mínimo y el máximo respectivamente. El método seguido es el que (Lancaster 1988) denomina “lista de confrontación”, la cual es hecha compilando, de los estudios hechos por la comunidad de investigadores de una entidad, una bibliografía que tenga en cuenta las citas al pie de página, las referencias al final de los capítulos, la bibliografía final, etc. Se tomó una muestra al azar al 15% utilizando números aleatorios (el total de trabajos al momento del estudio era de 971). Se tuvieron en cuenta las siguientes variables: Signatura topográfica, Fecha de edición, Cantidad total de citas hechas, Cantidad total de citas poseídas, Porcentaje de citas poseídas, Cantidad total de citas no poseídas, Porcentaje de citas no poseídas. Como resultado se obtuvieron 53 trabajos (35.09%) con citas y sin citas 98 (64.90%). La cantidad total de citas detectadas fue de 842, de las cuales solamente están presentes 164 (19.47%).Cada documento fue tomado individualmente y sin tomar en cuenta si eran citados por otros trabajos y cuantas veces.

Item type:	Conference paper
Keywords:	Bibliometria, estudios de usuarios, casos, tecnicas de evaluacion, pertinencia , bibliometry, study of users, cases, evaluation techniques, pertinence
Subjects:	D. Libraries as physical collections. > DF. Government libraries. B. Information use and sociology of information > BB. Bibliometric methods
Depositing user:	Pedro Jorge Dimitri
Date deposited:	02 Jan 2006
Last modified:	02 Oct 2014 12:02
URI:	http://hdl.handle.net/10760/6886

References

DONAHUE, J. C., .Understanding scientific literatures : a bibliometrical approach, ed. by the MIT press. Cambridge and London: Massachusetts Institute of Technology, 1973: cap.1

ESTUDIO de las referencias hechas por los autores de los trabajos patrocinados por el INAP, por Dimitri, P. J. Buenos Aires, 1995. (inédito en revisión)

EVALUACION de la biblioteca del INAP. Clase correspondiente al Tercer Encuentro del Curso a Distancia de Bibliotecología, por Dimitri, P. J. Luján, Municipalidad, 1991. (inédito)

LANCASTER, F. W. If you want to evaluate your library, Champaign, University of Illinois, 1988: cap.2

SPINAK, E. Los análisis cuantitativos de la literatura científica y su validez para juzgar la producción latinoamericana. Boletín de la Oficina Sanitaria Panamericana, vol. 20 nº 2 p.139-146, 1996

Downloads

Actions (login required)

View Item