Melero, Remedios Tendencias, impacto y actitudes entre los investigadores respecto al acceso abierto a las publicaciones científicas (open access)., 2006 . In Los archivos abiertos y los repositorios institucionales : una opción de futuro para la edición científica y el acceso al conocimiento, San Lorenzo del Escorial (Spain), 3-7 July 2006. (Unpublished) [Presentation]
Preview |
PDF
RMelero-cursoEscorial.pdf Download (4MB) | Preview |
English abstract
In last four or five years, the open access (OA) movement has experimented an important growth and evolution. This expansion has been seen not only in OA-related projects and initiatives, but also in the steadily growing dissemination of the concept of OA through scholarly publications. Scholarly journals publish the results of research, much of which receives public funding and are created and evaluated by the scientific community. However, the production, dissemination, and access control remain to a great extent in the hands of commercial publishers. In this sense, and since the Berlin Declaration of explicit support to the open access paradigm, numerous institutions devoted to research or otherwise related to it have signed on to this movement and urged compliance with it. Furthermore they developed guidelines and tools for attaining the goals of OA: through the launch of new journals or the conversion of existing ones to the OA model or through the creation of institutional repositories where researchers can deposit their works and the creation of service providers linked to OA resources. Although these initiatives are important, equally important is the articulation of policies concerning the actions and obligations of authors and researchers within academic and research institutions, and in scholarly associations; specifically, on their role in attaining greater dissemination of their works among the international community by facilitating access to them. The year 2005 was notable for the establishment of directives regarding self-archiving, either on a voluntary or mandated basis, of research results stemming from projects financed by either public or private, non-profit agencies, such as the NIH or the Wellcome Trust. These types of measures lead to greater participation and direct involvement on the part of researchers in disseminating their works and in generating new knowledge, by eliminating the access barriers to their works. Nevertheless, experience has shown that participation and compliance do not come easily. This has become a major theme in many discussion forums and the subject of evaluations and emerging research. There exist a small, but growing, number of studies related to the impact of open access resources and to the perception and attitudes of researchers regarding OA and self-archiving. In this sense this presentation aims to overview the state of the open access movement and to analysis researchers’ OA knowledge, awareness participation and attitudes towards OA and how to make them to be involved in it.
Spanish abstract
En los últimos cuatro o cinco años el movimiento open access ha experimentado un crecimiento y evolución espectacular, no sólo por el número de proyectos e iniciativas en torno al mismo, sino por la difusión cada vez mayor de la idea de acceso abierto a las publicaciones científicas, en su mayoría resultado de proyectos financiados con fondos públicos, creadas y evaluadas por la comunidad científica, pero gestionadas esencialmente por empresas comerciales. En este sentido, y desde que se emitió la declaración de Berlín de apoyo explícito al paradigma open access, han sido numerosas las instituciones, dedicadas o vinculadas a la investigación, las que se han adherido a la misma, instando a su seguimiento y generando herramientas para conseguir sus objetivos, bien a través de la creación de revistas o la conversión de ya existentes a revistas open access, o mediante la creación de repositorios institucionales donde depositar los trabajos publicados. Si bien estas herramientas son importantes, no lo son menos las medidas de política científica que marquen las tendencias y obligaciones de los autores e investigadores de una institución académica, investigadora o sociedad científica, con respecto a sus trabajos y la responsabilidad de hacer que estos tengan una mayor difusión y visibilidad entre la comunidad internacional a través de facilitar el acceso a las mismas. El año 2005 ha sido un año especialmente importante en cuanto a marcar directrices respecto a la recomendación u obligatoriedad del autoarchivo de las publicaciones derivadas de proyectos financiados por entidades tanto públicas como privadas sin ánimo de lucro, como son los casos del NIH (National Institute of Health ) y de la Wellcome Trust, respectivamente. Este tipo de medidas contribuyen a una mayor participación e implicación directa de los investigadores en el proceso de difusión y generación de nuevo conocimiento, como consecuencia de la eliminación de barreras para el acceso a sus trabajos de investigación. Sin embargo, no es fácil conseguir esta participación y cumplimiento, un asunto debatido en numerosos foros y tema de evaluación e investigación emergente. Todavía son escasos los estudios relacionados con el impacto de recursos open access así como de la percepción y actitudes de los investigadores con respecto al autoarchivo (self-archiving ). En este sentido el objetivo de esta presentación es, por un lado, dar una visión global del estado actual del movimiento open access y por otro el análisis del conocimiento, participación y actitudes de los investigadores con respecto al mismo y de que forma se puede incitar a su implicación.
Downloads
Downloads per month over past year
Actions (login required)
 |
View Item |
Facebook
Twitter
LinkedIn
RSS