Relevance Ranking in Online-Katalogen : Informationsstand und Perspektiven

Oberhauser, Otto and Labner, Josef Relevance Ranking in Online-Katalogen : Informationsstand und Perspektiven. Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen & Bibliothekare, 2003, vol. 56, n. 3/4, pp. 49-63. [Journal article (Paginated)]

Preview

PDF vm_56_34.pdf Download (142kB) | Preview

English abstract

Relevance ranking is rarely used in OPACs. The Austrian Library Cooperative's Aleph 500 system has a ranking option, used in its catalogues. An attempt is made here to provide information on the current state of ranking option use in OPACs generally as well as on concrete examples of Aleph 500 (as well as systems from other vendors) use elsewhere. Relevance ranking use may be limited as yet because several problems are still involved.

German abstract

Bekanntlich führen Suchmaschinen bei der Auflistung der Suchergebnisse ein "Ranking" nach "Relevanz" durch, d.h. die Dokumente werden in absteigender Reihenfolge entsprechend ihrer Erfüllung von Relevanzkriterien ausgegeben. In Online-Katalogen (OPACs) ist derlei noch nicht allgemein übliche Praxis, doch bietet etwa das im Österreichischen Bibliothekenverbund eingesetzte System Aleph 500 tatsächlich eine solche Ranking-Option an (die zur Zeit der Abfassung des Beitrags im Verbundkatalog auch implementiert war, inzwischen aber wegen eines grundsätzlichen Problems der OPAC-Software ausser Betrieb genommen werden musste). Bislang liegen allerdings kaum Informationen zur Funktionsweise dieses Features, insbesondere auch im Hinblick auf eine Hilfestellung für Benutzer, vor. Daher soll mit diesem Beitrag versucht werden, den bestehenden Informationsstand zum Thema "Relevance Ranking" zu erweitern. Sowohl die Verwendung einer Ranking-Option in OPACs generell als auch die sich unter Aleph 500 konkret bietenden Möglichkeiten und Probleme werden näher betrachtet.

Item type:	Journal article (Paginated)
Keywords:	Online catalogue, Online-Katalog, relevance ranking, Aleph 500
Subjects:	L. Information technology and library technology > LK. Software methodologies and engineering. H. Information sources, supports, channels. > HM. OPACs. L. Information technology and library technology > LR. OPAC systems.
Depositing user:	Otto Oberhauser
Date deposited:	18 Sep 2006
Last modified:	02 Oct 2014 12:04
URI:	http://hdl.handle.net/10760/8117

References

Gödert, W. (1996). Vom OPAC zum Hyperkatalog: Suchen und Navigieren. In: Hermes, H.-J.; Wätjen, H.-J. (Eds.) Erschliessen, Suchen, Finden: Vorträge aus den bibliothekarischen Arbeitsgruppen der 19. und 20. Jahrestagungen (Basel 1995 / Freiburg 1996) der Gesellschaft für Klassifikation. Oldenburg. Bibliotheks- und Informationssystem der Universität. 75–90.

Google. (2002). Warum man Google benutzen sollte. URL: http://www.google.at/why_use.html [04.11.2003]

Güde, B.; Götsch, D. (2002). Suchen im Internet – Literaturrecherche. Proseminar Internetwerkzeuge – Wintersemester 2002/2003. Skript zum Vortrag 25.11.2002. URL: http://vsis-www.informatik.uni-hamburg.de/teaching/ws-02.03/prosint/termin06/vortrag_prosint.pdf [31.10.2003]

Lepsky, K. (1996). Vom OPAC zum Hyperkatalog: Daten und Indexierung. In: Hermes, H.-J.; Wätjen, H.-J. (Eds.) Erschliessen, Suchen, Finden: Vorträge aus den bibliothekarischen Arbeitsgruppen der 19. und 20. Jahrestagungen (Basel 1995 / Freiburg 1996) der Gesellschaft für Klassifikation. Oldenburg. Bibliotheks- und Informationssystem der Universität. 65–73.

Rowley, J. E.; Farrow, J. (2000). Organizing Knowledge: An Introduction to Managing Access to Information. 3rd ed. Aldershot: Gower.

Salton, G.; McGill, M. J. (1987). Information Retrieval: Grundlegendes für Informationswissenschaftler. Hamburg: McGraw-Hill. [Engl. Orig. 1983]

Stets, P. (1999). AW: OPAC-Umfrage: Ergebnisse. InetBib [online]. 22.06.1999. URL: http://www.ub.uni-dortmund.de/listen/inetbib/msg12288.html [3.11.2003]

Downloads

Actions (login required)

View Item