Hacia un modelo de comunicación en salud pública en América Latina y el Caribe

Macías-Chapula, C. A. Hacia un modelo de comunicación en salud pública en América Latina y el Caribe. Revista Panamericana de Salud Pública, 2005, vol. 18, n. 6, pp. 427-438. [Journal article (Print/Paginated)]

[img]
Preview
PDF
Macías-Chapula,_C.A._Hacia_un_modelo_de_comunicación_en_salud_.doc.pdf

Download (98Kb) | Preview

English abstract

Objective. So far, there have been no bibliometric or scientometric studies that make it possible to examine, with quantitative, retrospective, and comprehensive criteria, the scientific output on public health in Latin America and the Caribbean (LAC). Further, the weakness of the existing information systems makes it impossible to examine the relevance, quality, and impact of this scientific output, with a view to evaluating it in terms of societal needs and existing patterns of scientific communication. This article presents the results of a bibliographic analysis of the scientific output in the area of public health in Latin America and the Caribbean. The ultimate goal of the analysis is to build a model of scientific communication in this field, to help researchers, managers, and others working in the area of public health to make decisions and choose actions to take. Methods. We conducted a literature review in order to identify the distribution of publications on public health that were produced by LAC researchers and published in each of the LAC countries from 1980 through 2002. The review used the Literatura Latino-Americana e do Caribe em Saúde Pública (LILACS-SP) (Latin American and Caribbean Literature on Public Health) bibliographic database. That database is operated by the Latin American and Caribbean Center on Health Sciences Information(BIREME), which is in São Paulo, Brazil. We processed the LILACS-SP data using two software packages, Microsoft Excel and Bibexcel, to obtain indicators of the scientific output, the type of document, the language, the number of authors for each publication, the thematic content, and the participating institutions. For the 1980–2002 period, there were 97 605 publications registered, from a total of 37 LAC countries. Results. For the analysis presented in this article, we limited the sample to the 8 countries in Latin America and the Caribbean that had at least 3 000 documents each registered in the LILACS-SP database over the 1980–2002 study period. In descending order of the number of publications registered, the 8 nations were: Argentina, Brazil, Chile, Colombia, Cuba, Mexico, Peru, and Venezuela. Those 8 countries were responsible for 83 054 publications (85.10% of the total of 97 605 registered documents produced by the 37 LAC countries). Of those 83 054 publications from the 8 countries, 56 253 of them (67.73%) were articles published in scientific journals and 24 488 were monographs (29.48%). The proportion of works produced by two or more coauthors was relatively high (56.48%). The 56 253 articles appeared in a total of 929 different journals. Of the 929 journals, 91 of them published at least 150 articles over the study period. In descending order, LAC journals with the largest number of articles on public healthwere: Revista de Saúde Pública (Brazil); Cadernos de Saúde Pública (Brazil); Revista Médica de Chile; Archivos Latinoamericanos de Nutrición (Venezuela); and Salud Pública de México. The 91 journals that published at least 150 articles represented 29 different specialties. The most common of the specialties for the 91 journals were general medicine (18 journals) and pediatrics (10 journals). In descending order, the populations that the publications dealt with primarily were human beings in general, females, males, and adults; and, in descending order, a relatively small number of publications dealt with pregnant women and middle-aged or elderly persons. The topics most often covered in the publications were risk factors, health policy, and primary health care, as well as family doctors in the case of Cuba. Conclusions. This research produced a preliminary model of communications in public health in LAC countries that will hopefully help lay the groundwork for further research to develop a model of scientific communication in LAC nations.

Spanish abstract

Objetivo. No existen estudios bibliométricos ni cienciométricos que permitan examinar con un criterio cuantitativo, retrospectivo e integral la producción científica sobre salud pública en América Latina y el Caribe. Además, las carencias de los sistemas de información existentes no permite examinar la pertinencia, calidad e impacto de la producción científica con miras a evaluarla en función del cumplimiento de determinadas exigencias sociales y del patrón de comunicación científica existente. El propósito de este trabajo es presentar los resultados de un análisis bibliográfico sobre la producción científica en el área de salud pública en la Región de América Latina y el Caribe. El objetivo final del análisis es construir un modelo de comunicación científica en este campo que sirva de apoyo para que investigadores, gestores y trabajadores de la salud pública puedan tomar las decisiones y las acciones necesarias. Método. El método utilizado consistió en una revisión bibliográfica de la base de datos LILACS-SP para identificar la distribución de las publicaciones sobre salud pública generadas por cada país en el período comprendido entre 1980 y 2002. Los datos obtenidos se procesaron con Microsoft Excel (2000) y Bibexcel (2001), para obtener indicadores de la producción científica, el tipo de documentos publicados, el idioma, el número de autores por publicación, el contenido temático y las instituciones participantes. Para efectos del presente trabajo, la muestra se limitó a los ocho países que arrojaron una producción de documentos superior a los tres mil registros durante el período de estudio. Estos países fueron, en orden descendente de cantidad de registros: Brasil, Chile, México, Argentina, Venezuela, Colombia, Perú y Cuba. En conjunto, representan 85,10% del total de la producción . Resultados. Los datos recabados ayudaron a establecer las bases de un modelo de comunicación científica en el área de salud pública, caracterizado principalmente por los elementos señalados a continuación. Treinta y siete países participaron con 97 605 documentos en el período de 1980–2002. La mayor parte de los registros aportados por esas ocho naciones correspondió a artículos publicados en revistas científicas (67,73%) y a monografías (29,46%). La proporción de trabajos firmados por dos o más autores fue relativamente alta, de 56,48% entre los registros analizados. La producción correspondiente a artículos científicos (56 253) se distribuyó entre 929 diferentes títulos de revistas. Las revistas con mayor producción, en orden descendente, fueron: Revista de Saúde Pública; Cadernos de Saúde Pública, Revista Médica de Chile, Archivos Latinoamericanos de Nutrición y Salud Pública de México. La clasificación temática de las revistas participantes se distribuyó en 29 diferentes especialidades, principalmente de las áreas de medicina general y pediatría. La producción consiste principalmente en estudios en seres humanos en general y, en orden descendente, de sexos femenino y masculino y de edad adulta; en menor proporción, en embarazadas y personas de edad mediana o ancianos. En el ámbito regional, el contenido de la producción coincide en aspectos como factores de riesgo, políticas de salud y atención primaria de la salud. Se identifica una preponderancia de ciertas áreas temáticas entre los países participantes, como el de los médicos de familia en Cuba. Conclusiones. Se obtuvo un modelo preliminar de comunicación en salud pública en América Latina y el Caribe que se espera ayude a sentar las bases para una mayor investigación orientada hacia el desarrollo de un modelo de comunicación científica en el área.

Item type: Journal article (Print/Paginated)
Keywords: Public health, research, publications, periodicals, bibliometrics, Latin America, Caribbean region. Salud pública; América Latina; Región del Caribe
Subjects: B. Information use and sociology of information. > BB. Bibliometric methods.
Depositing user: JA Mendoza-Guerrero
Date deposited: 24 Oct 2006
Last modified: 02 Oct 2014 12:04
URI: http://hdl.handle.net/10760/8271

References

"SEEK" links will first look for possible matches inside E-LIS and query Google Scholar if no results are found.

1.Frenk J, Bobadilla J.L, Sepúlveda J, Recental J, Rúelas E. Un modelo conceptual para la investigación en salud pública. Bol Of Sanit Panam. 1986; 101(5):477-489.

2.White F. Capacity-building for health research in developing countries: a manager’s approach. Rev Panam Salud Publica. 2002; 12(3)165-171.

3.Horton R. The health (and wealth) of nations. Lancet. 2002; 359(9311):993-994.

4.González García G. Las reformas sanitarias y los modelos de gestión. Rev Panam Salud Publica. 2001; 9(6):406-412.

5.Londono JL, Frenk J. Structured pluralism: towards an innovative model for health system reform in Latin America. Health Policy. 1997; 41(1):1-36.

6.Global Forum on Health Research. The 10/90 report on health research 1999. Geneve: World Health Organisation, 1999.

7.Lancet Editorial. Mexico, 2004: Global health needs a new research agenda. The Lancet. 2004; 364(9445):1555-1556.

8.Arunachalam S, Gunasekaran S. Tuberculosis research in India and China: from bibliometrics to research policy. Curr Sci. 2002; 82(8):933-947.

9.Arunachalam S, Gunasekaran S. Diabetes research in India and China today: from literature-based mapping to health-care policy. Curr Sci. 2002; 82(9):1086-1097.

10.Lewison G, Henderson C, Willcox-Jay K, Barnes S, Chilvers C. The anatomy of mental health research in 15 OECD countries. Paper presented at the Science and Technology Indicators Conference; 2002; Karlsruhe, Germany.

11.San-Blas G. From magic to science: a journey throughout Latin America medical Mycology. Med Mycol. 2000; 38 (1Suppl):1-8.

12.Mas-Castella J. 4 years of Microbiologia SEM (1994-1997). Microbiologia. 1997; 13(4):509-516.

13.Figuera LE, Cantu JM. The contribution of Latin America to knowledge of human genome. Bol Oficina Sanit Panam. 1993; 115(1):12-18.

14.Weisinger JR, Vellori-Font E. Latin American Nephrology: scientific production and impact of publications. Kidney Int. 1999; 56(4):1584-1590.

15.Rodrigues PS, Fonseca L, Chaimovich H. Mapping cancer, cardiovascular and malaria research in Brazil. Braz J Med Biol Res. 2000; 33(8):853-867.

16.Langer A. International cooperation for research in public health: the case of the Latin American Network of Perinatal Investigation. Salud Publica Mex. 1991; 33(4):410-416.

17.Macías-Chapula CA. Patterns of scientific communication among Latin American countries in the field of medical education. Scientometrics, 1992; 23(1):123-135.

18.Macías-Chapula CA. Análisis informétrico de la producción científica y técnica en México sobre contaminación ambiental y salud. REDIAL, 1994; 4:71-76.

19.Macías-Chapula C.A. Primary health care in México: a non-ISI bibliometric analysis. Scientometrics, 1995; 34(1):63-71.

20.Macías-Chapula CA, Rodea-Castro IP. Subject content of the Mexican production on health and the environment (1982-1993). Scientometrics, 1997; 38(2):295-308.

21.Macías-Chapula CA, Rodea-Castro IP, Narváez-Berthelemot N. Bibliometric analysis of AIDS literature in Latin America and the Caribbean. Scientometrics, 1998; 41(1-2):41-49.

22.Macías-Chapula CA, Sotolongo-Aguilar GR, Madge B, Solorio-Lagunas J. Subject content analysis of AIDS literature, as produced in Latin America and the Caribbean. Scientometrics. 1999; 46(3):563-574.

23.Macías-Chapula CA. AIDS in Haiti: a bibliometric analysis. Bull Med Libr Assoc. 2000; 88(1):56-61.

24.Tapia L, Torrente M, Posada C. Authorship in the chilean journal Revista Otorrinolaringología y Cirugía de Cabeza y Cuello: analysis of three decades. Rev Med Chil. 2002; 130(7):773-778.

25.Pasqualini CD, Kotsias BA. Past and present of Medicina (Buenos Aires). Medicina (B Aires). 2000; 60(1):1-7.

26.Krauskopf M. A scientometric radiography of Revista Médica de Chile. Rev Med Chil. 1997; 125(7):775-780.

27.Macías-Chapula CA. Análisis de citas de cuatro revistas biomédicas latinoamericanas. Rev Esp Doc Cient. 1991; 14(4)420-427.

28.Pellegrini Filho A, Goldbaum M, Silvi J. Production of scientific articles about health in six Latin American countries, 1973-1992. Rev Panam Salud Publica. 1997; 1(1):23-24.

29.Roselli D. Latin American biomedical publications: the case of Colombia in Medline. Med Educ. 1998; 32(3):274-277.

30.Lotufo PA. Medicine based in Brazilians. Arq Bras Cardiol. 2001; 76(5):419-420.

31.Rodríguez Lamoine V. Scientific publication in the Andean subregion. Acta Cient Venez. 1992; 43(6):321-322.

32.Ganz Brown C, Coward R, Stowe R. Assessing the scientific strength of Chile. Arch Biol Med Exp. 1991; 24(1):37-47.

33.Valdez Martínez E. Análisis bibliométrico de las publicaciones realizadas por el personal del IMSS. Gac Med Méx. 2000; 136(4):319-328.

34.Allende JE. Latin American science from the clinical perspective. Microbiologia. 1997; 13(2):127-130.

35.Ayala FJ. Science in Latin America. Microbiologia. 1996; 12(2):163-166.

36.Macías-Chapula CA. Non-SCI subject visibility of the Latin American scientific production in the health field. Scientometrics. 1994; 30(1):97-104.

37.Sandoval A, Núñez A. Publicación fuera de la región de artículos por especialistas latinoamericanos sobre cuestiones biomédicas. Bol UNESCO. 1974; 28(1):1-6.

38.Bracho-Riquelme RL, Pescador-Salas N, Reyes-Romero MA. Repercusión bibliométrica de adoptar el Inglés como idioma único de publicación. Rev Invest Clin. 1997; 49(5):369-372.

39.Macías-Chapula CA. Bibliometric and webometric analysis of health system reforms in Latin America and the Caribbean. Scientometrics. 2002; 53(3):407-427.

40.Garfield E. Quantitative analysis of the scientific literature and its implications for science policy making in Latin America and the Caribbean. Bol Of Sanit Panam. 1995; 29(1):87-95.

41.Coimbra CEJr. Scientific production in public health and the international bibliographic databases. Cad Saude Publica. 1999; 15(4):883-888.

42.Narro-Robles JR, Gutiérrez-Avila JH. The development of public health research. Salud Publica Mex. 1991; 33(6):605-616.

43.Porta M. The bibliographic impact factor of the Institute for Scientific Information: How relevant is it really for public health journals?. J Epidemiol Community Health. 1996; 50(6):606-610.

44.de los Ríos R. Promotion of public health research: attempting to balance relevance and excellence. Rev Panam Salud Publica. 1999; 5(4-5):309-315.

45.OPS. Producción científica en salud 1979-1988. Washington: Organización Panamericana de la Salud; 1989.

46.Almada de Ascencio M. Tendencias de la producción científica en cinco países de América Latina. En: Lezana MA y Faba G. La producción científica en salud en México; México: Secretaría de Salud; 1992. Pp.85-109.

47.Pellegrini Filho A. El proyecto regional sobre la situación de la investigación en salud en América Latina. En: Lezana MA y Faba G. La producción científica en salud en México; México: Secretaría de Salud; 1992. Pp.19-30.

48.Pellegrini Filho A. Estado de avance del proyecto regional. En: Lezana MA y Faba G. La producción científica en salud en México; México: Secretaría de Salud; 1992. Pp.115-151.

49.Gibbons M. Science’s new social contract with society. Nature, 1999; 402(supl):c82-c84.

50.Macías-Chapula CA. Estudio explorativo sobre un modelo de comunicación de la ciencia en el área de la salud. En: Almada de Ascencio M, Liberman Sofía y Russell JM. Investigación sobre la comunicación científica: un enfoque multidisciplinario. México: Universidad Nacional Autónoma de México; 2002. Pp.55-68.

51.Macías-Chapula CA. Análisis bibliométrico de la producción científica sobre salud pública en América Latina y el Caribe (1980-2002). Reporte Técnico. México, D.F. Mayo, 2003.46pag.

52.Bradford, S.C. Documentation. London: Crosby Locwood & Son; 1948.

53.Bookstein A. Towards a multidisciplinary Bradford Law. Scientometrics. 1994; 30(1):353-361.


Actions (login required)

View Item View Item