Algumas considerações sobre as principais declarações que suportam o movimento Acesso Livre

Sarmento e Souza, M. F., Miranda, Angelo, Baptista, Ana Alice and Ramos, Isabel Algumas considerações sobre as principais declarações que suportam o movimento Acesso Livre., 2005 . In World Congress on Health Information and Libraries, Salvador, Bahia, Brazil, 20-23 Set. 2005. [Conference paper]

Preview

PDF Sarmento_Miranda_Baptista_Ramos_-_Versão_Final.pdf Download (105kB) | Preview

English abstract

Internet technologies have a great impact on the publishing industry. Hopefully digital contents in science and technology should have their quality assured by a review process made by peers in order do make them more reliable for the reader (consumer) than other digital contents. The Open Access (OA) movement promotes free delivery of the scholarly literature, by-passing copyright constraints and licenses/authorizations. Two roads widely accepted for OA are the “golden” road and the “green” road. In the first one, journals are OA themselves; in the last one, after publication on a non-OA journal, authors are allowed to store their articles on an institutional or in a thematic repository (OA archives). Institutional repositories are seen as a new strategy for universities to promote changes in the scholarly communication process. They capture, preserve and give access to digital collections of the intellectual production of one or several universities. The open and wide access may be a way to solve such problems as the high cost of journals’ subscriptions and the acquisition and dissemination of gray literature. Since institutional repositories are considered one of the main channels for scholarly literature dissemination, it is important and necessary that authors (producers) and decision-makers carefully analyze the contents of the Budapest Open Access Initiative, Bethesda Statement on Open Access Publishing, and Berlin Declaration on Open Access to Knowledge in the Sciences and Humanities (BBB declarations), which are the more central and influent definitions for the OA movement. A better understanding of concepts, terminology and definitions of these declarations’ contents is proposed. Copyright, derivative works and quality assurance approaches are compared and discussed.

Portuguese abstract

As tecnologias da Internet tem um grande impacto na indústria da publicação. Os conteúdos digitais nas áreas da ciência e tecnologia, devem ter a sua qualidade assegurada por processos de revisão pelos pares, de forma a serem fiáveis para o leitor (consumidor). O movimento de Acesso Livre (Open Access – OA) promove a disponibilização gratuíta da literatura científica, eliminando restrições relacionadas com o copyright e o licenciamento. Existem duas vias amplamente aceites para o OA: A via “Dourada” e a via “Verde”. Na primeira, as revistas são elas próprias OA; na via “verde”, depois da publicação numa revista não OA, os autores auto-arquivam os seus artigos em repositórios institucionais ou temáticos (Arquivos OA). Os repositórios institucionais tem sido encarados pelas universidades como uma estratégia para promover alterações no processo de comunicação científica. Estes capturam, preservam e dão acesso às colecções digitais relativas à produção intelectual de uma ou mais universidades. O acesso aberto e alargado poderá ser uma forma de resolver problemas existentes, tais como, o preço elevado das subscrições de revistas científicas e a aquisição e disseminação da literatura cinzenta. Uma vez que os repositórios são considerados, no movimento OA, um dos principais canais para a disseminação da literatura científica é importante e necessário que os autores (produtores) e decisores, analisem cuidadamente o conteúdo da Budapest Open Access Initiative, Bethesda Statement on Open Access Publishing e Berlin Declaration on Open Access to Knowledge in the Sciences and Humanities (BBB declarations), que constituem as declarações mais influentes no movimento OA. É proposta uma análise dos conceitos, terminologia e definições destas declarações. São comparadas e discutidas as suas abordagens relativas a Copyright, trabalhos derivados e processos de certificação da qualidade.

Item type:	Conference paper
Keywords:	Open access, Copyright, Institutional repository, Scientific communication, Budapest open access Initiative, Berlin declaration on Open access to knowledge in the sciences and humanities, Bethesda statement on Open Access Publishing,
Subjects:	H. Information sources, supports, channels. > HS. Repositories.
Depositing user:	Angelo Miranda
Date deposited:	30 Nov 2006
Last modified:	02 Oct 2014 12:05
URI:	http://hdl.handle.net/10760/8512

References

1. Ziman, J. Conhecimento público. São Paulo: Itatiaia; 1979.

2. Meadows, A.J. A comunicação científica. Brasília: Briquet de Lemos; 1999.

3. Harnad, S, Brody T, Vallières F, Carr L, Hitchcock S, Yves Gingras, et al. The Access/Impact Problem and the Green and Gold Roads to Open Access. Serials Review 2004;30(4):310-314.

4. Crow, R. The case for institutional repositories: a SPARC position paper. Washington, D.C.: Scholarly Publishing & Academic Resources Coalition; 2002 Acess: September 15th, 2003.

5. Declaração de Santo Domingo. Reunião Regional de Consulta da América Latina e do Caribe. In. Conferência mundial sobre a ciência para o século XXI: uma visão nova e uma base de ação, Santo Domingo, República Dominicana; 1999. p. 7.

6. Declaração sobre a Ciência e o uso do conhecimento científico. Conferência Mundial sobre Ciência para o século XXI: um novo compromisso. In; 1999. p. 22.

7. Suber, P. Open access overview. Focusing on open access to peer-reviewed research articles and their preprints. In; 2005.

8. Budapest Open Access Initiative. 2002 February 14, 2002 [cited; Available from: http://www.soros.org/openaccess/read.shtml

9. Bethesda Statement on Open Access Publishing. 2003 [cited; Available from: http://www.earlham.edu/%7Epeters/fos/bethesda.htm

10. Berlin Declaration on open access to knowledge in the Sciences and Humanities. 2003 22 October 2003 [cited; Available from: http://www.zim.mpg.de/openaccess-berlin.html; http://www.zim.mpg.de/openaccess-berlin/signatories.html; http://www.zim.mpg.de/openaccess-berlin/berlindeclaration.html

11. Harnad, S. The implementation of the Berlin Declaration on Open Access. D-Lib Magazine 2005;11(3):5.

12. World summit on the information society. Declaration of Principles. Building the Information Society: a global challenge in the new millennium. 2003 [cited 2004 30 December]; Available from: http://www.wsisgeneva2003.org/home.php

13. Declaration on access to research data from public funding. 2004 [cited 2005 17 February]; Available from: http://www.oecd.org/document/0,2340,en_2649_34487_25998799_1_1_1_1,00.html

14. Science and Tecnology Committee. Scientific publications: free for all? London: House of Commons; 2004 20 July. Report No.: HC 399-I.

15. Scottish Science Information Strategy Working Group. Scottish Declaration on Open Access Event. 2004 [cited 2004 2 November]; Available from: http://scurl.ac.uk/WG/SSISWGOA/declaration.html

16. Creative Commons. Licença Jurídica Creative Commons. 2005 [cited 2005 12 January]; Available from: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/br/legalcode

17. Silva, P.T. Crime organizado. Em breve numa mailbox perto de si. Centro Atlantico.pt magazine 2004(4):17-19.

18. Azevedo, E.S. Integridade científica no Brasil. Jornal da Ciência 2005(Ano XIX, Nº 555):10.

Downloads

Actions (login required)

View Item