Sanz-Valero, Javier, Juan-Quilis, Verónica and Nolasco-Bonmatí, Andreu La recuperación de la información en ciencias de la salud: Medline vs. Medline., 2005 (Unpublished) [Report]
Preview |
PDF
MEDLINE_VS_MEDLINE.pdf Download (326kB) | Preview |
English abstract
Medline has become the most used source of biomedical information. Sanitary personnel use Medline through PubMed due to its easiness and free access, although other database providers continue offering Medline for a fee (pay per use, subscription, etc.). Our objective has been to compare the search results using PubMed (free) versus ERLWebSPIRS-SilverPlatter® (paid subscription). We have searched for the publications on “Public Health” existing in this database between 1994 and 2003. Material and method: Descriptive and cross sectional study of the results of the bibliographical searches made in the database Medline. Results: Relative percentage differences obtained according to diverse search type: Maximum 99,86; Minimum -127,06; Mean 10,86; Median -1,84. Discussion and conclusion: Once seen the differences, an error in the election of the terminology or in the process of information search will alter the results. Therefore it is mandatory to write down the search strategies so that obtained results be consistent and can be reproduced.
Spanish abstract
Medline se ha convertido en la fuente de información biomédica más utilizada. Actualmente gran parte del personal sanitario accede a Medline a través de PubMed debido a su facilidad y gratuidad aunque sigue existiendo acceso mediante suscripción. El objetivo de este trabajo ha sido comparar los resultados de la recuperación de información bibliográfica de la base de datos Medline utilizando PubMed (gratuito) y en ERLWebSPIRS-SilverPlatter® (suscripción de pago). Para ello se han buscado las publicaciones sobre “Public Health” existentes en esta base de datos entre 1994 y 2003. Material y método: Estudio descriptivo transversal de los resultados de las búsquedas bibliográficas efectuadas en la base de datos Medline. Resultados: Diferencias porcentuales relativas obtenidas según diversos tipos de búsquedas: Máximo 99,86; Mínimo -127,06; Media 10,86; Mediana -1,84. Discusión y conclusión: Vistas las diferencias obtenidas, un error en la elección de la terminología o en el proceso de búsqueda de la información alterará el resultado de la misma. Es inexcusable reflejar en la Metodología la estrategia de búsqueda empleada que permita reproducir los resultados obtenidos.
Item type: | Report |
---|---|
Keywords: | Medline, PubMed, Access to information, Information storage and retrieval, Public Health, Acceso a la información, Almacenamiento y recuperación de información, Salud pública. |
Subjects: | D. Libraries as physical collections. > DK. Health libraries, Medical libraries. |
Depositing user: | Javier Sanz-Valero |
Date deposited: | 10 Jan 2007 |
Last modified: | 02 Oct 2014 12:06 |
URI: | http://hdl.handle.net/10760/8788 |
References
Downloads
Downloads per month over past year
Actions (login required)
View Item |