"Speed Kills?" : Versuch einer vergleichenden Bewertung der Aktualität der Datenbanken Scopus (Elsevier), ISI Web of Science (Thomson Scientific) und Scifinder (CAS) aus pharmazeutisch-chemischer Sicht

Schneider, Kurt and Eller, Gernot A. "Speed Kills?" : Versuch einer vergleichenden Bewertung der Aktualität der Datenbanken Scopus (Elsevier), ISI Web of Science (Thomson Scientific) und Scifinder (CAS) aus pharmazeutisch-chemischer Sicht. Online-Mitteilungen, 2007, n. 90, pp. 3-8. [Journal article (Paginated)]

[thumbnail of download.pdf]
Preview
 PDF
download.pdf
Download (153kB) | Preview

English abstract

The actuality of 45 journals (pharmacy/chemistry titles with a broad range of impact factors and from different publishers) in three major abstract databases - Scopus, Web of Science (WoS), and Chemical Abstracts Service (CAS) - is evaluated. To facilitate the comparison of journals with different publishing frequency, an easy method for standardization the databases' gap between the published and the last indexed issue is reported. When comparing the results of this snapshot, CAS proves to be the fastest database for pharma and chemistry titles (average delay of 3.62 weeks per journal), followed by Scopus (3.96 weeks); far behind appears WoS (6.55 weeks).

German abstract

Die Aktualität von 45 pharmazeutisch-chemischen Zeitschriften unterschiedlichster Herausgeber und Impaktfaktoren wird in den drei Datenbanken "Scopus", "Web of Science" (WoS) und dem "Chemical Abstracts Service" (CAS) an einem Stichtag erhoben. Um Zeitschriften mit unterschiedlicher Erscheinungsweise besser vergleichen zu können, wird eine einfache Methode berichtet, mit deren Hilfe die Differenz zwischen dem aktuell veröffentlichten und dem neuesten in der Datenbank indexierten Heft standardisiert werden kann. Bei dieser stichprobenartigen Untersuchung stellt sich heraus, dass pharmazeutisch-chemische Zeitschriften am schnellsten in den CAS indexiert werden (3,62 Wochen durchschnittlicher Heftrückstand), gefolgt von Scopus (3,96 Wochen); relativ weit abgeschlagen befindet sich das WoS (6,55 Wochen).

Item type: Journal article (Paginated)
Keywords: Scopus, Web of Science, WoS, Chemical Abstracts, CAS, SciFinder, Evaluation, evaluation, Vergleich, comparison, Aktualität, timeliness, Pharmazie, pharmacy
Subjects: H. Information sources, supports, channels. > HL. Databases and database Networking.
Depositing user: Gernot A. Eller
Date deposited: 04 Jul 2007
Last modified: 02 Oct 2014 12:08
URI: http://hdl.handle.net/10760/9985

References

Bakkalbasi N., K. Bauer, J. Glover, L. Wang. Three options for citation tracking: Google Scholar, Scopus and Web of Science. Biomedical Digital Libraries 2006, 3, 7. http://dx.doi.org/10.1186/1742-5581-3-7

Ball R., D. Tunger. Science indicators revisited – Science Citation Index versus SCOPUS: A bibliometric comparison of both citation databases. Information Services and Use 2006, 26, 293–301.

BarIlana J., M. Leveneb, A. Lin. Some measures for comparing citation databases. Journal of Informetrics 2007, 1, 26–34.

Bauer K., N. Bakkalbasi. An Examination of Citation Counts in a New Scholarly Communication Environment. D-Lib Magazine 2005, 11 (9). http://dx.doi.org/10.1045/september2005-bauer

Burnham J. F.. Scopus database: a review. Biomedical Digital Libraries 2006, 3, 1. http://dx.doi.org/10.1186/1742-5581-3-1

Deis L. F., D. Goodman. Update on Scopus. The Charleston Advisor 2006, 7 (3). http://www.charlestonco.com/comp.cfm?id=55

Deis L. F., D. Goodman. Web of Science (2004 version) and Scopus. The Charleston Advisor 2005, 6 (3). http://www.charlestonco.com/comp.cfm?id=43

Gorraiz J. Web of Science versus Scopus oder Das aktuelle Dilemma der Bibliotheken. Online Mitteilungen 2005, 85, 25–30. http://www.univie.ac.at/voeb/php/downloads/om85.pdf

Kaemper B.-C. A Reader‘s Reflection about Scopus. The Charleston Advisor 2006, 7 (4). http://www.charlestonco.com/features.cfm?id=200&type=me

Norrisa M., C. Oppenheim. Comparing alternatives to the Web of Science for coverage of the social sciences’ literature. Journal of Informetrics 2007, 1, 161–169.

Pipp E. Vergleich der von Scopus bzw. Web of Science erfassten Zeitschriften. Online Mitteilungen 2005, 85, 3–17. http://www.univie.ac.at/voeb/php/downloads/om85.pdf

Schneider K. Scopus – Web of Science: Versuch einer Bewertung aus pharmakognostischer Sicht. Online Mitteilungen 2005, 85, 21–24.http://www.univie.ac.at/voeb/php/downloads/om85.pdf

Wagner A. B. SciFinder Scholar 2006: An Empirical Analysis of Research Topic Query Processing. Journal of Chemical Information and Modeling 2006, 46, 767–774.

Wildner B. Web of Science – Scopus: Auf der Suche nach Zitierungen. Online Mitteilungen 2005, 85, 18–20. http://www.univie.ac.at/voeb/php/downloads/om85.pdf


Downloads

Downloads per month over past year

Actions (login required)

View Item View Item
Contact us
Send email Sponsors
Sponsor: AIMS Sponsor: D&P Sponsor: UniNa CAB Get connected
Facebook Facebook Twitter Twitter Linkedin LinkedIn RSS RSS