verein.wissenschaft : Entstehung und Funktion wissenschaftlicher Gesellschaften

Fröhlich, Gerhard . verein.wissenschaft : Entstehung und Funktion wissenschaftlicher Gesellschaften., 2002 In: Ehrenamt und Leidenschaft : Vereine als gesellschaftliche Faktoren. Salzburger Landesinstitut für Volkskunde, pp. 255-278. [Book chapter]

[img]
Preview
PDF
Verein-Wissenschaft.pdf

Download (179kB) | Preview

English abstract

Science as work of single and lonesome heroes? Even today text books of natural sciences describe the history of their disciplines as a continuous follow up of ideas and predecessors of lonesome heroes. These (always) questionable clichés are absolutely obsolete, since "Big Science" came into existence: According to Karl Popper, science is not based on the objectivity of scientists, but on the "public character" of scientific methods - free critique and functioning scientific/scholarly communication. Competing hypotheses need attorneys, a jury and a public, the organization of status, credibility and priority. The quick acculmulation of knowledge since the 17th century, is, historically seen, quite new. The development of sciences as a field of their own happened in a "catholic" way in Italy (Galileo Galilei), in a "protestant" way in England (foundation of the Royal Society). The „World Guide to Scientific Associations and Learned Societies“(full of flaws and errors) listed approximately 17 000 scientific societies and institutions organized either as a club or association. Nearly all extra-university institutions are organized in such a way. They have quite an importance as new theoretical approaches, specializations as well as interdisciplinary tries of integration have to establish themselves extra-university first and can penetrate the universities only after some decades. Working groups, congresses, congress files, book series, journals, gray literature, public relations, bibliographies, databases, thesauri, also the development and enforcement of the internet were and are organized by scientific associations and societies. Librarians, documentalists, archivists fulfill important tasks in science, but are not (mainly because of arrogance) counted among the "literal scientific" sector. Their associations support the further education of their members, because of the rapid information-technological changes. The power of functionaries is quite big. Members with influential insider relationships („old boys networks“) can assign and award symbolic power and rewards (jobs, prizes) to each other. Modern sciences wouldn't have been able to develop and remain without the activities of scientific associations. Laboratories, congresses, journals - even the internet itself - owe their enforcement and existence to scientific-technical associations and societies.

German abstract

Wissenschaft als Werk einsamer Heroen? Noch heute stellen naturwissenschaftliche Lehrbücher die Geschichte ihrer Disziplinen als kontinuierliche Abfolge von Ideen und Ahnenreihe einsamer Heroen dar. Diese seit jeher fragwürdigen Klischees sind unter heutiger „Big Science“ vollends obsolet: Nach Karl Popper ist Wissenschaft nicht auf der Objektivität der Wissenschaftler gegründet, sondern auf dem „öffentlichen Charakter“ wis­sen­schaftlicher Methoden - freier Kritik und funk­tionstüchtiger Wissenschaftskommunikation. Konkurrierende Hypo­the­sen bräuchten Anwälte, Geschworene und ein Publikum, die Organisation von Status, Glaubwürdigkeit und Priorität. Die rasche Wissensakkumulation seit dem 17. Jh. ist historisch neu. Die Herausbildung der Wissenschaften als eigenes Feld erfolgte auf einem „katholischen“ Weg in Italien (Galileo Galilei), auf einem „protestantischen“ in England (die Gründung der „Royal Society“). Der (lücken- und fehlerhafte) „World Guide to Scientific Associations and Learned Societies“ verzeichnete 1998 ca. 17 000 Gesellschaften und Institute in Vereinsform. Fast alle außer­universitären Institute sind vereinsrechtlich konstituiert. Ihnen kommt große Bedeutung zu, als sich neue theoretische Ansätze, Spezialisierungen wie auch inter­diszi­plinäre Integrationsversuche oft außeruniversitär etablieren müssen und erst Jahr­zehn­te später in Universitäten eindringen können. Arbeits­kreise, Kongresse, Kongressakten, Buchreihen, Journale, Grau­er Literatur, Öffentlichkeitsarbeit, Bibliografien, Datenbanken, Thesauri, ja Entwicklung und Durchsetzung des Internets wurden und werden maßgeblich von Vereinen organisiert. BibliothekarInnen, DokumentarInnen, ArchivarInnen er­fül­len wichtige Aufgaben für den Wissenschaftsbetriebes, werden aber vielfach – arroganterweise – nicht zum „eigentlichen wissenschaftlichen“ Sektor gezählt. Ihre Verbände fördern die Weiterbildung ihrer Mitglieder, an­ge­sichts rasanter informationstechnologischer Änderungen. Die Macht der Funktionäre ist mitunter groß. Mitglieder einflussreicher Seilschaften („old boys networks“) können einander sym­bo­lische Macht und Belohnungen (Posten, Preise) zuschanzen. Die modernen Wissenschaften hätten sich ohne die Aktivitäten wissenschaftlicher Vereinigungen kaum ent­wickeln und halten können. Laboratorien, Kongresse, Journale – ja das Internet selbst - verdanken Exi­stenz, Durchsetzung und Fortbestand wissenschaftlich-technischen Vereinen.

Item type: Book chapter
Keywords: Wissenschaft, Geschichte, Verein, Informationsgesellschaft, Science, History, Society, Scientific Association, Information Society
Subjects: A. Theoretical and general aspects of libraries and information. > AC. Relationship of LIS with other fields .
B. Information use and sociology of information > BZ. None of these, but in this section.
B. Information use and sociology of information > BC. Information in society.
Depositing user: Wolfgang Theis
Date deposited: 13 Jul 2007
Last modified: 02 Oct 2014 12:08
URI: http://hdl.handle.net/10760/9998

References

Albert, H. (1986): Europa und die Zähmung der Herrschaft, in: Ders.: Freiheit und Ordnung. Tübingen, S. 9-59.

Allen, B. et al. (1994): Persuasive Communities: A Longitudinal Analysis of References in the Philosophical Transactions ofthe Royal Society, 1665-1990. Social Studies of Science 242, S. 279-310.

Atkinson, D. (1999): Scientific Discourse in Sociohistorical Context. The Philosophical Transaction ofthe Royal Society of London, 1675-1975. Mahwah, NJ/London.

American Council of Learned Societies (1998): Annual Report. N. Y.

American Psychological Association (1997): Journals in Psychology. Washington, DC.

Beller, M. et al. (Eds., 1993): Einstein in Context. Cambridge etc.

Ben-David, J. (1968): The Scientific Role: The Conditions of Its Establishment in Europe, in: Basalla, G. (Ed.): The Rise of Modern Science. External or Internal Factors? Lexington, MA, S. 47-54.

Ben-David, J. (1971): the scientist's role in society. a comparative study. Englewood Cliffs, N. J. (Prentice-Hall) Bertram, H. (Hg., 1997): Soziologie und Soziologen im Übergang. Beiträge zur Transformation der außeruniversitären soziologischen Forschung in Ostdeutschland. Opladen.

Biagioli, M. (1990): Galileo's System of Patronage. History of Science 28, S. 1-62.

Biagioli, M. (1999): Galileo, der Höfling. Entdeckungen und Etikette: Vom Aufstieg der neuen Wissenschaft. Ffm.

Bourdieu, P. (1988): Homo academicus. Ffm.

Bourdieu, P. (1998): Vom Gebrauch der Wissenschaft. Für eine klinische Soziologie des wissenschaftlichen Feldes. Konstanz.

Brooke, J. H. (1991): Science and Religion. N. Y.

Clark, T. N. (1974): Die Stadien wissenschaftlicher Institutionalisierung, in: Weingart, P. (Hg.): Wissenschaftssoziologie 2: Determinanten wissenschaftlicher Entwicklung. Ffm., S. 105-121.

Dear, P. (1985): Totius in verba. Rhetoric and Authority in the Early Royal Society. Isis 76, S. 144-16. Elias, N. (1991): The Symbol Theory. London etc.

Felt, U. et al. (1995): Wissenschaftsforschung. Ffm./N. Y.

Forgan, S. (1986): Context, Image and Function: a Preliminary Enquiry into the Architecture of Scientific Societies. British Journal for the History of Science 19, S. 89-113.

Frängsmyr, T. (Ed., 1990): Solomon's House Revisited. The Organization and Institutionalization of Science. Canton, MA.

Franck, G. (1998): Ökonomie der Aufmerksamkeit. München, Wien.

Fröhlich, G. (1991): "Inseln zuverlässigen Wissens im Ozean menschlichen Nichtwissens." Zur Theorie der Wissenschaften bei Norbert Elias, in: Helmut Kuzmics, Ingo Mörth (Hg.): Der unendliche Prozeß der Zivilisation, Ffm./N. Y., S. 95-111, online: <http://www.iwp.uni-linz.ac.at!lxe/wt2k/pdf/Inseln WissenElias.pdf>

Fröhlich, G. (1994): Kapital, Habitus, Feld, Symbol. Grundbegriffe der Kulturtheorie bei Pierre Bourdieu, in: Mörth, Fröhlich, G. (Hg.): Das symbolische Kapital der Lebensstile. Ffm./NY., S. 31-54.

Fröhlich, G. (1996): The (Surplus) Value of Scientific Communication. Review of Information Science, I (2), <http://eprints.rclis.org/archive/00008670/>

Fröhlich, G. (1998): Optimale Informationsvorenthaltung als Strategem wissenschaftlicher Kommunikation, in: Zimmermann, H. H./Schramm, V. (Hg.): Knowledge Management und Kommunikationssysteme. Konstanz, S. 535-549, <http://eprints.rclis.org/archive/00008496/>

Fröhlich, G. (1999a): "Online Classic" : Datenbankrecherchen im Expertenmodus, <http://eprints.rclis.org/archive/00008495/>

Fröhlich, G. (1999b): Kontrolle durch Konkurrenz und Kritik? Der öffentliche und soziale Charakter der wissenschaftlichen Methoden, in: Löffler, W./Runggaldier, E. (Hg., 1999): Vielfalt und Konvergenz der Philosophie. Wien, Teil 1, S. 166-170, online: <http://www.iwp.uni-linz.ac.at/lxe/wt2k/pdflFrohlich1700NEU.pdf>

Fröhlich, G. (1999c): Das Messen des leicht Meßbaren, in: Becker, J./Göhring, W. (Hg.): Kommunikation statt Markt. Sankt Augustin, GMD Report 61, S. 27-38, online: <http://eprints.rclis.org/archive/00008982/>

Fröhlich, G. (2001a): Konvergenzen zwischen Wissenschaft und Kunst, in: Born R./Neumaier, O. (Hg.): Philosophie Wissenschaft Wirtschaft. Wien, S. 724-729, online: <http://www.iwp.uni-linz.ac.at!lxe/wt2k/pdf/Konvergenzen WissKunst.pdf>

Fröhlich, G. (2001b): Betrug und Täuschung in den Sozial- und Kulturwissenschaften, in: Hug, T. (Hg.): Wie kommt die Wissenschaft zu ihrem Wissen? Hohengehren/Baltmannsweiler, Bd. 4, S. 261-273 & CD-ROM 1, online: <http://www.iwp.uni-linz.ac.at/lxe/wt2k/pdf/BetrugTäuschungSozialKulturwiss. pdf>

Fröhlich, G. (2002a): Figurationen (Norbert Elias) und Felder (Pierre Bourdieu) als Super-Paradigmen? Tagung Vienna think tank, Poly loge 1, Wien, 23.-25.11.2001, digitale Proceedings im Erscheinen: <http://www.inst.at!>

Fröhlich, G. (2002b): Anonyme Kritik: Peer Review auf dem Prüfstand der Wissenschaftsforschung, in: Pipp, E. (Hrsg.): Drehscheibe E-Mitteleuropa. Information: Produzenten, Vermittler, Nutzer. Die gemeinsame Zukunft. Wien, S. 129-146, online: <http://eprints.rclis.org/archive/00008499/>

Fröhlich, G. (2002c): Die Konkurrenz um die symbolischen Mehrwerte wissenschaftlicher Kommunikation. TRANS No. 10: "Knowledge Networking in Cultural Studies" <http://www.inst.at!trans/index.htm>

Fröhlich, G. (2002d): verein.internet : Ehrenamt, Leidenschaft und wissenschaftliche Geschenkökonomie, in: Kammerhofer-Aggermann, Ulrike (Hg.): Ehrenamt und Leidenschaft : Vereine als gesellschaftliche Faktoren, Salzburger Landesinstitut für Volkskunde, S. 245-254, <http://eprints.rclis.org/archive/00008732/>

Fröhlich, G. (2002e): alternative e. V., in diesem Band, online: <http://www.iwp.uni-linz.ac.at!lxe/wt2k/pdf/alternative_e.V.pdf>

Galluzzi, P. (1990): The Renaissance Academies, in: Frängsymyr 1990, S. 303-321. Gibbs, J. P. (1994): A Theory of Control. Boulder etc.

Girdlestone, D. (1998): Training Pharmacologists for the 21 th Century: What is the role of the Learned Societies and Their Journals? British Journal of Pharmacology 123, 375P.

Habermas, J. (1990): Strukturwandel der Öffentlichkeit. Ffm.

Hahn, R. (1990): The Age ofthe Academies, in: Frängsymyr 1990, S. 3-12.

Hempel, C. G. (1977): Philosophie der Naturwissenschaften. München.

Iliffe, R. (1992): "In the Warehouse": Privacy, Property and Priority in the Early Royal Society. History of Science 30, S. 29-68.

Latour, B. (2000): Die Hoffnung der Pandora. Untersuchungen zur Wirklichkeit der Wissenschaft. Ffm. 2000. Lenk, H. (Hg., 1991): Wissenschaft und Ethik. Stgt.

Lenk, H./Ropohl, G. (Hg., 1987): Technik und Ethik. Stgt.

Lenoir, T. (1992): Laboratories, medicine and public life in Germany 1830-1849. Ideological roots of the institutional revolution, in: Cunningham, A./Williams, P. (1992): The laboratory revolution in medicine. Cambridge etc., S. 14-71.

Merton, R. K. (1972): Die Priorität bei wissenschaftlichen Entdeckungen, in: Weingart, P. (Hg.): Wissenschaftssoziologie 1. Wissenschaftliche Entwicklung als sozialer Prozeß, Ffm., S. 121-164.

Mörth, I./Fröhlich, G. (1999ff.): HyperBourdieuHTM. <http://www.iwp.uni-linz.ac.at/lxe/sektktf/bb/HyperBourdieu.html>

Morrell, J./Thackray, A. (1981): Gentlemen of Science: Early Years of the British Association for the Advancement of Science. N. Y.

Ornstein, M. (1975): The Role of Scientific Societies in the Seventeenth Century. N. Y.

Pfetsch, F. R./Zloczower, A. (1973): Innovation und Widerstände in der Wissenschaft. Beiträge zur Geschichte der deutschen Medizin. Düsseldorf.

Popper, K. R. (1969): Das Elend des Historizismus. Tübingen: J. C. B. Mohr (Paul Siebeck) (c 1965).

Popper, K. R. (1970): Falsche Propheten. Hegel, Marx und die Folgen. Die offene Gesellschaft und ihre Feinde, Band 2. Bern/München: Francke (c 1958).

Sayre, A. (1978): Rosalind Franklin and DNA. N. Y.

Semmelweis, 1. P. (1861): Offener Brief an Hofrath Siebold über die Ursachen des Kindbettfiebers, in: Ders.: Zwei offene Briefe. Pest. Nachdruck mit einem Kommentar von Werner Vogt. Freibeuter 6/1980, S. 107-117.

Shapin, S. (1994): A Social History of Truth. Civility and Science in Seventeenth-Century England. Chicago, London.

Watson, J. D. (1969): Die Doppelhelix. Reinbek b. H.

Zils, M. (1998): Der World Guide to Scientific Associations and Learned Societies. München, 7. Auflage.


Downloads

Downloads per month over past year

Actions (login required)

View Item View Item