Diseño de un sistema de información y evaluación científica. Análisis ciencimétrico de la actividad investigadora de la Universidad de Navarra en el área de Ciencias de la Salud. 1999-2005

Torres-Salinas, Daniel Diseño de un sistema de información y evaluación científica. Análisis ciencimétrico de la actividad investigadora de la Universidad de Navarra en el área de Ciencias de la Salud. 1999-2005., 2007 PhD thesis thesis, Universidad de Granada. [Thesis]

[img]
Preview
 PDF
Tesis_Daniel_Torres.pdf
Download (9MB) | Preview

English abstract

The author carried out his work along the following five lines: - The theoretical specification of such an information system and the type of science indicators included therein, in close interaction with potential users of the system. - Its technical realization, including the development of various types of –partly manual, partly automated– data entry processes. - The real application of the system to a particular case: the University of Navarra, a Spanish private university specializing in health sciences. - An analysis of the results in terms of their implications for the research performance at the University of Navarra. - A discussion of his empirical findings from the perspective of more general research issues in the field of quantitative science studies and research assessment. 50 life sciences departments at the University of Navarra constituted the object of the study. Data were collected from this university’s internal databases, -especially those on granted projects and on scientific personnel-, and from two major databases of scientific literature: the Web of Science published by Thomson Scientific (formerly the Institute for Scientific Information) and Scopus, compiled by Elsevier.

Spanish abstract

Pretende primordialmente esta tesis diseñar una aplicación automatizada destinada a la evaluación de la actividad científica de una institución orientada a la investigación con el fin de facilitar la toma de decisiones por parte de los gestores de la política científica. Asimismo se realiza un análisis ciencimétrico y estructural de la actividad científica en el ámbito de las ciencias de la salud de la Universidad de Navarra para el período 1999-2005. Para el desarrollo de la aplicación se ha empleado como soporte Microsoft Access 2003 © y se ha seguido el denominado Ciclo vital de desarrollos de sistemas. Como fuentes de datos se han consulltado tanto fuentes internas, suministradas por la propia universidad (memorias de investigación, base de datos de proyectos de investigación y tablas de personal), como externas. Éstas últimas se han concentrado principalmente en la Web of Knowledge de la que se ha extraído la producción científica en revistas, los artículos citantes de dicha producción y las categorías temáticas Journal Citation Reports con los Factores de Impactos de las revistas. También se ha consultado la base de datos Scopus para la recuperación del número de citas recibidas por los trabajos de la Universidad de Navarra. Los niveles de agregación utilizados han sido la propia universidad, 50 departamentos, grupos de investigadores y categorías temáticas. Para el procesamiento y normalización de la información se ha diseñado un módulo dentro del propio sistema destinado a tales propósitos. Entre las herramientas informáticas que se han empleado podemos destacar Procite para el procesamiento general de las referencias, Pajek para el análisis de redes sociales o Modde para la aplicación de un análisis de superficies de respuesta. Tanto para el sistema como para la evaluación bibliométrica se han considerado una amplia gama de indicadores que podemos agrupar en indicadores de producción, de visibilidad e impacto, de colaboración e inputs científicos, principalemente financiación y recursos humanos. Finalmente se diseñó e implementó satisfactoriamente un sistema de información científica. Dicho sistema trabaja sobre diferentes niveles de agregación preconfigurados (organismo, departamentos, investigadores, categorías temáticas) permitiendo también la creación de grupos ad-hoc. Para cada uno de estos niveles se ofrecen un amplio conjunto de indicadores que logran abarcar gran parte de la actividad científica. Especialmente relevantes dentros de los mismos son los dedicados a contabilizar y caracterizar la citación y el impacto de la publicaciones presentes en la Web of Science. La información se consuta a través de fichas agrupadas según la tipología del indicador (producción, impacto, colaboración, financiación, etc.) pudiéndose ser presentada también en forma gráfica o a través de rankings. Se ofrece asimismo la posibilidad de exportar la información a través de informes. Mediante el análisis ciencimétrico se han identificado 5253 trabajos publicados en la Web of Science por la Comunidad Foral de Navarra de los cuales el 46% estaban firmados por la Universidad de Navarra, en el área de medicina este porcentaje aumentaba al 75%. Concretamente se identificaron 3573 trabajos publicados en revistas científicas de los cuales el 65% pertenecían a la Web of Science y 2299 eran artículos citables o de primer orden. La Universidad de Navarra ha presentado 5755 aportaciones a congresos de las que el 43% fueron internacionales, producido 195 libros, 900 capítulos de libros y leído 423 tesis. Respecto al impacto y la visibilidad internacional se observó como el 41% de los trabajos presentes en el Science Citation Index estaban publicados en revistas del primer cuartil y un12,2% en aquellas situadas entre las tres primeras posiciones de las categorías del Journal Citation Reports. En total la universidad ha recibido en Scopus 22618 citas y 19715 en el Science Citation Index. Entre los agentes citantes destaca como país Estados Unidos (26,5% de las citas) y como instituciones Harvard University y la Universty of Texas. El porcentaje de documentos citados fue del 77%. En cuanto a la colaboración el índice de coautoria se situó en 5,4 autores por trabajo, se puso de manifiesto también como el 53% de los trabajos se publican sin colaboración, el 26% en colaboración internacional y el 20% en colaboración nacional. Los países con los que más se colabora son España y Estados Unidos, identificándose dos redes institucionales, una nacional y otra internacional. El 61% de los trabajos colaborados estuvieron firmados en posición inicial teniendo en cuenta la cadena de coatoría, sin embargo este conjunto tuvo un menor impacto que los trabajos firmados en posición intermedia. Con el análisis de redes se ha identificado un total de 26 grupos de investigación. El diseño de superficies de respuesta nos ha permitido establecer como en los departamentos los recursos humanos y la financiacion determinan la producción y como a su vez, ésta, conjuntamente con la colaboración y el prestigio de las revistas determinan la citación.

Item type: Thesis (UNSPECIFIED)
Keywords: Bibliometría, Sistemas de información, Indicadores bibliométricos, Universidad de Navarra, Bibliometrics, Information systems, University of Navarra, Bibliometric indicators.
Subjects: B. Information use and sociology of information > BB. Bibliometric methods
Depositing user: Daniel Torres-Salinas
Date deposited: 03 Nov 2007
Last modified: 02 Oct 2014 12:09
URI: http://hdl.handle.net/10760/10545

References

Abelson P. Mechanism for evaluation scientific information and the role of Peer Review. J Am Soc Inf Sci 1990; 41(3):216-22.

Adams J. Early citations counts correlate with accumulate impact. Scientometrics 2005; 63(3):567-81.

Agudelo D, Bretón-López J, Ortiz Recio G. Análisis de la productividad científica de la psicología española a través de las tesis doctorales. Psicothema 2003; 15(4):595-609.

Ajayi AA. Impact factor misleading, citing all references. J Natl Med Assoc 2004; 96(10):1374.

Aksnes DW. A macro study of self-citation. Scientometrics 2003a; 56(2):235-46.

Aksnes DW. Characteristic of highly cited papers. Res Evaluat 2003b; 12(3):159-70.

Aksnes DW. The effect of highly cited papers on national citation indicators. Scientometrics 2004; 59(2):213-23.

Aksnes DW. Citation and their use as indicators in science policy. Studies of validity and applicability issues with a particular focus on highly cited papers [tesis doctoral]. Twente: University of Twente; 2005.

Almeida-Filho N, Kawachi I, Filho AP, Dachs JN. Research on health inequalities in Latin America and the Caribbean: bibliometric analysis (1971-2000) and descriptive content analysis (1971-1995). Am J Public Health 2003; 93(12):2037-43.

Alonso Arroyo A. Producción científica de la Universidad Politécnica de Valencia 1973-2001 [tesis doctoral]. Valencia: Universidad Politécnica de Valencia; 2004.

Altmajer Vaz D. Formulaciones detergentes biodegradables: ensayos de lavado [tesis doctoral]. Granada: Universidad de Granada; 2004.

Arnau J. Técnica de análisis de superficies de respuesta. En: Arce C, editores. Métodos y técnicas avanzadas de análisis de datos en ciencias del comportamiento. Barcelona: Universitat de Barcelona; 1997.

Bailón-Moreno R. Ingeniería del conocimiento y vigilancia tecnológica aplicada a la investigación en el campo de los tensioactivos. Desarrollo de un Modelo Ciencimétrico Unificado [tesis doctoral]. Granada: Universidad de Granada; 2003.

Bailón-Moreno R, Jurado Alameda E, Ruiz-Baños R. The scientific network of surfactants: structural analysis. J Am Soc Inf Scie Technol 2006; 57(7):847-50.

Baird LM, Oppenheim C. Do citations matters? J Inf Sci 1994; 20(1):2-13.

Baños JE, Casanovas L, Guardiola E, Bosch F.Análisis de las revistas biomédicas españolas mediante el factor de impacto. Med Clin (Barc) 1992; 99(3):96-9.

Bar-Ilan J, Levene M, Lin A. Some measures for comparing citation databases. Journal of Informetrics 2007; 1(1):26-34.

Barabasi A , Bonabeau E. Scale-free Networks. Sci Am 2003; May:50-9.

Barnes B. Sobre ciencia. Barcelona: Labor; 1985.

Bassecoulard E, Zitt M. Patents and publications. En: Van Raan A, editor. Handbook of quantitative science and technology research: the use of publication and patents statistics in estudies of S&T systems. Dordecht: Kluwer; 2004. p. 695-716.

Batagelj V, Mrvar A. Analysis and Visualization of Large Networks. Jünger M, Mutzel P, editores. Graph drawing software. Berlin: Springer; 2003. p. 77-103.

Bauin S, Michelet B, Schweighoffer MG, Vermeulin P. Using bibliometrics in strategic analysis - understanding chemical-reactions at the Cnrs. Scientometrics1991; 22(1):113-137

Bayer A, Smart JC, McLaughlin G. Mapping Intellectual structure of a scientific subfield through authors cocitacions. J Am Soc Inf Sci 1990; 41(6):444-52.

Beaver DJ. Patterns of co-authorship: statistical, philosophical and sociological implications. En: Ingwersen P, Larsen B, editores. Proceedings of ISSI 2005: 10th International Conference of the International Society for Scientometrics and Informetrics. Vol. II. Stockholm: Karolinska University Press; 2005. p. 727-30.

Beck M, Gaspar V. Scientometric evaluation of scientific performance at the Faculty of Natural Sciences, kossth Lajos University, Debrecen, Hungary. Scientometrics 1991; 20:27-54.

Begley S. Science journals artfully try to boost their rankings. Wall St J (East Ed) 2006; B1, B8.

Berghe HV, Houben J, Bruin R et al. Bibliometric indicators of university research performance in Flanders. J Am Soc Inf Sci 1998; 49(1):59-67.

Bienkowski A. More concerns about impact factors. J Med Libr Assoc 2003; 91(3):285.

Bordons M, Fernández MT, Gómez I. Advantages and limitations in the use of impact factor measures for the assessment of research performance in a peripheral country. Scientometrics 2002; 53(2):195-206.

Bordons M, Gómez I, Fernández MT, Zulueta MA, Méndez A. Local, domestic and international scientific collaboration in biomedical research. Scientometrics 1996; 37(2):279-95.

Bordons M, Gómez I. Collaboration networks in science. Cronin, B, editor. The Web of Knowledge: A festschrift in honour of Eugene Garfield. Canadá: American Society for Information Science; 2000. p. 197-209.

Bordons M, Morillo F, Gómez I. Analysis of cross-disciplinary research through bibliometrics tools. En: Van Raan A, editores. Handbook of quantitative science and technology research: the use of publication and patents statistics in estudies of S&T systems. Dordecht: Kluwer; 2004. p. 437-56.

Bordons M, Morillo F, Fernández MT, Gómez I, León M, Diego DM. La investigación matemática española de difusión internacional. Estudio bibliométrico (1996-2001). Madrid: CSIC; 2005.

Bordons M, Zulueta MA. Evaluación de la actividad científica a través de indicadores bibliométricos. Rev Esp Cardiol 1999; 52:790-800.

Borgman CL. Scholarly communication and bibliometrics revisited. En: Cronin B, Barsky H, editores. The Web of Knowledge: a festschrift in honour of Eugene Garfield. Medford: Information Today; 2000. p. 143-62.

Bornmann L, Hans-Dieter D. Does the h-index for ranking of scientist really work?. Scientometrics 2005a; 65(3):391-2.

Bornmann L, Hans-Dieter D. Selecting scientific excellence through committe Peer Review. A citation analysis of previous publications by successful and non-successful post-doctoral research fellowship applicants. En: Ingwersen, Peter and Larsen, Birger, editores. Proceedings of ISSI 2005: 10th International Conference of the International Society for Scientometrics and Informetrics. Stockholm: Karolinska University Press; 2005b. p. 343-351.

Bosman, J, Van Mourik, I, Rasch, M, Sieverts, E, Verhoeff, H. Scopus reviewed and compared: The coverage and functionality of the citation database Scopus, including comparisons with Web of Science and Google Scholar 2006. Disponible en: http://igitur-archive.library.uu.nl/DARLIN/2006-1220-200432/Scopus%20doorgelicht%20%26%20vergeleken%20-%20translated.pdf. (Consultada 16 de Febrero 2007).

Bourke P. Publication types, citation rates and evaluation. Scientometrics 1996; 37:437-94.

Box GE. Empirical model building and response surfaces. New York: Wiley; 1987.

Braun T. Bibliometric indicators for the evaluation of universities: intelligence from the quantisation of the scientific literature. Scientometrics 1999; 45(3):425-32.

Braun T, Glänzel W, Shubert A. How balance is the Science Citation Index´s coverage? A preliminary overview of macrolevel statistical data. En: Cronin B, Barsky H, editores. The Web of Knowledge: a festschrift in honour of Eugene Garfield. Medford: Information Today; 2000. p. 251-77.

Braun T, Shubert A. Dimensions of Scientometrics indicator datafiles world science in 1990-1994. Scientometrics 1997; 38(1):175-204.

Brooks CH. Perceived quality and citation rates of health care administration journals. Med Care 1994; 32(6):650-2.

Buchholz K. Criteria for the analysis of scientific quality. Scientometrics 1995; 32(2):195-218.

Callon M, Law J, Rip A. Mapping the dynamics of Science and Technology. Londres: Macmillan Press; 1986.

Callon M, Courtial J-P, Penan H. Ciencimetría. El estudio cuantitativo de la actividad científica: de la bibliometría a la vigilancia tecnología. Gijón: Trea; 1995.

Campanario JM. El impacto de la producción científica de la Universidad de Alcalá de Henares. Rev Esp Doc Cient 1998; 21(4):402-15.

Campanario JM, Gónzalez L. Journal self-citations that contribute to the impact factor: Documents labeled “editorial material” in journals covered by the Science Citation Index. Scientometrics 2006; 69(2):365-86.

Camí J. Impactolatría: diagnóstico y tratamiento. Med Clin (Barc) 1997; 109(13):515-24.

Camí J. La evaluación como síntoma de buena salud. Med Clin (Barc) 1999; 112:218-9.

Camí J. Evaluación de la investigación biomédica. Med Clin (Barc) 2001; 117:510-3.

Camí J. Mapa bibliométrico de España 1994-2002: Biomedicina y Ciencias de la Salud. Med Clin (Barc) 2004; 124(3):93-101.

Camí J, Gómez I, Fernández MT. La producción científica española en Biomedicina y Ciencias de la Salud. Un estudio a través del Science Citation Index (1986-1989). Med Clin (Barc) 1993; 101:721-31.

Camí J, Suñen E, Carbó J, Coma L. Producción científica española en Biomedicina y Ciencias de la Salud (1994-2000). Informe del Instituto de Salud Carlos III - Fondo de Investigación sanitaria. Quark 2003; (30):13-79.

Camí J, Zulueta MA, Fernández MT, Bordons M, Gómez I. Producción científica española en Biomedicina y Ciencias de la Salud durante el período 1990-1993 (Science Citation Index y Social Science Citation Index) y comparación con el período 1986-1989. Med Clin (Barc) 1997; 109:481-396.

Carrasco-Rico R, Pérez-Cuevas R, Oviedo-Mota MA, Reyes-Morales H. Análisis de una década de investigación en hipertensión arterial en México (1990-2000). Gac Med Mex 2004; 140(6):611-8.

Castillo J, Figueredo E, Villalonga A, Sánchez G. Tesis doctorales españolas sobre anestesiología y publicaciones científicas de sus autores. Rev Esp Anestesiol Reanim 2002; 49(3):134-40.

Centeno C, Hernansanz S, López F, Rubiales A, Flores L. Tesis doctorales relacionadas con cuidados paliativos realizadas en la universidad española entre 1985 y 2000. Medicina Paliativa 2001; 8(4):181-9.

Clay MA, Donovan C, Butler L, Oldenburg BF. The returns from cardiovascular research: the impact of the National Heart Foundation of Australia's investment. Med J Aust 2006; 185(4):209.

Cochran W, Cox G. Diseños experimentales. México: Trillas; 1971.

Codina L. Scopus: el mayor navegador científico de la Web. El Profesional De La Información 2005; 14(1):44-9.

Cole JR. A short history of the use of citation as a measure of the impact of scientific and scholarly work. En: Cronin B, Barsky H, editores. The Web of Knowledge: a festschrift in honour of Eugene Garfield. Medford: Information Today, 2000: 281-300.

Costas R, Bordons M. Bibliometric indicators at the micro-level: some results in the area of natural resources at the Spanish CSIC. Res Evaluat 2005; 14(2):110-20.

Cronin B. Hyperauthorship: a post-modern perversion or evidence of a structural shift in scholarly communication practices. J Am Soc Inf Scie Technol 2001; 52(7):558–569.

Cronin B, Overfelt K. Citation based auditing of academic performance. J Am Soc Inf Sci 1994; 45(2):61-72.

Cutcliffe SH. Ideas, máquinas y valores: Los estudios de Ciencia, Tecnología y Sociedad. Barcelona: Anthropos; 2003.

Davidse RJ, Van Raan AFJ. Out of particles: impact of CERN, DESY and SLAC research to fields other than physics. Scientometrics 1997; 40(2):171-93.

Delgado H, Russel J. Impact studies published in the international literature by scientist of National University of Mexico. Scientometrics 1992; 23:75-90.

Delgado López-Cózar E. El Profesional de la Información en el Social Science Citation Index. El Profesional De La Información 2006; 15(3):168-70.

Delgado López-Cózar E, Jiménez Contreras E, Ruiz Pérez R et al. INRECS: Índice de impacto de las revistas españolas de ciencias sociales. Biblio 3W, Revista Bibliográfica de Geografía y Ciencias Sociales [revista on-line] 2005; (574). Disponible en: http://www.ub.es/geocrit/b3w-574.htm

Delgado López-Cózar E, Moneda Corrochano M, Torres Salinas D. Proyectos de investigación en biblioteconomía y documentación en España (2000-2004). Bibliodoc 2005; 77-102.

Delgado López-Cózar E, Torres Salinas D, Jiménez-Contreras E, Ruiz-Pérez R. Análisis bibliométrico y de redes sociales aplicado a las tesis bibliométricas defendidas en España (1976-2002): temas, escuelas científicas y redes académicas. Rev Esp Doc Cient. En prensa 2007.

Den A, Voss D. Design and analysis of experiments. New York: Spinger-Verlag; 1999.

Díaz O, Requena F. Josemaría Escrivá de Balaguer y los inicios de la Universidad de Navarra (1952-1960). Pamplona: Navarra; 2002.

Eaton JP, Ward JS, Kumar A, Reingen PH. Structural analysis of co-author relationships and author productivity in selected outlets for Consumer Behavior research. J Consum Psychol 1999; 8(1):39-59.

Egghe L, Rousseau R. Introduction to informetrics: quantitative methods in Library, Documentation and Information Science. Amsterdam: Elsevier; 1990.

Espinosa de los Monteros J, Díaz V, Toribio MÁ et al. La investigación biomédica en España (I). Evaluación del Fondo de Investigación Sanitaria (FIS) a través de los proyectos de investigación financiados en el período 1988-1995 a instituciones sanitaria asistenciales (hospitales). Med Clin (Barc) 1999; 112:182-97.

Falagas ME, Michalopoulos AS, Bliziotis IA, Soteriades ES. A bibliometric analysis by geographic area of published research in several biomedical fields, 1995-2003. CMAJ 2006; 175(11):1389-90.

FECYT. Indicadores bibliométricos de la actividad científica española: ISI Web of Science, 1998-2002. Madrid: Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología; 2003.

FECYT. Indicadores bibliométricos de la actividad científica española: ISI Web of Science, 2004. Madrid: Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología; 2005.

Fernández-Cano A, Bueno A. Multivariate evaluation of spanish educational research journals. Scientometrics 2002; 55(1):87-102.

Fernández-Cano A, Torralbo M, Vallejo M. Reconsidering Price´s model of scientific growth: An overview. Scientometrics 2004; 61(3):301-21.

Fernández Esquinas M, Pérez Yruela M, Merchán Hernández C. El sistema de incentivos y recompensas en la ciencia pública española. En: Sebastián J, Muñoz E, editores. Radiografía de la investigación pública en España. Madrid: Biblioteca Nueva; 2006. p. 148-206.

Flanagin A, Carey LA, Fontanarosa P et al. Prevalence of articles with honorary authors and ghost authors in peer-reviewed medicals journals. JAMA 1998; 280(3):222-4.

Frame JD. Mainstream research in Latin America and the Caribbean. Interciencia 1977; 2: 143-48

Frohlich C, Resler L. Analysis of publications and from a geophysics research institute. J Am Soc Info Scie Technol 2001; 52(9):701.

Galcerán Huguet M, Domínguez Sánchez M. Innovación tecnológica y sociedad de masas. Madrid: Síntesis; 1997.

Garfield E. Scientometrics come of age. Current Contents 1979; 12(46):5-10.

Garfield E. A tribute to Derek John de Solla Price: a bold, iconoclastic historian of science. Current Comments 1984; (28):3-7.

Garfield E. The history and meaning of the journal impact factor. J Med Libr Assoc 2006; 295(1):90-3.

Garret Jones S. International trends in evaluating university research outcomes: what lessons for Australia? Res Evaluat 2000; 8(2):115-24.

Glänzel W. National characteristics in international scientific co-authorship relations. Scientometrics 2001; 51(1):69-115.

Glänzel W, Debackere K, Thijs B, Shubert A. A concise review of the role of author self-citation in Information Science, Bibliometrícs and Science Policy. Scientometrics 2006; 67:263-77.

Glänzel W, Moed HF. Journal Impact measures in bibliometric research. Scientometrics 2002; 53(2):171-93.

Glänzel W, Shubert A. Analysing scientific networks through co-authorship. En: Moed H, Glänzel W, Schmorch U, editores. Handbook of quantitative science and technology research: the use of publication and patents statistics in estudies of S&T systems. Dordecht: Kluwer; 2004. p. 257-76.

Godin B. Measurement and statistics on science and technology: 1920 to present. New York: Routledge; 2005.

Godin B. On the origins of bibliometrics. Scientometrics 2006; 68(1):109-33.

Gomez I, Fernandez MT, Bordons M, Morillo F. La producción científica española en Medicina en los años 1994-199. Rev Clin Esp 2004; 204(2):75-88.

Gómez I, Sancho R, Bordons M, Tersa Fernández M. La I+D en España a través de publicaciones y patentes. En: Sebastián J, Muñoz E, editores. Radiografía de la investigación pública en España. Madrid: Biblioteca Nueva; 2006. p. 275-302.

Gorbea Portal S. Modelo teórico para el estudio métrico de la información documental. Gijón: Trea; 2005.

Granadino B, Plaza LM, Vidal C. Analysis of Spanish scientific output following the Joint Action Program (Acciones Integradas) of the Ministry of Science and Technology (MCYT). Res Evaluat 2005; 14(2):97-102.

Granovsky YV. Is it possible to measure science? V.V.: Nalimov´s research in scientometrics. Scientometrics 2001; 52(3):127-50.

Gray Potter W. Lotka´s law revisited. Libr Trends 1981; 30(1):35-7.

Grohmann G, Stegmann J. German medical faculties in the 1990s: on-line bibliometrics analysis. Res Evaluat 2005; 14(2):157-64.

Grossi F, Belvedere O, Rosso R. Geography of clinical cancer research publications from 1995 to 1999. Eur J Cancer 2003; 39(1):106-11.

Grupo SCImago. Ranking de instituciones más productivas del sector sanitario español. El Profesional De La Información 2005; 14(5):347-8.

Grupos de Bibliometría y Cibermetría CINDOC-CSIC. Normalización de información para la elaboración de indicadores de CyT. En. Seminario Web of Knowledge. Criterios de normalización de campos bibliométricos: personas, instituciones y áreas. 25 y 26 Septiembre. Granada: Universidad de Granada; 2006.

Grupp H, Mogee ME. Indicators for national science and technology policy: their development, use, and possible misuse. En: Moed H, Glänzel W, Schmorch U, Editores. Handbook of quantitative science and technology research: the use of publication and patents statistics in estudies of S&T systems. Dordrecht: Kluwer; 2004. p. 75-94.

Guallar E, Conde J, Cal MA, Martín-Moreno JM. Guía para la evaluación de proyectos de investigación en ciencias de la salud. Med Clin (Barc) 1997; 108:460-71.

Gómez I, Bordons M, Fernández MT, Méndez A. Coping with the problem of subject classification diversity. Scientometrics 1996; 35(2):223-35.

Hamilton D. Publishing by - and for? The numbers. Science 1990; 250(4986):1331-2.

Hansson S. Impact factor as a misleading tool in evaluation of medical journals. Lancet 1995; 346(8979):906.

Hertzel DH. History of the development of the ideas in Bibliometrics. En: Encyclopaedia of Library and Information Science. Vol. 42. New York: Marcel Dekker; 1987. p. 144-218.

Hirsch, J. An Index to quantify and individual’s scientific research output. 2005; Disponible en http://xxx.arxiv.org/abs/physics/0598025 [Consultada el 16 de Agosto 2006]

Hoen WP, Walvoort HC, Overbeke JP. What are the factors determining authorship and the order of the author´s name. JAMA 1998; 280(3):217-8.

Horgan A. BMJ's impact factor increases by 24%. Br Med J 2002; 325(7354):8.

Ingwersen P, Bjöneborn L. Methodological issues of webometric studies. En: Moed H, Glänzel W, Schmorch U, Editores. Handbook of quantitative science and technology research: the use of publication and patents statistics in estudies of S&T systems. Dordrecht: Kluwer, 2004: 339-69.

Ingwersen P, Wormell I. Publication behaviour and international impact: scandinavian Clinical and Social Medicine. Scientometrics 1999; 46(3):487-499.

Jacso P. As we may search - Comparison of major features of the Web of Science, Scopus and Google Scholar citation-based and citation-enhanced databases. Curr Sci 2005; 89(9).

Jemec GB, Nybaek H. A bibliometric study of dermatology in central Europe 1991-2002. Int J Dermatol 2006; 45(8):922-6.

Jiménez-Contreras E. Universidad de Granada: 1975-1987. La transición científica. Granada: Universidad de Granada; 1996.

Jiménez-Contreras E. Proyecto docente de Bibliometría-Infometría. Universidad de Granada. Granada: s.d.; 1997.

Jiménez-Contreras E. La selección de la literatura científica en el ámbito biomédico: el factor de impacto. Educación Médica 2004; 7(Sup. 2):27-35.

Jiménez-Contreras E, Delgado López-Cózar E, Ruiz-Pérez R, Fernández VM. Impact Factor rewards affect Spanish Research. Nature 2002; 417:898.

Jiménez-Contreras E, Delgado López-Cózar E, Ruiz Pérez R, Moneda Corrochano M, Ruiz-Baños R, Bailón-Moreno R. Co-Network Analysis. En: Ingwersen P, Larsen B, editores. Proceedings of ISSI 2005: 10th International Conference of the International Society for Scientometrics and Informetrics. Vol. II. Stockholm: Karolinska University Press; 2005. p. 417-25.

Jiménez-Contreras E, Delgado López-Cózar, E, Ruiz-Pérez, R, Pérez Ortega, JM, Tomás López, M. Indicadores tecnológicos de la Región de la Murcia: análisis de patentes y modelos de utilidad. Murcia: Fundación Séneca; 2006.

Jiménez-Contreras E, Moya-Anegón F, Delgado López-Cózar E. The evolution of research activity in Spain. The Impact of the National Commission for the Evaluation of Research Activity (CNEAI). Res Policy 2003; 32:123-142.

Jurdant B, Coordinador. Imposturas científicas: los malentendidos del Caso Sokal. Valencia: Frónesis; 2003.

Katelborn K, Kuhn K. The journal impact factor as a parameter for the evaluation of researchers and research. Rev Esp Enferm Dig 2004; 96(7):460-76.

Katz SJ, Martin BR. What is research collaboration? Res Policy 1997; 26:1-18.

Kessler M. Bibliographic coupling between scientific papers. Am Doc 1963; 14:10-25.

King DA. The scientific impact of nations. Nature 2004; 430(6997):311-6.

King J. A review of bibliometrics and other science indicators and their role in research evaluation. J Inf Sci 1987; 13:216-76.

Klavans R, Boyack KW. Mapping World-wide science at the paper level. En: Ingwersen P, Larsen B, editores. Proceedings of ISSI 2005: 10th International Conference of the International Society for Scientometrics and Informetrics. Vol. II. Stockholm: Karolinska University Press; 2005. p. 426-433.

Kostoff RN. The use and misuse of citacion analysis in research evaluation. Scientometrics 1998; 43(1):27-37.

Kostoff RN, Martínez WL. Is citation normalization realistic? J Inf Sci 2005; 31(1):57-61.

Krull W. The Max Planck experience of evaluation. Scientometrics 1995; 34:441-50.

Kwok L. The White Bull effect: abusive coauthorship and publication parasitism. J Med Ethics 2005; 31:554-6.

Lange LL. Citation counts of multi-authored papers - First name authors and further authors. Scientometrics 2001; 52(3):457-70.

Lee Pao M. On the relationship of funding and research publications. Scientometrics 1991; 20(1):257-81.

Leeuwen T, Moed HF, Reedijk. Critical comments on Institute for Scientific Information impact factor: a sample of inorganic molecular chemistry journals. J Inf Sci 1999; 25(6):489-98.

Lewison G. Gastroenterology research in the United Kingdom: funding sources and impact. Gut 1998a; 43:288-93.

Lewison G. New bibliometric techniques for the evaluation of medical schools. Scientometrics 1998b; 41(1-2):5-16.

Lewison G. The definition and calibration of biomedical subfields. Scientometrics 1999; 46(3):529-37.

Lewison G. Evaluation of books as research outputs in history of medicine. Res Evaluat 2001; 10(2):89-95.

Lewison G, Dawson G. The effect of funding on the outputs of biomedical research. Scientometrics 1998; 41(1-2):17-27.

Lewison G, Paraje G. The classification of biomedical journals by research level. Scientometrics 2004; 60(2):145-57.

Leydesdorff L. Cluster and maps of science journals based on bi-connected graphs in Journal Citation Reports. J Doc 2004; 60(4):371-427.

Leydesdorff L. Evaluation of research and evolution of science indicators. Curr Sci 2005a; 89(9):1510-7.

Leydesdorff L. Mapping interdisciplinary at the interfaces between the Science Citation Index and the Social Science Citation Index. 2005b. Disponible en: http://user.fmg.uva.nl/lleydesdorff/sci_sosci/index.htm. (Consultada el 15 Julio 2006).

Leydesdorff L, Bihui J. Mapping the Chinese Citation Database in terms of aggregated journal-journal citation relations. J Am Soc Inf Sci Tech 2005; 56(14):1469-79.

Liang l, Wu Y, Li J. Selection of databases, indicator and models for evaluating research performance of chinese universities. Res Evaluat 2001; 10(2): 105-13

Linde A. On the pitfalls of journal ranking by Impact Factor. Eur J Oral Sci 1998; 106(1):525-6.

López Piñero JM. El análisis estadístico y sociométrico de la literatura científica. Valencia: Centro de Documentación e Informática Médica; 1972.

López Piñero JM, Terrada ML. Los indicadores bibliométricos y la evaluación de la actividad médico científica. (II) La comunicación científica en las distintas áreas de las ciencias médicas. Med Clin (Barc) 1992a; 98:101-6.

López Piñero JM, Terrada ML. Los indicadores bibliométricos y la evaluación de la actividad médico-científica. (III) Los indicadores de producción, circulación y dispersión, consumo de la información y repercusión. Med Clin (Barc) 1992b; (98):142-8.

López Piñero JM, Terrada ML. El consumo de información científica nacional y extranjera en las revistas médicas españolas: un nuevo repertorio destinado a su estudio. Med Clin (Barc) 1994; 102:104-12.

López-Yepes J. La publicación periódica de carácter científico como medio de información documental. Origen y evolución histórica. En: Fundamentos de Información y Documentación. Madrid: Eudema; 1989 .p. 101-33.

López-Yepes J, Ros García J, Orera Orera L, Fernández Bajón MT, Prat Sedeño J. Las tesis doctorales: producción, evaluación y defensa. Madrid: Fragua; 2005.

Luulkkonen T, Tijssen RJ, Persson O, Sivertsen G. The measurement of international scientific collaboration. Scientometrics 1993; 28(1):15-36.

Luwel M. The use of input data in the performance analysis of the R&D systems. En: Moed H, Glänzel W, Schmorch U, editores. Handbook of quantitative science and technology research: the use of publication and patents statistics in estudies of S&T systems. Dordecht: Kluwer; 2004. p. 315-38.

Macías-Chapula C, Rodea-Castro P, Gutiérrez Carrasco A, Medonza-Guerrero J. Producción científica institucional y posicionamiento nacional: el caso del Hospital General de México. Rev Esp Doc Cient 2004; 27(4): 482-97.

Maltrás Barba B. Los indicadores bibliométricos: fundamentos y aplicaciones al análisis de la ciencia. Gijón: Trea; 2003.

Mari JJ, Bressan RA, Miguel EC. Mental health and psychiatric research in Brazil. Br J Psychiatry 2004; 184:273.

Martin BR, Irvine J. Some partial indicators of scientific progress in radio-astronomy. Res Policy 1983; 12(2):61-90.

Masson SF. Historia de las ciencias: la revolución científica de los siglos XVI y XVII. Madrid: Alianza; 2001.

McCain KW. Cocited Author mapping as a valid representation of intellectual structure. J Am Soc Inf Sci 1986; 37(3):111-22.

McCain KW. Mapping authors in intellectual space: a technical overview. J Am Soc Inf Sci 1990a; 41(6):433-43.

McCain KW. Mapping authors in intellectual space: population genetics in the 1980s. En: Borgman CL, editor. Scholarly communication and bibliometrics. London: Sage; 1990b. p. 194-216.

McCain KW, White H. Visualizing a discipline: an author co-citation analysis of information science, 1972-1995. J Am Soc Inf Sci 1998; 49(4 ):327-55.

McRoberts MH, McRoberts BR. Problems of citation analysis: a critical review. J Am Soc Inf Sci 1989; 40(5):342-9.

McRoberts MH, McRoberts BR. Problems of citation analysis. Scientometrics 1996; 36(3):435-44.

McVeigh ME. Beyond impact factors: understanding the data in the journal citation reports. Physiologist 2004; 47(6):458-60.

Melin G. Impact of national size on research collaboration: a comparison between northern european and american universities. Scientometrics 1999; 46(1):161-70.

Merton RK. A hombros de gigantes. 1 ed. Barcelona: Península; 1990.

Merton RK. On the Garfield input to the Sociology of Science: a retrospective collage. En: Cronin B, Barsky H, editores. The Web of Knowledge: a festschrift in honour of Eugene Garfield. Medford: Information Today, 2000; p. 435-47.

Meyer D. Response surface methodology in education and psychology. J Exp Educ 1963; 31:239-336.

Moed HF. Differences in the construction of Sci based bibliometric indicators among various producers: a first overview. Scientometrics 1996; 35(2):177-191.

Moed HF. The impact-factor debate: the ISI´s use and limits. Toward a critical, informative, accurate and policy relevant bibliometrics. Nature 2002; 415:731-2.

Moed HF. Citation analysis in research evaluation. Dordecht: Springer; 2005.

Moed HF, De Bruin T, Van Leeuwen T. New bibliometric tools for the assessment of national research performance: database description, overview of indicators and first applications. Scientometrics 1995; 33(3):381-422.

Moed HF, Luwel M, Houben JA, Spruyt E, Van Den Berghe H. The Effects of changes in the funding structure of the Flemish universities on their research capacity, productivity and impact during the 1980's and early 1990's. Scientometrics 1998; 43(2):231-255

Moed H, Van Raan A. Indicators of research performance: applications in university research policy. En: Van Raan A, editor. Handbook of quantitative studies of Science and Technology. Dordecht: Elsevier; 1988. p. 177-192.

Molina JL. El análisis de redes sociales. Aplicaciones al estudio de la cultura organizativa [tesis doctoral]. Barcelona: Universitat Autónoma de Barcelona; 2000.

Molina JL, Doménech M. Redes de publicaciones científicas: un análisis de la estructura de coautorías. Redes. 2002; 1(3).

Moneda Cocharrano M. Análisis bibliométrico de la producción bibliográfica española en biblioteconomía y documentación 1984-1999. [tesis doctoral]. Granada: Universidad de Granada; 2003.

Montgomery DC, Reunger GC. Probabilidad y estadística aplicadas a la ingeniería. New York: Limusa Wiley; 2002.

Moravcsik MJ. ¿Por qué se ha de evaluar la ciencia y a los científicos? Rev Esp Doc Cient 1989; 12(3):313-25.

Moreno Martínez L. Producción científica de la Comunidad Autónoma del País Vasco en bases de datos ISI, 1995-2000 [tesis doctoral].Granada: Universidad de Granada; 2004.

Moros A, Bordons M. La memoria de investigación como fuente de información bibliométrica en el estudio de una escuela politécnica superior. Rev Esp Doc Cient 2003; 26 (2):143-61.

Moya-Anegón F, Carretero Guerra R, Sánchez Malo F, Solís Cabrera F. Indicadores científicos de la producción andaluza en biomedicina y ciencias de la salud (ISI, Web of Science, 2003-2004). Sevilla: Consejería de Salud; 2006.

Moya-Anegón, F, Chinchilla-Rodríguez, Z. Resultados de investigación científica con visibilidad internacional de la Universidad de Granada (ISI-WOS, 1990-2003). 2006; Disponible en: http://www.scimago.es/file.php?file=/1/Documents/ugr03.pdf. (Consultada el 2 de Julio 2006).

Moya-Anegón F, Jiménez-Contreras E, de la Moneda Cocharrano M. Research fronts in Library and Information Science in Spain (1985-1994). Scientometrics 1998; 42(2):229-46.

Moya-Anegón F, Solís Cabrera F. Indicadores científicos de la producción andaluza en biomedicina y ciencias de la salud (ISI, Web of Science, 1990-2002). Sevilla: Consejería de Salud; 2004.

Moya–Anegón F, Vargas–Quesada B, Chinchilla–Rodríguez Z et al. Visualización y análisis de la estructura científica española: ISI Web of science 1990–2005. El Profesional De La Información 2006; 15(4):258-69.

Myers, RH; Montgomery, DC; Vining, GG, et. A. Response Surface Methodology: A retrospective and literature survey. J Quali Technol. 2004; 36(1):53-77.

Narin F, Hamilton KS. Bibliometric performance measures. Scientometrics 1996; 36(3):293-310.

Narin F, Hamilton K, Olivastro D. The development of science indicators in the United States. En: Cronin B, Barsky H, editores. The Web of Knowledge: a festschrift in honour of Eugene Garfield. Medford: Information Today; 2000. p. 337-60.

Navarrete Cortés J. La producción científica de las universidades andaluzas (1991-1999). Un análisis bibliométrico [tesis doctoral]. Granada: Universidad de Granada; 2003.

Nederhof A. The validity and reliability of evaluation of scholarly performance. En: Van Raan, editor. Handbook of quantitative studies of Science and Technology. Dordecht: Elsevier; 1988. p. 193-228.

Nederhof A, Meijerm H, Moed A, Van Raan F. Research performance indicators for university departments: a study of am agricultural university. Scientometrics 1993; 27(2):157-78.

Newman M. Scientific collaboration networks. I. Network construction and fundamental results. Phys Rev E 2001a; 64(1): 016131-8

Newman M. The structure of scientific collaboration networks. P Natl Acad Sci USA 2001b; 98(2):404-9.

Newman M. Who is the best connected scientist? A study of scientific coauthorship networks. Phys Rev 2001c; 64(4).

Newman M. Scientific collaboration networks. II. Shortest paths, weighted networks and centrality. Phys Rev E 2001d; 64(1): 016132-7

Newman M. Coauthorship networks and patterns of scientific collaboration. P Natl Acad Sci USA 2004; 10:5200-5.

Nguyen NQ, Moy RL. Authors in Dermatologic Surgery . Dermatol Surg 2000; 26(12):1092-5.

Nooy W, Mrvar A, Batagelj V. Exploratory Social Network Analysis with Pajek. Cambridge: Cambridge University Press; 2005.

Noyons E, Moed HF, Van Raan F. Integrating research performance analysis and science mapping. Scientometrics 1999a; 46(3):591-604.

Noyons E, Moed H, Luwel M. Combining mapping and citation analysis for evaluative bibliometric purposes: a bibliometric study. J Am Soc Inf Sci 1999b; 50(2):115-31.

OECD. The measurement of scientific and technical activities. Manual on the measurement of human resources devote to S&T. Paris: OECD, 1995.

Opthof T, Coronel R. The most frequently cited papers of Cardiovascular Research (1967-1998): 'the Millennium Minutes'. The Editorial Team. Cardiovasc Res 2000; 45(1):3-5.

Otte E, Rousseau. Social network analysis: a powerful strategy, also for information sciences. J Inf Scie 2002; 28(6):441-53.

Paisley W. An oasis where many trails cross: the improbable cocitation networks of a multidiscipline. J Am Soc Inf Sci 1990; 41(6):459-68.

Persson O, Beckmann M. Locating the network of interacting authors in scientific specialties. Scientometrics 1995; 33(3):351-66.

Persson O, Danell R. Descomposing national trends in activity and impact. En: Van Raan A, Editor. Handbook of quantitative science and technology research: the use of publication and patents statistics in estudies of S&T systems. Dordecht: Kluwer; 2004. p. 515-27.

Persson O, Melin G. Studying research collaboration using co-authorships. Scientometrics 1996; 36(3):363-76.

Persson O, Melin G, Danell R, Kalaoudis. Research collaboration at nordic universities. Scientometrics 1997; 39(2). 209-23.

Pestaña A. El Medline como fuente de información bibliométrica de la producción española en biomedicina y ciencias médicas. Comparación con el Science Citation Index. Med Clin (Barc) 1997; 109:506-511.

Picknett T, Davis K. The 100 most-cited articles from JMB. J Mol Biol 1999; 293(2):171-6.

Pope A. Bradford´s Law and the periodical literature of Information Science. J Am Soc Inf Sci 1975; (July-August):207-13.

Porter AL, Newman NC. Patent profiling for competitive advantage. En: Van Raan A, editor. Handbook of quantitative science and technology research: the use of publication and patents statistics in estudies of S&T systems. Dordecht: Kluwer; 2004. p. 587-612.

Pouris A. Evaluating academic science institutions in South Africa. J Am Soc Inf Sci 1989; 40:269-72.

Price DS. Networks of scientific papers. Science 1965; 149(3683):510-5.

Price DS. A general theory of bibliometric and other cumulative advantage processes. En: Griffith BC, editor. Key papers in information science. New York: American Society for Information Science; 1980. p. 177-91.

Rahman M, Fukui T. A decline in the U.S. share of research articles. N Engl J Med 2002; 347(15):1211-2.

Rahman M, Fukui T. Biomedical publication--global profile and trend. Public Health 2003; 117(4):274-80.

Ramón y Cajal S. Los tónicos de la voluntad. Reglas y consejos sobre investigación científica. Madrid: Gadir; 2006.

Ren S, Zu G, Wang HF. Statistics hide impact of non-English journals. Nature 2002; 415(6873):732.

Rice RE. Hierarchies and clusters among communication and library and information science journals, 1977-1987. En: Borgman CL, editor. Scholarly communication and bibliometrics. London: Sage; 1990. p. 138-53.

Rivellini G, Rizzi E, Zaccarin S. The science network in Italian population research: An analysis according to the social network perspective. Scientometrics 2006; 67(3):407-18.

Rodríguez i Gairín JM, Somoza Fernández M. La gestión del conocimiento a partir de estudios bibliométricos. La producción científica española en Medline-PubMed. El problema de los estudios basados en afiliación. En: Procceedings X Jornadas Nacionales de Información y Documentación en Ciencias de la Salud. 2003.

Rodríguez JA. Análisis estructural y de redes. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas; 1995.

Rogers JD, Bozeman B, Chompalov I. Obstacles and opportunities in the application of network analysis to the evaluation of R&D. Res Evaluat 2001; 10(3):162-72.

Rousseau R. Indicadores bibliométricos e econométricos para a avaliaçao de instituiçoes científicas. Ciencia Da Informaçao 1998; 149(27):149-58.

Ruiz-Baños R. Ciencimetría: análisis de la investigación internacional sobre Arqueología mediante el Método de las Palabras Asociadas (1980-1993) [tesis doctoral]. Granada: Universidad de Granada; 1997.

Ruiz-Baños RB-MR. El método de las palabras asociadas (I): La estructura de las redes científicas. Boletín De La Asociación Andaluza De Bibliotecarios 1999a; 53 (diciembre):43-60.

Ruiz-Baños RB-MR. El método de las palabras asociadas (II): los ciclo de vida de los temas de investigación. Boletín De La Asociación Andaluza De Bibliotecarios 1999b; 54 (marzo):59-71.

Ruiz-Pérez R, Delgado López-Cózar E, Jiménez-Contreras E. Spanish personal name variations in national and international biomedical databases: implications for information retrieval and bibliometric studies. J Med Libr Assoc 2002; 90:411-430.

Ruiz-Pérez R, Delgado López-Cózar E, Jiménez-Contreras E. Criterios del Institute for Scientific Information para la selección de revistas científicas. Su aplicación a las revistas españolas: metodología e indicadores. Int J Clin Health Psychol 2006; 6(2):401-24.

Rusell JM, Delgado H, Rosas A, Blancas G. Estudio bibliométrico de la producción biomédica internacional de los investigadores de la Universidad Nacional Autónoma de México. Rev Esp Doc Cient 1992; 15(2):129-38.

Ruíz de Osma Delatas E. Evaluación de la producción científica del área biomédica de la Universidad de Granada (1988-1996) [tesis doctoral]. Granada: Universidad de Granada; 2003.

Sancho R. Indicadores bibliométricos utilizados en la evaluación de la ciencia y la tecnología. Revisión bibliográfica. Rev Esp Doc Cient 1990; 13(3-4):842-65.

Sancho R. Medición de las actividades de Ciencia y Tecnología, estadísticas e indicadores empleados. Rev Esp Doc Cient 2001; 24(4):382-404.

Sanz-Casado E, Suárez-Balseiro C, Iribarren-Maestro I, Ramírez-de Santa Pau M, de Pedro-Cuesta J. Bibliometric mapping of scientific research on prion diseases, 1973–2002. Inform Process Manage 2007; 43:273-84.

Sanz Menéndez, L. Documento de trabajo 03-06: La investigación en la universidad española, la financiación competitiva en la investigación, con especial referencia a la Ciencias Sociales y Económicas 2003. Disponible en: http://www.iesam.csic.es/doctrab2/dt-0306.pdf. (Consultada el 13 de Octubre 2006).

Schoonbaert D. Citation patterns in tropical medicine journals. Trop Med Int Health 2004; 9(11):1142-50.

Schubert A, Zsindely S, Braun T. Scientometric analysis of attendance at international scientific meetings. Scientometrics 1983; 5(3):177-87.

Shubert A, Glänzel W, Thijs, B. The weight of author self-citations. A fractional approach to self-citation counting. Scientometrics. 2006; 67(3):503-514.

Schwarz AW, Schwarz S, Tijssen RJW. Research and research impact of a technical university - a bibliometric study. Scientometrics 1998; 41(3):371-78.

Seglen PO. The Skewness of science. J Am Soc Inf Sci 1992; 43(9):628-38.

Seglen PO. Why the impact factor of journals should not be used for evaluating research. Br Med J 1997; 314(7079):497.

Shaban SF, Abu-Zidan FM. A quantitative analysis of medical publications from Arab countries. Saudi Med J 2003; 24(3):294-6.

Shapiro DW, Wenger NS, Shapiro MF. The contribution of authors to multiauthored biomedical research papers. J Med Libr Assoc 1994; 271(6):438-42.

Shrum W, Mullins N. Network analysis in the study of Science and Technology. En: Van Raan A, editor. Handbook of quantitative studies of Science and Technology. Dordecht: Elsevier; 1988. p. 107-33.

Small HG. Co-citation in the scientific literature: a new measure of the relationship between two documents. J Am Soc Inf Sci 1973; 24(4): 265-9.

Small HG. A co-citation model of a scientific specialty: a longitudinal study of collagen research. En: Griffith BC, editor. Key papers in information science. New York: American Society for Information Science; 1980.

Small HG, GreenLee E. A co-citacion study of AIDS research. En: Borgman CL, editor. Scholarly communication and bibliometrics. London: Sage; 1990. p. 166-93.

Smith A. The counting house. Nature 2002; 415:726-9.

Smith R. Authorship: time for a paradigm shift? Br Med J 1997; 314 (7086).

So CYK. Citation ranking versus expert judgment in evaluation communication scholars: effect of research specialty size and individual prominence. Scientometrics 1998; 41(3):325-33.

Solís C, compilador. Alta Tensión: Filosofía, Sociología e Historia de la Ciencia. Barcelona: Paidós; 1998.

Spika P. The Serbian Citation Index: context and content. En: Ingwersen P, Larsen B, editores. Proceedings of ISSI 2005: 10th International Conference of the International Society for Scientometrics and Informetrics. Vol. II. Stockholm: Karolinska University Press; 2005. p. 710-1.

Spinak E. Indicadores cienciométricos. Ciencia Da Informacao Da Brasilia 1998; 27(2):141-8.

Srinivasan R, Raman V, Meyyappan N, Pichappan P. Assessment of the impact of the journal literature produced by Indian Csir Laboratories using subfield corrected impact. Scientometrics1999; 44(1):81-92.

Taylor AG, Andersen V. Access 2003. Programación con VBA 2003. Madrid: Anaya Multimedia; 2004.

Thackray A, Brock DC. Eugene Garfield: history, scientific information, and chemical endeavour. En: Cronin B, Barsky H, editores. The Web of Knowledge: a festschrift in honour of Eugene Garfield. Medford: Information Today; 2000. p. 11-23.

Thomas K, Moore CM, Gerharz EW, O'Brien T, Emberton M. Classic papers in Urology. Eur Urol 2003; 43(6):591-5.

Tiefenthaler W, Hohlrieder M, Hauffe H, Heidegger T, Benzer A. Proposal for a different ranking of anaesthesia journals. Anaesthesia 2004; 59(8):831-2.

Torres Salinas D, Jiménez-Contreras E, López-Cózar E. Validación de la producción de las memorias de la Unav indizada en el Science Citation Index (1999-2003) [informe interno]. Granada: Universidad de Granada; 2005.

Tortosa Serrano JA, Mulero Cervantes JF, Hernández-Palazón J, García-Cayuela JM. Análisis bibliométricos de los artículos publicados en la Revista Espanola de Anesthesiologia y Renimacion en 10 (1987-1996). Rev Esp Anestesiol Reanim 1998; 45(7):268-74.

Toutkoushian RK, Porter SR, Danielson C, Hollis PR. Using Publications counts to measure an institution's research productivity. Res High Educ 2003; 44(2):121-148.

Tscharntke T, Hochberg M, Rand TA, Resh VH, Krauss J. Author secuence and credit for contributions in multiathored publications. PLoS Biology 2007; 5(1):e18.doi:10.1371/journal.pbio.0050018.

Ugolini D, Bogliolo A, Parodi S, Casilli C, Santi L. Assessing research productivity in an oncology research institute: the role of the documentation center. Bull Med Libr Assoc 1997; 85(1):33.

Ugolini D, Parodi S, Santi L. Analysis of publication quality in a cancer research institute. Scientometrics 1997; 38(2):265-74.

Urbizagastegui Alvarado R. La ley de Lotka y la literatura de bibliometría. Investigación Bibliotecológica 1999; 13(27):125-37.

Valero JA, Compilador. Sociología de la Ciencia. Madrid: Edad; 2004.

Van Leeuwen T. Descriptive versus evaluative bibliometrics. En: Moed H, Glänzel W, Schmorch U, editores. Handbook of quantitative science and technology research: the use of publication and patents statistics in estudies of S&T systems. Dordecht: Kluwer; 2004. p. 373-88.

Van Raan A. Measuring science: capita selecta of current main issues. En: Moed H, Glänzel W, Schmorch U, editores. Handbook of quantitative science and technology research: the use of publication and patents statistics in estudies of S&T systems. Dordecht: Kluwer; 2004. p. 19-50.

Van Raan A, Peters H. Structuring scientific activities by co-authors analysis. Scientometrics 1991; 20(1):235-55.

Ventura ON, Mombrú AN. Use of bibliometric information to assist research policy making. A comparison of publication and citation profiles of full and associates professors at a school of chemistry in Uruguay. Scientometrics 2006; 69(2):287-313.

Vergidis PI, Karavasiou AI, Paraschakis K, Bliziotis IA, Falagas ME. Bibliometric analysis of global trends for research productivity in microbiology. Eur J Clin Microbiol Infect Dis 2005; 24(5):342-6.

Vinkler P. An attempt in surveying and classifying bibliometrics for scientometrics purpose. Scientometrics 1988; 13(5-6):239-59.

Waheed AA. Citation rate unrelated to journals' impact factors. Nature 2003; 426(6966):495.

Warner J. A critical review of the application of citation studies to the Research Assessment Exercises. J Inf Sci 2000; 26(6):453-60.

Watts DJ. Seis grados de separación: la ciencia de las redes en la era del acceso. Barcelona: Paidós; 2003.

Webster BM. International presence and impact of the biomedical research, 1989-2000. Aslib P 2005; 57(1):22-47.

White H. Author co-citacion analysis: overview and defense. En: Borgman CL, editor. Scholarly communication and bibliometrics. London: Sage; 1990. p. 84-106.

Whitehouse GH. Citation rates and impact factors: should they matter? Br J Radiol 2001; 74(877):1-3.

Wouters P. The signs of science. Scientometrics 1998; 41(1-2):225-41.

Wyllys R. Empirical and theoretical bases of Zipf´s Law. Libr Trends 1981; 30(1):53-64.

Ximénez MC, San Martín R. Application of response surface methodology to the study of person-organization fit. Psicothema 2000; 12(1):151-8.

Yoshikane F, Nozawa T, Tsuji K. Comparative analysis of co-authorship networks considering authors' roles in collaboration: differences between the theoretical and application areas. En: Ingwersen P, Larsen B, editores. Proceedings of ISSI 2005: 10th International Conference of the International Society for Scientometrics and Informetrics. Vol. II. Stockholm: Karolinska University Press; 2005. p. 509-10.

Zachos G. Research output evaluation of two university departments in Greece with the use of bibliometrics indicators. Scientometrics 1991; 21(2):195-221.

Zaidman B. Research area selection in academic departments. R & D Managament 1997; 27(1):17.

Ziman J. ¿Qué es la ciencia? Cambridge: Cambridge University Press; 2003.


Downloads

Downloads per month over past year

Actions (login required)

View Item View Item
Contact us
Send email Sponsors
Sponsor: AIMS Sponsor: D&P Sponsor: UniNa CAB Get connected
Facebook Facebook Twitter Twitter Linkedin LinkedIn RSS RSS