Análisis de la producción científica en Ciencias Sociales y Humanas de la Universidad de Navarra empleando diferentes rankings de revistas: In-Recs, In-Recj, Resh y JCR

Torres-Salinas, Daniel and Jiménez-Contreras, Evaristo and Delgado-López-Cózar, Emilio and Ruiz-Pérez, Rafael Análisis de la producción científica en Ciencias Sociales y Humanas de la Universidad de Navarra empleando diferentes rankings de revistas: In-Recs, In-Recj, Resh y JCR., 2008 . In V Foro sobre evaluación de la calidad de la educación superior y la investigación, San Sebastián (Spain), 2-5 September 2008. [Presentation]

Preview

PDF CIENCIAS_SOCIALES.pdf Download (227kB) | Preview

English abstract

A bibliometric analysis of the scientific production of the faculties of Social Sciences and Humanities of the University of Navarra in journals during the period 1999-2005 have been made. We used as information source the Journal Citation Reports and different rankings of Spanish journals: Índice de Impacto de las Revistas Españolas de Ciencias Sociales (In-Recs), Índice de Impacto de las Revistas Españolas de Ciencias Jurídicas (In-Rejs) and Revistas Españolas de Ciencias Sociales y Humanidades (Resh). The aim is to study the adequacy of these Spanish rankings as a tool for describing the production in scientific journals at university aggregation level. Regarding the results, the University of Navarre published 7281 documents, 26% of them were articles in journals. Just above 39% were published in Spanish scientific journals, and 12% in Web of Science journals. The coverage of the production of the different faculties varies between Spanish rankings. In-Recj is optimal for Law, In-Recs for Communication and Economics and Resh for Humanities. We studied also the documents in the first quartile of the rankings. In In-Recs 43% of the articles were published in the first quartile, in Resh was 42% and 12% in JCR. We conclude that the national rankings are useful as a complement of the Web of Science and JCR.

Spanish abstract

Se realiza un análisis bibliométrico de la producción en revistas de las facultades de Ciencias Sociales y Humanidades de la Universidad de Navarra durante el período 1999-2005. Se emplean junto al Journal Citation Reports diferentes rankings de revistas españolas: el Índice de Impacto de las Revistas Españolas de Ciencias Sociales (In-Recs), Índice de Impacto de las Revistas Españolas de Ciencias Jurídicas (In-Rejs) y Revistas Españolas de Ciencias Sociales y Humanidades (Resh). El objetivo es estudiar la idoneidad de estos índices como herramienta bibliométrica a la hora de describir la producción en revistas españolas de una universidad. Respecto a los resultados la Universidad de Navarra publicó un total 7281 documentos de los cuales el 26% eran trabajos en revistas científicas, es decir 1908. Del total anterior solo el 39% fueron en revistas científicas españolas, y 12% de la Web of Science. La cobertura de los rankings varía según las facultades, In-Recj es óptimo para la Facultad de Derecho, In-Recs para Comunicación y Economía y Resh para Filosofía y Letras. Se estudiaron asimismo los documentos presentes en revistas del primer cuartil. En In-Recs el 43% de los trabajos estaban en el primer cuartil, en Resh el 42% y en JCR un 12%. Se concluye que los rankings nacionales son útiles para complementar a la Web of Science y el JCR.

Item type:	Presentation
Keywords:	Bibliometria; Bibliometrics; Ciencias Sociales; Social Sciences; Humanidades; Humanities; Indicadores Bibliométricos; Bibliometrics Indicators; España; Spain
Subjects:	B. Information use and sociology of information
Depositing user:	Daniel Torres-Salinas
Date deposited:	30 Sep 2008
Last modified:	02 Oct 2014 12:12
URI:	http://hdl.handle.net/10760/12298

References

ALCAIN-PARTEARROYO, MD. ; ROMÁN-ROMÁN, A; GIMÉNEZ-TOLEDO, E. 2008. Categorización de las revistas españolas de Ciencias Sociales y Humanas en RESH. Revista Española de Documentación Científica, vol. 31 (1), 85-95.

ANECA. 2008. Programa Academia. Principios y orientaciones para la aplicación de criterios de evaluación. <http://www.aneca.es/active/docs/academia_principios_y_ orientaciones_080114.pdf> [Consulta: 27/05/2008]

CAMI, J. 1997. Impactolatría: diagnóstico y tratamiento. Medicina Clínica, (109), 515-524

DELGADO LÓPEZ-COZAR, E; JIMÉNEZ-CONTRERAS, E.; RUÍZ PÉREZ. 2007. La edición de revistas científicas: directrices, criterios y modelos de evaluación. Madrid; Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología.

FERNADEZ ESQUINAS; M; PEREZ YRUELA, M; MERCHAN HERNANDEZ; C. 2006. El sistema de incentivos y recompensas en la ciencia pública española. En: SEBASTIÁN, J.; MUÑOZ, E. (editores). Radiografía de la investigación pública en España. Biblioteca Nueva; Madrid.

GIMÉNEZ-TOLEDO, E; ROMÁN-ROMÁN, A; ALCAIN-PARTEARROYO, M.D. 2007. From experimentation to coordination in the evaluation of spanish scientific journals in the humanities and social sciences. Research Evaluation, vol. 16 (2), 137-148.

GLÄNZEL, W.; SCHOEPFLIN, U. 1999. A bibliometric study of reference literature in the sciences and social sciences. Information Processing and Management, (35), 31-44.

GLÄNZEL, W.; MOED, H.F. 2002. Journal impact measures in bibliometric research. Scientometrics, vol. 53, (2), 171-193

HICKS, D. 1999. The difficulty of achieving full coverage of international social science literature and the bibliometric consequences. Scientometrics, vol. 44 (2), 193-295.

LINDHOM-ROMANTSCHUK, Y; WARNER, J. 2002. The role of monographs in scholarly communication: and empirical study of philosophy, sociology and economics. Journal of Documentation, vol. 52 (4), 389-404.

MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y CIENCIA. 2007. Resolución de 6 de noviembre de 2007, de la Presidencia de la Comisión Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora, por la que se establecen los criterios específicos en cada uno de los campos de evaluación.

MOED, H.F. 2005. Citation Analysis in Research Evaluation. Dordrecht (The Netherlands); Springer.

THOMSON REUTERS. 2008. Thomson begins expansion of the Web of Science. <http://scientific.thomsom.com/press/2008/8445762> [Consulta: 12/05/2008]

TORRES-SALINAS, D. 2007. Diseño de un sistema de información y evaluación científica. Análisis ciencimétrico de la actividad investigadora de la Universidad de Navarra en el área de ciencias de la salud (1999-2005). Granada; Universidad de Granada

VAN LEEUWEN, T. 2006. The application of bibliometric analyses in the evaluation of social science research. Who benefits from it, and why it is still feasible. Scientometrics, vol. 66 (1), 133-154.

Downloads

Actions (login required)

View Item