Google Scholar alternatywą dla Web of Science? Próba porównania obu narzędzi pod kątem wykonywania analizy cytowań

Celoch, Hanna Google Scholar alternatywą dla Web of Science? Próba porównania obu narzędzi pod kątem wykonywania analizy cytowań., 2010 . In III Ogólnopolska Konferencja Naukowa "Zarządzanie informacją w nauce", Katowice (Poland), December, 15-16 2010. (Unpublished) [Conference paper]

Preview

Text katowice.pdf Download (308kB) | Preview

English abstract

The aim of the present paper is a trial of comparison of both bases, Web of Science and Google Scholar, actually the database and the scientific search engine - which is a basic and very important trait differing both of these tools - from the point of view of performance of the analisis of authors' publications, magazines or scientific units. Google Scholar has been a free scientific search engine available in the Internet in the beta version since November 2004. Web of Science is a multidisciplinary database placed on the ISI Web of Knowledge platform, containing bibliographic descriptions from scientific magazines and conference materials since 1945. Both of these products are supplied with tools enabling performance of the citation analysis. However can they be used interchangeably? Are the results obtained from both bases comparable? What do they differ in? Are these differences vital while judging a unit? In the paper there have been presented two ways of performance of analysis - according to the affiliation and the author and a trial of answering the questions has been taken up.

Polish abstract

Celem niniejszej pracy jest próba porównania obu baz, Web of Science i Google Scholar, a właściwie bazy danych i wyszukiwarki naukowej – co jest podstawową i bardzo ważną cechą, różniącą oba te narzędzia – pod kątem wykonania analizy cytowań publikacji autorów, czasopism czy jednostek naukowych. Google Scholar jest bezpłatną wyszukiwarką naukową, dostępną w sieci w wersji beta od listopada 2004 roku. Web of Science – posadowioną na platformie ISI Web of Knowledge multidyscyplinarną bazą danych, zawierającą opisy bibliograficzne z czasopism naukowych i materiałów konferencyjnych od 1945 r. Oba te produkty są zaopatrzone w narzędzia umożliwiające wykonywanie analizy cytowań. Czy jednak można je stosować zamiennie? Czy wyniki uzyskane z obu baz są porównywalne? Czym się różnią? Czy te różnice są istotne przy ocenie jednostki? W referacie przedstawiono dwa sposoby wykonania analizy – według afiliacji i według autora i podjęto próbę odpowiedzi na postawione pytania.

Item type:	Conference paper
Keywords:	bibliometric methods, bibliometria
Subjects:	B. Information use and sociology of information > BB. Bibliometric methods
Depositing user:	Hanna Celoch
Date deposited:	21 Dec 2010
Last modified:	02 Oct 2014 12:18
URI:	http://hdl.handle.net/10760/15177

References

1. http://www.nauka.gov.pl/finansowanie/finansowanie-nauki/dzialalnosc-statutowa/ocena-jednostek-naukowych/system-oceny-parametrycznej-jednostek-naukowych/ (4 grudnia 2010 r.)

2. http://www.harzing.com/pop.htm

3. http://scholar.google.com/

4. Jacso P., Péter's Digital Reference Shelf : Google Scholar Beta, December 2004 http://www.gale.cengage.com/servlet/HTMLFileServlet?imprint=9999&region=7&fileName=/reference/archive/200412/googlescholar.html (10 grudnia 2010)

5. Jacso, P. (2005). Google scholar: The pros and the cons. [Electronic version]. Online Information Review, 29(2), 208-214

6. Neuhaus, C., Neuhaus, E., Asher, A., & Wrede, C. (2006). The depth and breadth of Google Scholar: An empirical study. Libraries and the Academy, 6(2), 127-141.

Downloads

Actions (login required)

View Item