Étude comparative des principaux SIGB libres

Muller, Tristan Étude comparative des principaux SIGB libres., 2008 . In Premier congrès de l'Association Internationale Francophone des Bibliothécaires et Documentalistes et satellite IFLA, Montréal, Canada, August 3 to 6, 2008. [Conference paper]

Preview

PDF FBG_SIGBL_Etude2008.pdf Download (114kB) | Preview

English abstract

This study of the major Free and Open Source ILS provides criticism of their functional capacity as well as evaluating the sustainability established by their respective communities. Initially, it was established that the ILS that are truly free open source software community which exceeded the minimum of contention are: Evergreen, Gnuteca, Koha, PMB, and NewGenLib. Among these communities, those with the minimum requirements of sustainability are the communities of Evergreen and Koha. In a second step, these free and open source ILS are then evaluated by the number of available features and the quality of their implementation using a grid of 797 specifications grouped into categories and modules. Two free ILS were not submitted for assessment: Gnuteca because it is only available in Portuguese and the author does not master this language and NewGenLib due to numerous unsuccessful attempts to install it. The results of this part of the study were presented by categories so that readers can make their own judgments according to their own needs.

French abstract

Cette étude des principaux SIGB libres apporte une vue critique de leur capacité fonctionnelle de même qu’une évaluation de la pérennité établie par leur communauté respective. Dans un premier temps, il a été établi que les SIGB libres qui sont véritablement des logiciels libres et dont la communauté dépasse le seuil minimal ’affirmation sont : Evergreen, Gnuteca, Koha, NewGenLib et PMB. Et parmi ces communautés, celles qui présentent les caractéristiques minimales de pérennité sont les communautés d’Evergreen et de Koha. Dans un deuxième temps, ces SIGB libres sont ensuite évalués selon le nombre de fonctionnalités disponibles (finalité) et la qualité de leur implantation (maturité) à l’aide d’une grille de 797 spécifications regroupées en catégories et en modules. Deux SIGB libres n’ont pas été soumis à l’évaluation : Gnuteca en raison qu’il est uniquement disponible en portugais et que l’auteur ne maitrise pas cette langue et NewGenLib en raison des nombreuses tentatives d’installation infructueuses. Les résultats de cette partie de l’étude ont été présentés par catégories afin que le lecteur puisse exprimer son propre jugement en fonction de ses propres besoins.

Item type:	Conference paper
Keywords:	ILS, Koha, Evergreen, PMB, Library automation system
Subjects:	J. Technical services in libraries, archives, museum. L. Information technology and library technology L. Information technology and library technology > LQ. Library automation systems.
Depositing user:	Tristan Muller
Date deposited:	22 Feb 2011
Last modified:	02 Oct 2014 12:18
URI:	http://hdl.handle.net/10760/15389

References

Müller, Tristan. 2009. Étude comparative des principaux SIGB libres. in "Actes du premier congrès de l’Association Internationale Francophone des Bibliothécaires et Documentalistes et satellite IFLA Montréal, 3 - 6 août 2008", ed. Réjean Savard and Dominique Gazo, 541 p. Montréal.

Downloads

Actions (login required)

View Item