Wystąpienia konferencyjne jako przejaw aktualnych kierunków rozwoju tematycznego biblio- i informatologii – analiza tytułów

Kowalska, Małgorzata Wystąpienia konferencyjne jako przejaw aktualnych kierunków rozwoju tematycznego biblio- i informatologii – analiza tytułów., 2012 . In Książka, Biblioteka, Informacja i Internet 2012, Lublin, UMCS, 9-10 October 2012. (Unpublished) [Presentation]

[thumbnail of Konferencje LIS.pdf]
Preview
 PDF
Konferencje LIS.pdf
Download (817kB) | Preview

English abstract

The title is the smallest but at the same time the most important piece of text. If it is functional and corresponds to the content it represents, it certainly attracts readers’ attention. Conference papers, along with articles, are two basic forms of presenting research results. As titles of conference papers are sometimes quite complex linguistic structures, it seems it is possible to make a qualitative-quantitative analysis in this area. This paper describes the results of the title analysis of papers presented at various LIS conferences in 2012. The study analyzes the titles in terms of the keyword occurrence and groups the titles into thematic categories. The results of the study were used to identify the most important current interests of Polish LIS researchers.

Polish abstract

Tytuł jest jednym z najmniejszych, a jednocześnie najistotniejszych tekstów. Jeśli jest on funkcjonalny i odpowiada prezentowanej zawartości, to stanowi swoistą wizytówkę i przyciąga odbiorców. Konferencje z kolei, obok publikacji, uznawane są za jedną z dwóch podstawowych form upowszechniania wyników badań naukowych. Ponieważ tytuły wielu referatów przybierają postać rozbudowanych konstrukcji językowych, mogą stać się one interesującym materiałem do analiz jakościowo-ilościowych. Referat przybliża wyniki analizy tytułów referatów wygłoszonych przez przedstawicieli polskich ośrodków bibliologicznych na różnego typu konferencjach w roku 2012. W badaniu dokonano oceny tytułów pod względem występujących w nich obszarów tematycznych. Na ich podstawie wyodrębniono trzy kategorie: dominującą, uzupełniającą i śladową. Wyniki badań posłużyły do wskazania aktualnych obszarów zainteresowań przedstawicieli biblio- i informatologii w Polsce.

Item type: Presentation
Keywords: conferences, Library and Information Science, science development, thematic areas, konferencje, bibliotekoznawstwo i informacja naukowa, rozwój nauki, zagadnienia tematyczne
Subjects: A. Theoretical and general aspects of libraries and information. > AA. Library and information science as a field.
Depositing user: PhD Małgorzata Kowalska
Date deposited: 11 Oct 2012
Last modified: 02 Oct 2014 12:24
URI: http://hdl.handle.net/10760/17787

References

1. Bojar B., Językoznawstwo dla studentów informacji naukowej, Warszawa 2005.

2. Cichońska M., O (nie)stabilności kategorii językowych, [w:] Kategorie w języku. Język w kategoriach, pod red. M. Cichońskiej, Katowice 2009, s. 32–40.

3. Dudkiewicz M., Zastosowanie analizy pola semantycznego i analizy gloss dla zaprezentowania sposobu postrzegania świata społecznego, „Przegląd Socjologii Jakościowej” 2006, t. II, nr 1, s. 33–52.

4. Głowacka E., badania [on-line]. Do: M. Kowalska. 14 września 2012, 12:14 [dostęp 30 września 2012]. Korespondencja osobista.

5. Głowacka E., Główne współczesne kierunki badań z zakresu bibliotekoznawstwa na świecie, „Przegląd Biblioteczny” 2008, z. 1, s. 22–27.

6. Kowalska A., Radzicka J., Programy BibExcel i Pajek w analizach bibliometrycznych. „Biuletyn EBIB” [online] 2012, nr 3 (130) [dostęp 30 września 2012]. Dostępny w World Wide Web: http://www.nowyebib.info/images/stories/numery/130/130_kowalska_radzicka.pdf.

7. Kulczycki E., Siedem grzechów głównych polskich konferencji naukowych [online]. Historia i media [dostęp 30 września 2012]. Dostępny w World Wide Web: http://historiaimedia.org/2011/08/31/siedem-grzechow-polskich-konferencji-naukowych/.

8. Markiewicz H., Zabawy literackie, Kraków 1992.

9. Marszakowa-Szajkiewicz I., Metody analizy leksykalnej w informacji naukowej, „Studia bibliologiczne” 2000, t. 12, s. 207–214.

10. Pisarek W., Nowa retoryka dziennikarska, Kraków 2002.

11. Robin R., Badanie pól semantycznych: doświadczenia Ośrodka Leksykologii Politycznej w Saint-Cloud, [w:] Język i społeczeństwo, wybrał i wstępem opatrzył M. Głowiński, Warszawa 1980, s. 252–280.

12. Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 13 lipca 2012 r. w sprawie kryteriów i trybu przyznawania kategorii naukowej jednostkom naukowym, Dz. U. 2012, nr 0, poz. 877.

13. Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 11 września 2011 r. w sprawie kryteriów oceny osiągnięć osoby ubiegającej się o nadanie stopnia doktora habilitowanego, Dz. U. 2011, nr 196, poz. 1165.

14. Słownik terminologii medialnej, pod red. W. Pisarka, Kraków 2006.

15. Tokarski R., Pola znaczeniowe i ramy interpretacyjne – dwa spojrzenia na język, „LingVaria” 2006, nr 1, s. 35–46.

16. Woźniak-Kasperek J., Kategoryzacja. Studium z teorii języków informacyjno-wyszukiwaczych, Warszawa 2000.

17. Żydek-Bednarczuk U., Wprowadzenie do lingwistycznej analizy tekstu, Kraków 2005.


Downloads

Downloads per month over past year

Actions (login required)

View Item View Item
Contact us
Send email Sponsors
Sponsor: AIMS Sponsor: D&P Sponsor: UniNa CAB Get connected
Facebook Facebook Twitter Twitter Linkedin LinkedIn RSS RSS