De la investigación a la publicación. El proceso editorial

Pardal-Refoyo, José Luis and Ochoa-Sangrador, Carlos De la investigación a la publicación. El proceso editorial. Revista de la Sociedad Otorrinolaringológica de Castilla y León, Cantabria y La Rioja, 2013, vol. 4, n. 9. [Journal article (Unpaginated)]

[img]
Preview
 Text
revistaorl201309_procesoeditorial.pdf - Published version
Download (842kB) | Preview

English abstract

Introduction and objectives: the edition process (EP) starts with the writing of the research report. Includes processes such as review, publication, and distribution of the research report. EP involves various participants such as authors, contributors, reviewers, the editor and readers. Objective: Provide the reader with the basic information needed to understand the process and some tools that help authors and reviewers to improve the process and quality of the items. Method: Review the most relevant documents on the EP. Results: The research report must meet quality, formal, ethical and legal requirements. We review some tools to help them meet those requirements during EP. Checklists used are shown. Conclusions: The EP includes management processes and subprocesses which must be documented. The participants involved must submit to rules that help in managing processes. Checklists are tools that help agents to design, develop, review, edit and interpret research reports during the EP.

Spanish abstract

Introducción y objetivos: el proceso de edición (PE) comienza con la redacción del informe de investigación. Comprende procesos como la revisión, publicación, y distribución del informe de investigación. En el PE participan distintos agentes como son los autores, los colaboradores, los revisores, el editor y los lectores. Objetivo: ofrecer al lector la información básica necesaria para comprender el proceso y algunas herramientas que ayuden a los autores y revisores a mejorar dicho proceso y la calidad de los artículos. Método: se revisan los documentos más relevantes sobre el PE. Resultados: el informe de investigación debe cumplir requisitos de calidad, formales, éticos y legales. Se revisan algunos instrumentos de ayuda para cumplir dichos requisitos durante el PE. Se muestran las listas de comprobación utilizadas. Conclusiones: El PE incluye procesos y subprocesos cuya gestión ha de estar documentada. Los agentes implicados deben someterse a normas que ayudan en la gestión de los procesos. Las listas de comprobación son herramientas que ayudan a los agentes durante el proceso de edición a diseñar, elaborar, revisar, editar e interpretar los informes de investigación.

Item type: Journal article (Unpaginated)
Keywords: Editorial Policies; Peer Reviews; Bibliometrics; Publishing; Políticas editoriales, revisiones inter pares; Bibliometría; Publicación
Subjects: E. Publishing and legal issues.
Depositing user: Dr. JOSE LUIS PARDAL-REFOYO
Date deposited: 05 Jun 2013 07:51
Last modified: 02 Oct 2014 12:26
URI: http://hdl.handle.net/10760/19290

References

Hames I. Committee on Publication Ethics (COPE). Ethical Guidelines for Peer Reviewers. v1 March 2013. Disponible en: http://publicationethics.org/files/Ethical_guidelines_for_peer_ reviewers_0.pdf. [Consultado el 14/05/2013].

Hames I. COPE's new Ethical Guidelines for Peer Reviewers: background, issues, and evolution. ISMTE (International Society of Managing and Technical Editors). 2013; 6 (4). Disponible en: http://www.ismte.org. [Consultado el 14/05/2013].

European Association of Science Editors (EASE). Directrices de EASE (Asociación

Europea de Editores Científicos) para los autores y traductores de artículos científicos publicados en inglés. Disponible en: http://www.ease.org.uk/sites/default/files/ease_guidelines-june2012-spanish.pdf. [Consultado el 10/05/2013].

González de Dios J, Buñuel Álvarez JC, González Rodríguez P. Listas guía de comprobación de ensayos clínicos: declaración CONSORT. Evid Pediatr. 2011;7:72.

González de Dios J, Buñuel Álvarez JC, Aparicio Rodrigo M. Listas guía de comprobación de revisiones sistemáticas y metaanálisis: declaración PRISMA. Evid Pediatr. 2011;7:97.

González Rodríguez MP, Velarde Mayol C. Listas guía de comprobación de estudios sobre pruebas diagnósticas incluidos en las revisiones sistemáticas: declaración QUADAS. Evid Pediatr. 2012;8:20.

González Rodríguez MP. Velarde Mayol C. Lista de comprobación de estudios sobre precisión de pruebas diagnósticas: declaración STARD. Evid Pediatr. 2012;8:43.

González de Dios J, Buñuel Álvarez JC, González Rodríguez P. Listas guía de comprobación de estudios observacionales: declaración STROBE. Evid Pediatr. 2012;8:65.

González de Dios J, Buñuel Álvarez JC, González Rodríguez MP. Listas guía de comprobación de intervenciones no aleatorizadas: declaración TREND. Evid Pediatr. 2013;9:14.

Cobo E, Domínguez R, Pulido M. Aspectos metodológicos comunes y específicos de las listas de comprobación. Med Clin (Barc). 2005;125(Supl 1):14-20.

Grey Literature International Steering Committee. Directrices para la producción de informes científicos y técnicos: como escribir y distribuir literatura gris. Versión 1.1. Versión en español. GLISC, 2007. Disponible en: http://www.glisc.info/Nancy_Spanish.pdf . [Consultado el 31/03/2013].

International Conference on Harmonization (ICH). Quality Guidelines. Disponible en: http://www.ich.org/products/guidelines/quality/article/quality-guidelines.html. [Consultado el 17/05/2013].

A gencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios. Normas de Buena Práctica Clínica (CPMP/ICH/135/95). Disponible en: http://www.aemps.gob.es/industria/inspeccionBPC/docs/guia-BPC_octubre-2008.pdf. [Consultado el 19/05/2013].

Rennie D, Flanagin A, Godlee F, Groves T. Seventh International Congress on Peer Review and Biomedical Publication, September 2013—Call for Research. JAMA. 2012;307:726-727. Disponible en: http://jama.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=1104978. [Consultado el 01/05/2013].

The World Association of Medical Journal Editors. Publication Ethics Policies for Medical Journals. Disponible en: http://www.wame.org/resources/publication-ethics-policies-for-medical-journals. [Consultado el 09-02-2013].

Jiménez-Hidalgo S, Giménez-Toledo E, Salvador-Bruna J. Los sistemas de gestión editorial como medio de mejora de la calidad y la visibilidad de las revistas científicas. El profesional de la información. 2008;17: 281-291.

Torres-Salinas D, Bordons M, Giménez-Toledo E, Delgado-López-Cózar E, Jiménez-Contreras E, Sanz-Casado E. Clasificación integrada de revistas científicas (CIRC): propuesta de categorización de las revistas en ciencias sociales y humanas". El profesional de la información. 2010;19: 675-683.

Pardal-Refoyo JL. Una publicación de acceso abierto: desarrollo, copyright, visibilidad e impacto. Rev Soc Otorrinolaringol Castilla Leon Cantab La Rioja. 2012;3:215-232.

CSIC Abierto: La revista de Digital .CSIC. El impacto de las revistas en acceso abierto. CSIC Abierto. 2011;3:7. Disponible en: http://digital.csic.es/bitstream/10261/32654/1/CSIC%20Abierto%203.pdf. [Consultado el 15/05/2013].

Reyes H. El plagio en publicaciones científicas. Rev Méd Chile [online]. 2009;137:7-9.

International Committee of Medical Journal Editors. Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals. Disponible en: http://www.icmje.org/urm_main.html. [Consultado el 09-02-2013].


Downloads

Downloads per month over past year

Actions (login required)

View Item View Item
Contact us
Send email Sponsors
Sponsor: AIMS Sponsor: D&P Sponsor: UniNa CAB Get connected
Facebook Facebook Twitter Twitter Linkedin LinkedIn RSS RSS