Les relations bibliographiques entre une œuvre et une autre œuvre selon le modèle FRBR : la perspective canadienne

Arsenault, Clément and Noruzi, Alireza . Les relations bibliographiques entre une œuvre et une autre œuvre selon le modèle FRBR : la perspective canadienne., 2012 In: L’organisation des connaissances : dynamisme et stabilité. Hermès science et Lavoisier, pp. 105-117. [Book chapter]

Preview

Text FRBR-Canada.pdf Download (7MB) | Preview

English abstract

The purpose of this study is to investigate the characteristics of Canadian publications by analyzing their bibliographic relationships based on the Functional Requirements for Bibliographic Records (FRBR) model. The study indicates frequencies of occurrence of work-to-work bibliographic relationships for manifestations published in 2009 and cataloged in the AMICUS online catalog. Bibliographic relationships have been at the heart of cataloging theory for more than a century. They can be defined as an association, connection, or interaction between different bibliographic entities, or components of entities. The Functional Requirements for Bibliographic Records (FRBR) conceptual model is built on relationships between and among bibliographic entities. Bibliographic “relationships serve as the vehicle for depicting the link between one entity and another, and thus as the means of assisting the user to ‘navigate’ the universe that is represented in a bibliography, catalogue, or bibliographic database.” Chapter five of the FRBR Final Report deals specifically with bibliographic relationships. These relationships are frequently expressed through the use of a note that indicates not only that a relationship exists among entities, but also clearly represents the nature of the relationship.

French abstract

Par relation, nous entendons l'association, la connexion et l'interaction entre différentes entités. Sur la base de cette définition, une relation bibliographique est l'association, la connexion et l'interaction entre différentes entités bibliographiques, ou entre des composants de ces entités. « Une œuvre connexe est une œuvre liée à une autre œuvre par un rapport privilégié (c'est-à-dire une adaptation, un commentaire, un supplément, une suite, ou comme partie d'une œuvre plus vaste) » (RDA 25.1.1.1). Le modèle conceptuel du FRBR est bâti sur des relations entre les entités bibliographiques et parmi elles. « Les relations [bibliographiques] ont pour utilité d'être le véhicule par lequel le lien entre une entité et une autre peut être décrit, et donc le moyen par lequel l'utilisateur reçoit assistance dans sa navigation de l'univers représenté dans une bibliographie, un catalogue, ou une base de données bibliographique. » [IFL 09]. Le chapitre cinq du rapport final du FRBR est consacré aux relations bibliographiques. Les relations bibliographiques sont souvent rendues explicites par une note ou un moyen similaire qui indique l'existence d'une relation entre l'entité décrite dans la notice et une autre entité, et représente clairement la nature de cette relation (par exemple « Traduit de l'italien Intima stanza » quand il s'agit d'une relation au niveau de l'expression ou « Scénario de F. Truffaut et J. Gruault, d'après le roman du même titre de H.-P. Roché » s'il s'agit d'une relation au niveau de l'œuvre). Il est important de retenir que dans le modèle du FRBR, une relation n'est pas opérationnelle tant que les entités de chaque côté de la relation ne sont pas identifiées explicitement [IFL 09]. Par exemple, «d'après un roman de Moshe Gaash », « d'après un court métrage d'animation » ne présentent pas une relation d'œuvre à œuvre explicite, mais « d'après le roman Spying on Dracula de Mary Labatt » indique une relation explicite. La qualité des bases de données bibliographiques dépend de leur capacité à établir des liens entre les entités au moyen de relations bibliographiques, de leur capacité à accéder aux entités en question et à les décrire [ERC 06]. Le modèle FRBR souligne l'importance des relations bibliographiques ainsi que d'autres aspects du contexte bibliographique pour extraire de l'univers bibliographique les informations réellement utiles aux tâches spécifiques des utilisateurs : découverte, identification, sélection, obtention. En mettant l'emphase sur les interrelations entre les œuvres de l'esprit, les relations bibliographiques visent à améliorer la structure des bases de données bibliographiques, afin de servir les utilisateurs avec plus d'efficacité. Le réseau des relations bibliographiques est complexe. C'est pourquoi les relations bibliographiques ne sont pas toujours faciles à expliquer. Dans le contexte d'un hyperlien, toutes les œuvres reliées à une œuvre nodale, parfois appelées famille bibliographique, peuvent être identifiées. Les relations bibliographiques entre une œuvre et une autre œuvre sont plus nombreuses et souvent plus complexe qu'il n'y paraît. Une œuvre peut comporter un supplément. Ce supplément peut être porté à l'écran. Le film réalisé peut avoir une suite (sequel), qui à son tour peut faire l'objet d'une adaptation. Ce sont là les problèmes que les catalogueurs rencontrent. On a beaucoup étudié les relations inhérentes au sein des entités FRBR du groupe l : œuvre, expression, manifestation et exemplaire (item). Il y a de plus d'autres relations concernant le contenu qui permettent la collocation d'items reliés et la navigation à travers le réseau parfois complexe de l'univers bibliographique [TIL 01]. La rareté des études consacrées aux relations bibliographiques dans les publications canadiennes constitue la preuve de la nécessité d'une étude ayant pour but de décrire les caractéristiques et les particularités des publications canadiennes. C'est ce que se propose la présente étude, mais en identifiant, décrivant et classifiant les relations bibliographiques sur la base de la taxinomie proposée par le FRBR pour les relations bibliographiques entre une œuvre et une œuvre [IFL 09). Bien des chercheurs ont souligné qu'il y aurait un bénéfice à appliquer le modèle conceptuel du FRBR aux notices bibliographiques [LEB 01, TIL 05], mais l'utilité du modèle en contexte canadien n'a pas encore été analysée adéquatement. OCLC et d'autres chercheurs ont analysé les types d'œuvres en s'appuyant sur le modèle FRBR, mais peu de recherche a été effectuée sur les relations bibliographiques entre une œuvre et une œuvre du point de vue du modèle FRBR [KIM 10]. L'efficacité et le bon fonctionnement du modèle FRBR sur les OPAC dépendent de l'identification et de la catégorisation d'ensembles de travail sous la forme de familles bibliographiques, et de la détermination et de l'affichage du type de relation entre les entités bibliographiques dans l'univers bibliographique. La découverte et la collocation des membres reliés de ces familles est un des problèmes principaux se posant aux bases de données bibliographiques, en particulier les OPAC. Comme le mentionne le rapport final du FRBR [IFL 09], il existe deux types de relations bibliographiques dans les familles bibliographiques (les ensembles de travail) : entre une œuvre et une œuvre, et entre une œuvre et une expression [ARA 10]. La présente étude se propose de tester le modèle FRBR dans l'identification et la catégorisation des relations bibliographiques entre une œuvre et une œuvre, les deux étant des publications canadiennes.

Item type:	Book chapter
Keywords:	FRBR, Relations bibliographiques, Univers bibliographique
Subjects:	H. Information sources, supports, channels. > HM. OPACs. I. Information treatment for information services > IA. Cataloging, bibliographic control. J. Technical services in libraries, archives, museum.
Depositing user:	Dr. Alireza Noruzi
Date deposited:	04 Oct 2013 11:47
Last modified:	02 Oct 2014 12:28
URI:	http://hdl.handle.net/10760/20294

References

ARASTOOPOOR S., FATTAHI R., « Identification and categorization of related works in the Persian bibliographic universe: An FRBR approach », International Cataloguing and Bibliographic Control, vol. 39, n° l, p. 12-18, 2010.

BENNETT R., LAVOIE B.F. O'NEILL E.T., «The concept of a work in WorldCat: An application of FRBR », Library Collections, Acquisition and Technical Services, vol. 27, n° 1, p. 45-59, 2003.

ERCEGOVAC Z., « Multiple-version resources in digital libraries: Towards user-centered displays », Journal of the American Society for Information Science and Technology, vol. 57, n°8, p. 1023-l 032, 2006.

IFLA. Functional Requirements for Bibliographic Records: Final Report (as amended and corrected through February 2009), 2009. http://www.itla.org/files/cataloguing/frbr/frbr _ 2008.pdf

KIM J.-H., MOON J.H., « Korean books and FRBR: An investigation », Program: Electronic Library and Information Systems, vol. 44, n° 3, p. 215- 228, 20l0.

LE BOEUF P., « FRBR and further », Cataloging & Classification Quarterly, vol. 32, n° 4, p. 15-52, 200l.

PISANSKI J., ZUMER M., « Functional requirements for bibliographic records: An investigation of two prototypes. » Program: Electronic Library and Information Systems, vol. 41 n" 4, p. 400-417, 2007.

RIVA P., « Mapping MARC 21 linking entry fields to FRBR and Tillett's taxonomy of bibliographic relationships », Library Resources and Technical Services, vol. 48, n° 2, p. 130-143, 2004.

RIVA P., « Introducing the Functional Requirements for Bibliographic Records and related IFLA developments », Bulletin of the American Society for Information Science and Technology, vol. 33, n° 6, p. 7-11, 2007.

SMIRAGLIA R.P., Authority control and the extent of derivative bibliographic relationships, thèse de doctorat, Université de Chicago, 1992.

SMIRAGLIA R.P. , « Derivative bibliographic relationships: Linkages in the bibliographic universe », dans D.L. Andersen, T.J. Galvin et M.D. Giguere (dir.), Navigating the Networks, Proceedings of the ASIS Mid-Year Meeting, ASIS, Portland, Oregon, Medford, N.J ., p. 167-183, 21-25 mai, 1994.

SMIRAGLIA R.P., LEAZER G.H., « Derivative bibliographic relationships: The work relationship in a global bibliographic database », Journal of the American Society for Information Science, vol. 50, n° 6, p. 493-504, 1999.

TILLETI B.B., Bibliographic relationships: toward a conceptual structure of bibliographic information used in cataloging, thèse de doctorat, University of California, Los Angeles, 1987.

TILLETI B.B., « A taxonomy of bibliographic relationships », Library Resources and Technical Services, vol. 35, n° 2, p. 150-158, 1991.

TILLETI B.B., «Bibliographic relationships ». dans C.A. Bean et R. Green (dir.), Relationships in the Organization of Knowledge, p. 19-35, Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, 2001.

TILLETI B.B., « FRBR and cataloging for the future », Cataloging & Classification Quarterly, vol. 39, n° 3/4, p. 197-205, 2005.

VELLUCC'I S.L., Bibliographic relationships in music catalogs, Scarecrow Press, Lanham, MD, 1997.

ZHANG Y, Bibliographic relationships among Chinese publications: A bibliographic study of the Chinese collections of the East Asia Resources at the University of North Carolina at Chapel Hill, thèse de maîtrise, University of North Carolina, 2003.

ZUMER M., « FRBR: The end of the road or a new beginning? », Bulletin of the American Society for Information Science and Technology, vol. 33, n° 6, p. 27-29, 2007.

Downloads

Actions (login required)

View Item