Plzeňsko – norimberský vliv na český knihtisk počátku 16. století

Voit, Petr Plzeňsko – norimberský vliv na český knihtisk počátku 16. století. Minulostí Západočeského kraje (ISSN 0544-3830), 2012, vol. 47, pp. 7-21. [Journal article (Paginated)]

Preview

Text (Study) Voit_Pilsen_Prints_16_Century.pdf - Published version Download (178kB) | Preview

English abstract

The influence of Pilsen and Nuremberg on Bohemian Book-print in the Early 16th Century. -- The article compares the editorial program of book entrepreneurs in Pilsen (printers Mikuláš Bakalář, Jan Pekk and publisher Jan Mantuán Fencl) and Nuremberg (printers Hieronymus Höltzel and Friedrich Peypus). At first the article proved the influence of Nuremberg on Bohemian book-print. Knowing this we try to find the common denominator for activities of mentioned Pilsen entrepreneurs. We must exclude humanism deeply interested in classical antiquity as this link. Even the printer Bakalář, who studied on humanistically oriented Kraków university, did not engage in humanist activities. The most important part of Bakalář's editorial program was medieval literature of Czech origin or translated from Latin. In this orientation continued also Fencl and Pekk. On the other hand there is lack of patristic texts, insistently demanded by Viktorin Kornel ze Všehrd in 1501 and which until 1520s has been frequently edited by workshops of Utraquists and Czech Brethen. The common denominator of Pilsen protagonists is the propagation and defense of Catholic faith and completely new emphasis on language manuals and entertaining literature. These genres were continuously neglected by Prague Utraquist and Brethen printers. Also Catholic printer Bartoloměj Netolický had to secretly disseminate also Utraquist and Reform texts to be able keep his enterprise in Prague in the middle of 16th century. We must even consider Bakalář's cheap books as the oldest stratum of this part of medieval literature, which regardless to the author, time of origin or theme continuously declined among lower aristocrat and bourgeoise readers to the level of entertaining popular literature. Both the focus on moral education common to all Czech printers and the entertainig literature shared the merit of creating the independent Czech editorial concept. Nevertheless, we cannot be very optimistic in this case, because the Czech printers did not proceed with Bakalář's revival efforts, except Fencl's and Pekk's marginal attempts. The editorial program of Czech pritner's shops since 1520 heading to the support of Lutheranism, resigned till te half of 16th century on new editions of entertaining and morally educational Czech medieval literature. Although the activities of Pilsen printers enriched the up to now Utraquist editorial programs thematically and from the confessional point of view, the spheres of classical, early christian or humanist literatures were still accesible only to better educated readers through the latin language literature brought from abroad. -- ISBN 978-80-86971-44-5.

Czech abstract

Stať sleduje ediční programy plzeňských protagonistů (tiskařů Mikuláše Bakaláře, Jana Pekka a nakladatele Jana Mantuána Fencla) a srovnává je s edičním úsilím Hieronyma Höltzela a Friedricha Peypuse z Norimberku. Poté, co stať prokázala nezpochybnitelný vliv Norimberku, je zapotřebí položit otázku, zda existují nějaké spojnice rovněž mezi zmíněnými plzeňskými protagonisty. Tímto spojovacím článkem není rozhodně humanismus projevující se soustředěným zájmem o antiku, a to ani u tiskaře Bakaláře, který studoval na humanisticky orientované univerzitě v Krakově. Podstatnou složkou Bakalářova edičního programu byla původem česká i přeložená literatura středověká, jejíž ohlas u Fencla a Pekka ještě přetrvává. Chybí ovšem patristika, o kterou roku 1501 tolik stál Viktorin Kornel ze Všehrd a která alespoň do 20. let 16. století zaměstnala domácí utrakvistické a bratrské dílny. Spojnicemi plzeňských protagonistů se tak jeví propagace a obhajoba katolické víry a zcela nový důraz na školní jazykové příručky a literaturu zábavnou – to vše pražští utrakvisté i bratrští tiskaři programově pomíjeli a pražský katolík Bartoloměj Netolický, aby se vůbec v polovině století uživil, musel potají rozmnožovat také texty utrakvistické a reformační. Bakalářovo levné knižní zboží musíme dokonce považovat za nejstarší vrstvu té části středověké literatury, která bez ohledu na dobu vzniku, původ a téma postupně poklesávala mezi nižší aristokracii a měšťanské čtenáře, aby nakonec zakotvila v úrovni zábavné lidové četby. Vedle důrazu na mravní výchovu, který byl společný všem českým tiskařům, se tak zábavný zřetel spolupodílel na vytvoření samostatné domácí vydavatelské koncepce. Ani zde však přílišný optimismus není namístě, neboť na Bakalářovy revitalizační snahy okrajově udržované ještě Fenclem a Pekkem později už nikdo nenavázal a vydavatelský program českých tiskáren, byv roku 1520 nasměrován k podpoře luterství, se obnovování zábavné a mravoučné české středověké literatury až do poloviny 16. století vzdal. Jakkoli působení plzeňských protagonistů obohatilo dosavadní utrakvistickou ediční politiku konfesijně i žánrově, literární kánon antiky, raného křesťanství či humanismu zůstával i nadále přístupný jen vzdělanějším vrstvám čtenářů orientovaných na dovoz cizojazyčného zboží z ciziny. -- ISBN 978-80-86971-44-5.

Item type:	Journal article (Paginated)
Keywords:	Bakalář, Mikuláš, Höltzel, Hieronymus, Humanism, Book-print, Mantuan Fencl, Jan, Nuremberg, Patristic literature, Pekk, Jan (Johannes), Peypus, Friedrich, Pilsen (Plzeň), Prague (Praha), Bakalář, Mikuláš, Höltzel, Hieronymus, Humanismus, Knihtisk, Mantuan Fencl, Jan, Norimberk, Patristická literatura, Pekk, Jan (Johannes), Peypus, Friedrich, Plzeň, Praha
Subjects:	E. Publishing and legal issues. > EB. Printing, electronic publishing, broadcasting. E. Publishing and legal issues. > EZ. None of these, but in this section. H. Information sources, supports, channels. > HD. Rare books and manuscripts. H. Information sources, supports, channels. > HE. Print materials.
Depositing user:	Eva Bratková
Date deposited:	24 Apr 2014 13:53
Last modified:	02 Oct 2014 12:31
URI:	http://hdl.handle.net/10760/22925

References

ALTMANN, Ursula. Mikuláš Bakalár im Gesamtkatalog der Wiegendrucke. In: Beiträge zur Inkunabelkunde 1 (III. Folge). 1965, s. 113-119.

BAADER, J. Pressmandate des Raths zu Nürnberg. In: Anzeiger für Kunde der deutschen Vorzeit 8 (Neue Folge). 1861, sl. 50-52.

BOHATCOVÁ, Mirjam. Mikuláš Bakalár Štetina. In. Listy filologické. 1967, roč. 90, s. 420-424.

BOHATCOVÁ, Mirjam. Norimberský a plzeňský tiskař Hans (Jan) Pekk. In: Časopis Národního muzea. Řada historická. 1976, roč. 145, č.3-4, s. 207-227.

BOLDAN, Kamil. Dva neznámé plzeňské tisky Jana Pekka. In: Minulostí Západočeského kraje. 2005, sv. 60, s. 93-104.

BOLDAN, Kamil. Sbírka minucí a pranostik z přelomu 15. a 16. století tepelského kláštera premonstrátů. In: Minulostí Západočeského kraje. 2008, sv. 43, s. 79-114.

BOLDAN, Kamil. Záhada Kroniky trojánské: Počátek českého knihtisku. Praha, 2010.

CLAUS, Helmut. Die Endphase der Offizin Hieronymus Höltzels in Nürnberg. In: Studien zur Buch- und Bibliotheksgeschichte: Hans Lülfing zum 70. Geburtstag. Berlin, 1976, s. 97-108.

DIEFENBACHER, M., FISCHER-PACHE, W. ed. Das Nürnberger Buchgewerbe. Buch- und Zeitungsdrucker, Verleger und Druckhändler vom 16. bis zum 18. Jahrhundert. Nürnberg, 2003.

HEJNIC, Josef. K prvotisku Mikuláše Bakaláře Život Mohamedův. In: Listy filologické. 1984, roč. 107, s. 41-44.

HEJNIC, Josef. Latinská škola v Plzni a její postavení v Čechách (13.-18. století). In: Rozpravy ČSAV. Řada společenských věd. 1979, roč. 89, seš. 2.

HRUBEŠ, Jiří. K otázce Mikuláše Bakaláře a jeho činnosti. In: Humanizmus a renesancia na Slovensku v 15. – 16. storočí. Red. Ľudovít Holotík a Anton Vantuch. Bratislava, 1967, s. 296-301.

KOHÚT, Leo, red. Mikuláš Bakalár Štetina: Štúdie a materiály o živote a diele slovenského prvotlačiara v Plzni. Bratislava, 1966.

KUCHAŘOVÁ, Hedvika. Zpráva o nálezu českého jednolistu. In: Sborník k 80. narozeninám Mirjam Bohatcové. Red. A. Baďurová. Praha, 1999, s. 203-212.

MÜLLER, A. Zensurpolitik der Reichstadt Nürnberg. Von der Einführung der Buchdruckerkunst bis zum Ende der Reichsstadtzeit. In: Mitteilungen des Vereins für Geschichte der Stadt Nürnberg. 1959, Bd. 49, s. 66-169.

OLDENBOURG, Maria Consuelo. Hortulus animae [1494]–1523: Bibliographie und Illustration. Hamburg 1973, s. 59, 128-129.

OLDENBOURG, Maria Consuelo. Zwei tschechische Hortuli animae mit Nürnberger Illustrationen. In: Philobiblon. 1968, Bd. 12, s. 105-112.

SPINA, Franz. Tschechischer Buchdruck in Nürnberg am Anfang des 16. Jahrhunderts. In: Prager deutsche Studien. 1908, Bd. 9, s. 29-5.

ŠEFČÁKOVÁ, Eva. Ilustrovaná kniha – minulosť a súčasnosť. In: Knižnica. 2003, roč. 4. s. 552-556.

ŠVÁB, Miloslav. Jan Mantuán-Fencl jako typ českých tiskařů v 15. a 16. století. In: Vědecké informace ZK ČSAV. Suplement. 1970, č. 1, s. 4-23.

VOIT, Petr. Mikuláš Bakalář jinak. In: Kniha: zborník o problémoch a dejinách knižnej kultúry. 2012, zv. 29, s. 68-106. ISSN 1336-5436. Uloženo také v archivu E-LIS: http://eprints.rclis.org/18376/.

VOIT, Petr. Nálezová zpráva o fragmentech tří pozdněantických próz tištěných česky počátkem 16. století: Gesta Romanorum, Asenech, Kronika o Apolloniovi. In: Česká literatura. 2012, roč. 60, č. 1, s. 55-75. ISSN 0009-0468. Dostupné také z E-LIS: http://eprints.rclis.org/17975/.

VOIT, Petr. Role Norimberku při utváření české a moravské knižní kultury první poloviny 16. století. In: Documenta Pragensia. 2010, sv. 29, s. 389-457. ISSN 0231-7443. Uloženo také v archivu E-LIS: http://eprints.rclis.org/17962/.

VOLF, Josef. Calendarium Bohemicum auf das Jahr 1489. In: Gutenberg-Jahrbuch. 1932, s. 158-168.

WAGNER, R. Nachträge zur Geschichte der Nürnberger Musikdrucker im sechzehnten Jahrhundert. In: Mitteilungen des Vereins für Geschichte der Stadt Nürnberg. 1931, Bd. 30, s. 107-152.

Downloads

Actions (login required)

View Item