La investigación científica española y brasileña en Biblioteconomía y Documentación: visibilidad y representación de los principales programas de postgrado

Pinto, Adilson-Luiz and Moreiro-González, José-Antonio . La investigación científica española y brasileña en Biblioteconomía y Documentación: visibilidad y representación de los principales programas de postgrado., 2012 Rio Grande: FURG. [Book]

Preview

Text PROF_ADILSON.pdf - Published version Download (4MB) | Preview

English abstract

It is analyzed the production of the main in Spain and Brazilian authors in Librarianship and Information Science from 1995 to 2004, to verify the scientific behave in the aspect of visibility on reviews which the researchers has been published and the productions through no conventional means of publicizing on metric study system (books, books chapters and congress documents). The methodology has been based on selecting information through the databases (SciELO, SSCI, ISOC, Francis and LISA) and citation analysis in Web of Science and Google Schools, according to the information gotten from the Curriculum of the researchers. The data received turned into a .txt format and after that, exported to a database and to data sheets. For the results, generally, the universities had a high rate in absolute visibility number within were University Carlos III of Madrid (n=712), University of Valencia (n=613), UNESP (n=613), Complutense University of Madrid (n=549), University Federal de Santa Catarina (n=534), University of Barcelona (n=456), University of São Paulo (n=408), University of Extremadura (n=394), Federal Fluminense University (n=358), University of Zaragoza (n=354), University of Salamanca (n=345) University of Murcia (n=326), Federal University of Minas Gerais (n=321), University of Brasilia (n=312), University of Granada (n=285), Catholic University of Campinas (n=269), University of Alcalá de Henares (n=239) University and the University Federal da Paraíba (n=221). For books, book chapters and papers presented at the conference proceedings has been a change of 180 degrees at some universities as UNESP, University of Murcia and University of Alcalá de Henares with a very positive character. Universities as University Carlos III of Madrid, Complutense University of Madrid, University of Zaragoza, University of Salamanca, Federal Fluminense University, University of São Paulo, Federal University of Minas Gerais, among others, had a very regular rate in all subjects, with a high average and very positive scientific growth.

Spanish abstract

La investigación científica española y brasileña en Biblioteconomía y Documentación es un intento de mapear la real representabilidad de ambos países en el escenário científico, donde trabajamos con una productividad poco explorada, como los libros y actas de jornadas científicas, y la visibilidad científica en bases de datos de ámbito académico. Partiendo de estos escopos planteamos dividir el nuestro en cuatro partes, intentando conseguir un hilo de sucesividad entre todas ellas. La primera parte se dedicó a averiguar las hipótesis iniciales, los objetivos planteados y la metodología, que buscamos sondear a partir de los estudios métricos, en concreto aplicando algunos índices bibliométricos. La segunda parte pretendió identificar los principales momentos científicos tanto mundiales como en ambos países en lo relativo a los estudios métricos; estudiando las aplicaciones válidas de la Estadística, así como los modelos de la Bibliometría utilizados en el contexto del trabajo; agregando el propósito de la comunicación científica y de que forma pueden ser estudiados en un análisis de la producción científica juntamente con los principales agentes de los estudios métricos, a través de los grupos de investigación brasileños y españoles en Bibliometría; y aplicando la estructura de las redes sociales para poder explicar la cooperación científica. La tercera parte se centró en las prácticas, destacando la representación de la visibilidad científica de ambos países en el área, identificando la frecuencia científica en algunas bases de datos, así como el solapamiento entre las bases de datos; la cooperación científica a partir de la afiliación institucional de los autores; y el análisis de cocitaciones y citaciones en Social Science Citation Index y de citaciones en el Google Académico, representando así todas las formas de visibilidad. Otro aspecto de esta parte, estuvo enfocado a evaluar la producción científica de los investigadores españoles y brasileños en el área de Biblioteconomía y Documentación a partir de sus informaciones curriculares, averiguando todo tipo de producción existente (libros, capítulos de libros, trabajos presentados en jornadas o congresos y artículos científicos); también se evaluó la cooperación científica de los investigadores. Finalmente, la cuarta parte consistió en discutir los datos de visibilidad en las bases de datos y en los currículos de los investigadores y la conclusión de estas discusiones. Todo el trabajo estuvo planteado sobre el objetivo general, que fueron considerados en determinar en qué medida la literatura científica de ambos países está representada, a través de las bases de datos Scientific Electronic Library Online (SciELO) , ISOC , Social Science Citation Iindex (SSCI) , Francis , Library and Information Sciences Abstracts (LISA) y; los currículos de los docentes/investigadores (Plataforma Lattes, memorias científicas y currículos académicos). La metodología consistió en efectuar un análisis científico de dichas bases de datos, donde lo más complicado fue delimitar la forma de recuperar los registros correspondientes a las universidades estudiadas. Para acceder a la información de los currículos, buscamos identificar los datos contenidos en la base de Currículos Lattes, para los docentes brasileños. En el caso de los investigadores españoles buscamos identificar esta información en las memorias científicas indizadas en las páginas web de las universidades españoles; también utilizamos el recurso del correo electrónico y el envió de cartas postales a los docentes que no tuviesen sus currículos colgados en Internet. En algunos casos, tuvimos que visitar personalmente las universidades para conseguir recuperar algunas informaciones a las que no pudimos llegar mediante los medios descritos en el parágrafo anterior. La colecta de datos sobre la visibilidad y su filtro se realizó sobre 951 documentos de autores españoles y 308 de autores brasileños, donde seleccionamos los campos de los años de publicación de los artículos; los departamentos en los que se desarrolló el trabajo; los nombres de los autores; los títulos de las revistas identificadas; y las temáticas de los artículos indizados. Para el tratamiento (filtro) de las informaciones de las bases de datos utilizamos las planillas del Microsoft Office Excel (Microsoft, 2003a) y la estructura del Microsoft Office Access (Microsoft, 2003b), con objeto de crear una base de datos y de exportar los datos obtenidos, mientras que para la representación de los gráficos de colaboración utilizamos Pajek (Batagelj y Mrvar, 2003) y para los gráficos de análisis de cocitaciones utilizamos el CiteSpace (Chen, 2006). Dentro del análisis de las memorias y currículos científicos, recuperamos: 156 currículos de investigadores españoles; y 103 de investigadores brasileños. El refinamiento de estas informaciones se concentró en una base de datos en Microsoft Office Access (Microsoft, 2003b), transfiriéndolas posteriormente, a una planilla en Microsoft Office Excel (Microsoft, 2003a), para mejor manejo de los datos. Para la representación de los gráficos de cooperación científica por autores utilizamos el Pajek (Batagelj y Mrvar, 2003), principalmente por su gran visualización interactiva y porque realiza cálculos automáticos. De entre los resultados concretos más importantes respecto a la visibilidad se destaca que las universidades españolas poseen un cuerpo científico más consolidado que las universidades brasileñas, sin embargo la cooperación científica entre las universidades estudiadas fue más intensa entre las universidades brasileñas, en especial la Universidad Federal de Minas Gerais. La producción brasileña esta más consolidada en las bases de datos SciELO y Francis, mientras que la producción española se hace más presente en ISOC y Francis. Sin embargo, la visibilidad de la Universidad de Granada, Universidad Carlos III de Madrid y Universidad de Extremadura en la base de datos SSCI es muy relevante, ya que es considerada en la actualidad como la mejor base de conocimiento. Como consecuencia, los principales resultados derivados del estudio de currículos fueron: la observación de una producción constante de artículos científicos en casi todas las universidades, con un punto negativo en la Universidad Federal da Paraíba. Se destaca mucho la aportación de la Universidad de Valencia, se bien algunas universidades que lograron un índice elevado tienen muchos de sus trabajos involucrados en otras áreas temáticas, como Economía, Ingeniarías y Medicina. Para los libros, capítulos de libros y trabajos presentados en las actas de congresos ha habido un cambio de 180 grados en algunas universidades como la Unesp, UM y UAH con un carácter muy positivo. Otras universidades como UC3M, UCM, Unizar, Usal, UFF, USP, UFMG, entre otras, tuvieron un índice muy regular en todas las temáticas, con una media elevada y con un crecimiento científico muy positivo. De modo general, las universidades que tuvieron un gran índice en número absolutos dentro de los currículos fueron Universidad Carlos III de Madrid (712 documentos), Universidad de Valencia (613), Unesp (613), Universidad Complutense de Madrid (549), Universidad Federal de Santa Catarina (534), Universidad de Barcelona (456), Universidad de São Paulo (408), Universidad de Extremadura (394), Universidad Federal Fluminense (358), Universidad de Zaragoza (354), Universidad de Salamanca (345), Universidad de Murcia (326), Universidad Federal de Minas Gerais (321), Universidad de Brasilia (312), Universidad de Granada (285), Pontificia Universidad Católica de Campinas (269), Universidad Alcalá de Henares (239) y la Universidad Federal da Paraíba (221). Sin embargo, si quitamos de nuestro análisis los trabajos presentados en congresos, iremos identificar un cuadro completamente distinto, con gran participación de la Universidad Carlos III de Madrid y de la Complutense de Madrid, y con una representación considerable de la Universidad de Granada. Madrid, 25 de agosto de 2011.

Item type:	Book
Keywords:	Scientific visibility; Curriculum; Bibliometry studies; Librarianship and Information Science – Spain and Brazil. Visibilidad científica; Currículo; Estudios bibliometría; Biblioteconomía y Ciencias de la Información - España y Brasil.
Subjects:	B. Information use and sociology of information > BB. Bibliometric methods
Depositing user:	Adilson Luiz Pinto
Date deposited:	05 Aug 2014 11:43
Last modified:	02 Oct 2014 12:32
URI:	http://hdl.handle.net/10760/23578

Downloads

Actions (login required)

View Item