Visibilidad de los investigadores colombianos según sus indicadores en Google Scholar y ResearchGate. Diferencias y similitudes con la clasificación oficial del sistema nacional de ciencia - COLCIENCIAS

Uribe-Tirado, Alejandro, Aguillo, Isidro F. and López, Wilson Visibilidad de los investigadores colombianos según sus indicadores en Google Scholar y ResearchGate. Diferencias y similitudes con la clasificación oficial del sistema nacional de ciencia - COLCIENCIAS. Revista Interamericana de Bibliotecología, 2017, vol. 40, n. 3, pp. 221-230. [Journal article (Paginated)]

[thumbnail of Visibilidad investigadores colombianos GS y RG.pdf]
Preview
 Text
Visibilidad investigadores colombianos GS y RG.pdf - Published version
Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial.
Download (242kB) | Preview

English abstract

The aim of this study is to contextualize the results obtained regarding the classification of researchers who work in Colombian institutions according to their public Google Scholar - GSC citation profiles (1390 with an H index equal or higher than 5). To this end, the study compares its findings with the data obtained from the collection of Colombian authors on a social network named ResearchGate - RG and the local information provided by Colciencias, which is the Colombian agency that publishes researcher classification from a platform named ScienTI. Findings revealed significant discrepancies between GSC and RG findings regarding the four classification categories Colciencias provided. This suggests that Colciencias must reconsider its assessment criteria including new sources and indicators. Considering that the two sources (GSC, RG) and the (h index, RG-Index) indicators behave differently regarding disciplines, Colciencias must also be careful with disciplinary assignments adopting International classifications and developing discipline related indicators. Colombian academic and research organizations should become more active in recognizing the potential and importance of Internet platforms to visibilize their research work and increase its impact (Ciencia 2.0).

Spanish abstract

Este trabajo pretende contextualizar los resultados obtenidos de la clasificación de investigadores que trabajan en instituciones colombianas de acuerdo a sus perfiles públicos de citas de Google Scholar - GSC (1390 con un índice h igual o superior a 5). Para este propósito, se comparan los resultados con los datos obtenidos de la colección de autores colombianos de la red social ResearchGate - RG y la información local facilitada por Colciencias, la agencia colombiana que publica una clasificación de investigadores, desde la Plataforma ScienTI. Los resultados muestran discrepancias significativas entre los resultados de GSC y RG con las cuatro categorías de la clasificación proporcionadas por Colciencias, lo que sugiere que Colciencias debe reconsiderar sus criterios de evaluación incluyendo nuevas fuentes e indicadores. A su vez, considerando que las dos fuentes (GSC, RG) y los indicadores (índice H, RG-Index) se comportan de manera muy diferente respecto a las disciplinas, Colciencias debe también tener cuidado con las asignaciones disciplinarias, adoptando clasificaciones internacionales y desarrollando indicadores relativos por disciplina. Las organizaciones académicas y de investigación colombianas deberían ser más activas reconociendo el potencial y la importancia de las plataformas de Internet para hacer visible y aumentar el impacto de sus actividades de investigación (Ciencia 2.0 – Ciencia Abierta).

Item type: Journal article (Paginated)
Keywords: investigadores, Colombia, visibilidad, altmetrics, Google Scholar, Research Gate, Colciencias, ScienTI, ciencia 2.0, ciencia abierta; Researchers, Colombia, visibility, altmetrics, Google Scholar, Research Gate, Colciencias, ScienTI, science 2.0, open science.
Subjects: B. Information use and sociology of information
B. Information use and sociology of information > BB. Bibliometric methods
B. Information use and sociology of information > BG. Information dissemination and diffusion.
H. Information sources, supports, channels. > HT. Web 2.0, Social networks
Depositing user: Alejandro Uribe-Tirado
Date deposited: 06 Sep 2017 17:31
Last modified: 13 Mar 2018 13:55
URI: http://hdl.handle.net/10760/31685

References

1. Castaño, G. A., Calderón, G., & Posada, R. (2014). Perfiles y tipologías del investigador en administración en Colombia y su producción científica. Innovar, 24(52), 45-58. Recuperado de http://www.bdigital.unal.edu.co/38858/1/42505-195719-1-PB.pdf

2. De los Rios R. & de Assis S. P. H. (2001). El espacio virtual de intercambio de información sobre recursos humanos en Ciencia y Tecnología de América Latina y el Caribe Del CV Lattes al CvLAC. Ciência Informação, 30(3), 42-47.

3. Delgado Lopez-Cortazar, E., & Ruiz-Pérez, R. (2009) La comunicación y edición científica: fundamentos conceptuales. En C. Garcia-Caro & J. Vilchez-Pardo, Homenaje a Isabel de Torres Ramírez estudios de documentación dedicados a su memoria (pp. 131-150). Granada: Universidad de Granada.

4. Kuchner, M. J. (2012). Marketing for Scientist. Washintong: IslandPress. 5. Larivière, V., Haustein, S., & Börner, K. (2015). Longdistance interdisciplinarity leads to higher scientific impact. PloS One, 10(3), e0122565. doi:10.1371/journal. pone.0122565

6. Mas-Bleda, A., Thelwall, M., Kousha, K., & Aguillo, I.F. (2014). Do highly cited researchers successfully use the social web? Scientometrics, 101(1), 337–356.

7. Masías Núñez, R. (2014). Los investigadores sociales en Colombia: producción, productividad y diferenciación social. Revista Colombiana de Sociología, supl. Estado del arte de la sociología en Colombia, 37(1), 123-156.

8. Moya-Anegon, F. (2016). Informe de diagnóstico sobre la producción científica de Colombia (Scopus, 2003-2010). Bogotá: Colciencias. Recuperado de http://repositorio.colciencias.gov.co:8081/jspui/bitstream/11146/485/1/1147-Moya%20Diagnostico%20 Scimago%20colombia_v3_2-vf.pdf

9. Ortega, J.L. & Aguillo, I. F. (2014). Microsoft Academic Search and Google Scholar Citations: A comparative analysis of author profiles. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 65(6), 1149–1156.

10. Ospina Bozzi, M. L., Bozzi Angel, P., Ahumada Barona, J., & Otero Ruíz, E. (2016). Colciencias, 30 años: memorias de un compromiso. Colombia: Conciencias. Recuperado de http://repositorio.colciencias.gov.co:8081/jspui/handle/11146/601

11. Palacios, M. (2016). How to organize science and technology information in Latin America? Colombia Médica, 47(3), 131-32. Recuperado de http://colombiamedica.univalle.edu.co/index.php/comedica/article/view/2626/3001

12. Rodríguez Morales, A. J., Ochoa Orozco, S. A. & Tristán, P. M. (2014). Impacto de las revistas de salud colombianas: comparación de Publindex versus Google Scholar Metrics, SciELO y SCOPUS. Revista Cubana de Información en Ciencias de la Salud, 25(1), 24-35. Recuperado de http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2307-21132014000100003

13. Rodríguez Sánchez, N. (2017). Medición Desenfocada. Las Ciencias Sociales y Humanas bajo el modelo de medición de Colciencias. Bogotá: Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales, Universidad Nacional de ColombiaSede Bogotá. Recuperado de http://www.bdigital.unal.edu.co/56413/

14. Salazar, M., Lozano-Borda, M., Fog, L., & Sagasti, F. (Eds.). (2013). Colciencias cuarenta años: entre la legitimidad, la normatividad y la práctica. Bogotá: Observatorio de Ciencia y Tecnología (OCYT). Recuperado de http://colcienciaspdf.ocyt.org.co/colciencias40.pdf

15. Salazar Acosta, M., Lucio-Arias, D., López-López, W. & Aguado-López, E. (2013). Informe sobre la producción científica de Colombia en revistas iberoamericanas de acceso abierto. Bogotá: Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología y México, Universidad Autónoma del Estado de México.

16. Thelwall, M., & Kousha, K. (2015). ResearchGate: Disseminating, communicating, and measuring Scholarship? Journal of the Association for Information Science and Technology, 66(5), 876-889. doi: 10.1002/asi.23236

17. Uribe-Tirado, A. (2015). Percepciones, políticas y formación hacia la visibilidad académica y científica entre profesores-investigadores de la Universidad de Antioquia. En 15 Conferencia Internacional BIREDIALISTEC, Barranquilla-Colombia, Universidad del Norte, 17 al 21 de noviembre. http://eprints.rclis.org/28499/

18. Uribe-Tirado, A. (2017). Visibilidad e impacto de los investigadores colombianos en las principales redes y portales científicos del mundo. En I Congreso Internacional de Bibliotecas Académicas y Especializadas "Conocimiento y Sostenibilidad Mundial" (Agenda 2030), Medellín-Colombia, Politécnico Jaime Isaza Cadavid, 2 al 4 agosto.Recuperado de http://eprints.rclis.org/31592/

19. Vélez-Cuartas, G.; Gómez-Flórez, H.; Úsuga-Ciro, A. & Vélez-Trujillo, M. (2014). Diversidad y reconocimiento de la producción académica en los sistemas de evaluación de la investigación en Colombia. Revista Española de Documentación Científica, 37(3), e056. doi:10.3989/redc.2014.3.1133


Downloads

Downloads per month over past year

Actions (login required)

View Item View Item
Contact us
Send email Sponsors
Sponsor: AIMS Sponsor: D&P Sponsor: UniNa CAB Get connected
Facebook Facebook Twitter Twitter Linkedin LinkedIn RSS RSS