Estudio métrico de ALFIN en Iberoamérica: de la bibliometría a las altmetrics

Uribe-Tirado, Alejandro and Alhuay-Quispe, Joel Estudio métrico de ALFIN en Iberoamérica: de la bibliometría a las altmetrics. Revista Española de Documentación Científica, 2017, vol. 40, n. 3. [Journal article (Unpaginated)]

[img]
Preview
 Text
984-4453-1-PB FINAL.pdf - Published version
Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial.
Download (1MB) | Preview

English abstract

This study identifies the presence, productivity and influence of Ibero-American authors that write about information literacy (InfoLit). Using bibliometric and altmetric indicators, it seeks to analyze the impact and subsequent use of their scholarly works on social and scientific platforms. Fifty-five authors with the highest productivity were identified, based on the results of bibliometric studies on InfoLit carried out on both an international and Ibero-American scale in searches of major databases as well as publications collected in a Latin American wiki. Subsequently an analysis of bibliometric and altmetric indicators at the author and publication level was carried out, based on the results of searches on eight scientific platforms (Google Scholar, ResearchGate, Academia.edu, Mendeley, ORCID, IraLIS, E-LIS and EXIT), three social networks (Facebook, Twitter and LinkedIn), and data provided by a commercial supplier (Altmetric.com). Overall we found a greater presence of authors in ResearchGate (58%), Academia.edu (51%) and Google Scholar (49%) as opposed to Mendeley (25%) and ORCID (18%). Furthermore, as to social platforms, the greatest potential influence lies with Facebook, due to its high number of followers ( / top 10 authors). In addition, an analysis with the Spearman rho statistic, shows among some sources and platforms, a low correlation between the number of citations in Google Scholar and readings in Mendeley (r = 382) and low negative for mentions in blogs (r = 0,-237), Google+ (r = 0, -214) and Twitter (r = 0, -183). In conclusion, both the productivity and the impact-visibility center on specific authors writing about InfoLit, and various measurement resources show that for these authors there is a positive two-way impact from bibliometric to altmetric and vice versa.

Spanish abstract

Este trabajo busca aproximarse a la identificación de la presencia, productividad e influencia de autores iberoamericanos sobre alfabetización informacional - ALFIN, y analizar el impacto y uso de sus contribuciones académicas en las plataformas sociales y científicas a través de indicadores bibliométricos y altmétricos. Partiendo de los resultados arrojados en estudios bibliométricos a nivel mundial e iberoamericano sobre ALFIN incluidos en las principales bases de datos y las publicaciones recopiladas en una wiki iberoamericana, se extraen los autores con mayor productividad (55 autores). Luego, a partir de la consulta directa a ocho plataformas científicas (Google Scholar, ResearchGate, Academia.edu, Mendeley, ORCID, IraLIS, E-LIS y EXIT), tres redes sociales (Facebook, Twitter y LinkedIn) y los datos proporcionados por un proveedor comercial (Altmetric.com), se realiza un análisis de indicadores bibliométricos y altmétricos a nivel de autores y publicaciones. Encontramos de manera general, que existe mayor presencia de autores en ResearchGate (58%), Academia.edu (51%) y Google Scholar (49%) que en Mendeley (25%) y ORCID (18%), y que la mayor influencia potencial en plataformas sociales por la cantidad de seguidores radica en Facebook ( / top 10 autores). Además, un análisis con el estadístico rho de Spearman, arroja entre algunas fuentes y plataformas, una correlación baja entre número de citas en Google Scholar y lecturas en Mendeley (r=382) y negativa baja para menciones en blogs (r=0,-237), Google+ (r=0,-214) y Twitter (r=0,-183). Finalmente, que tanto la productividad como el impacto-visibilidad se centran en unos determinados autores de ALFIN, y que, para estos autores, y, en general, para las perspectivas métricas asumidas, considerando distintos recursos de medición, existe un impacto positivo en doble vía, de lo bibliométrico a las altmétricas y viceversa.

Item type: Journal article (Unpaginated)
Keywords: Alfabetización informacional; bibliometría; altmetrics; Web social; visibilidad; impacto; acceso abierto; ciencia abierta; ciencia 2.0; Information literacy; bibliometrics; altmetrics; social web; visibility; impact; open access; open science; science 2.0.
Subjects: B. Information use and sociology of information
Depositing user: Alejandro Uribe-Tirado
Date deposited: 13 Sep 2017 19:44
Last modified: 13 Sep 2017 19:44
URI: http://hdl.handle.net/10760/31710

References

Aguillo, I.; Uribe-Tirado, A.; López, W. (2016). Comparative study of Colombian Researchers according to data from Google Scholar, ResearchGate and the National System for Measurement Science (Colciencias). Proceedings of the 21st International Conference on Science and Technology Indicators, València (España), 14-16 de Septiembre.

Alonso-Arévalo, J. (2016). Altmetrics pueden no seguir siendo alternativa por mucho tiempo. Revista ORL, 7 (3), pp. 169-177. http://dx.doi.org/10.14201/orl201673.14190 [10/10/2016].

Alperin, J. P. (2013). Ask not what altmetrics can do for you, but what altmetrics can do for developing countries. Bulletin of the American Society for Information Science and Technology, 39 (4), pp. 18-21. http://dx.doi.org/10.1002/bult.2013.1720390407 [10/10/2015].

Alperin, J.P. (2014). Altmetrics could enable scholarship from developing countries to receive due recognition. LSE Impact Blog. http://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2014/03/10/altmetrics-for-developing-regions/ [10/12/2015].

Alperin, J.P. (2015). Geographic variation in social media metrics: an analysis of Latin American journal articles. Aslib Journal of Information Management, 67 (3), pp. 289-304. https://stacks.stanford.edu/file/druid:sr068mj0031/AlperinGeographicVariationAltmetrics.pdf [15/3/2016].

Bakshy, E.; Hofman, J. M.; Mason, W. A.; Watts, D. J. (2011). Everyone's an influencer: quantifying influence on twitter. Proceedings of the 4th ACM International Conference on Web Search and Data Mining, WSDM 2011, Hong Kong, pp. 65-74. ACM. http://dx.doi.org/10.1145/1935826.1935845 [10/10/2016].

Bar-Ilan, J.; Haustein, S.; Peters, I.; Priem, J.; Shema, H.; Terliesner, J. (2012). Beyond citations: Scholars' visibility on the social Web. Proceedings of the 17th International Conference on Science and Technology Indicators (STI), Montreal, Quebec, Canada, 5-8 September, pp. 98-109. Science-Metrix and OST.

Bar-Ilan, J. (2014). Astrophysics publications on arXiv, Scopus and Mendeley: a case study. Scientometrics, 100 (1), pp. 217-225. http://dx.doi.org/10.1007/s11192-013-1215-1 [26/09/2016].

Bruce, C. (2011). Information Literacy Programs and Research: An International Review. Australian Library Journal, 60 (4), pp. 326-333. http://doi.org/10.1080/00049670.2011.10722652 [30/11/2016].

Borrego, Á. (2014). Altmétricas para la evaluación de la investigación y el análisis de necesidades de información. El profesional de la información, 23 (4), pp. 352-357. http://dx.doi.org/10.3145/epi.2014.jul.02 [15/11/2015].

Cha, M.; Haddadi, H.; Benevenuto, F.; Gummadi, P. K. (2010). Measuring User Influence in Twitter: The Million Follower Fallacy. Proceedings of the 4th International AAAI Conference on Weblogs and Social Media, Washington, D.C., pp. 10-17. ICWSM.

Costas, R.; Zahedi, Z.; Wouters, P. (2015). Do “altmetrics” correlate with citations? Extensive comparison of altmetric indicators with citations from a multidisciplinary perspective. Journal of the Association for Information Science and Technology, 66 (10), pp. 2003-2019. http://dx.doi.org/10.1002/asi.23309 [07/10/2016].

Cuevas-Cerveró, A.; Soriano, M. A. A. (2014). Producción científica internacional sobre alfabetización informacional para inclusión social de 2009 a 2013. III Seminario Hispano Brasilero de Investigación en Información, Documentación y Sociedad. http://soac.unb.br/index.php/SHBPIDS/3/paper/view/3489 [15/12/2015].

González-Valiente, C. L. (2015). Una aproximación al impacto de la investigación cubana sobre alfabetización informacional. Revista Cubana de Información en Ciencias de la Salud, 26, pp. 53-70. http://acimed.sld.cu/index.php/acimed/article/view/720 [10/12/2015].

González-Valiente, C. L.; Pacheco-Mendoza, J.; Arencibia, J. (2016). A review of altmetrics as an emerging discipline for research evaluation. Learned Publishing, 29 (4), pp. 229-238. http://doi.org/10.1002/leap.1043 [26/09/2016].

Harzing, A.W. (2007). Publish or Perish. http://www.harzing.com/pop.htm [10/10/2016].

Haustein, S.; Peters, I.; Bar-Ilan, J.; Priem, J.; Shema, H.; Terliesner, J. (2014). Coverage and adoption of altmetrics sources in the bibliometric community. Scientometrics, 101 (2), pp. 1145-1163. http://doi.org/10.1007/s11192-013-1221-3 [30/06/2016].

Holmberg, K.; Thelwall, M. (2014). Disciplinary differences in Twitter scholarly communication. Scientometrics, 101 (2), pp. 1027-1042. http://dx.doi.org/10.1007/s11192-014-1229-3 [26/09/2016].

Konkiel, S.; Dalmau, M.; Scherer, D. (2015). Altmetrics and analytics for digital special collections and institutional repositories. https://dx.doi.org/10.6084/m9.figshare.1392140.v1 [08/10/2016].

Kuchner, M. J. (2012). Marketing for Scientist. Washington: IslandPress. 236 p.

Liu, J.; Adie, E. (2014). Realising the potential of altmetrics within institutions. Ariadne, 72. http://www.ariadne.ac.uk/issue72/liu-adie [09/10/2016].

Loach, T. V.; Evans, T. S. (2015). Ranking Journals Using Altmetrics. Proceedings of ISSI 2015 Istanbul: 15th International Society of Scientometrics and Informetrics Conference, Istanbul, Turkey, 29 June to 3 July. Bogaziçi University Printhouse. https://arxiv.org/abs/1507.00451.

Melero, R. (2015). Altmetrics – a complement to conventional metrics. Biochemia medica, 25 (2), pp. 152-160. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4470104/ [06/10/2016].

Martín-Martín, A.; Orduna-Malea, E.; Ayllón, J.M.; Delgado López-Cózar, E. (2016). The counting house: measuring those who count. Presence of Bibliometrics, Scientometrics, Informetrics, Webometrics and Altmetrics in the Google Scholar Citations, ResearcherID, ResearchGate, Mendeley & Twitter. EC3 Working Papers, 21. https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1602/1602.02412.pdf [26/09/2016].

Moyo, M.; Mavodza, J. (2016). A comparative study of information literacy provision at university libraries in South Africa and the United Arab Emirates: A literature review. Library Review, 65 (1-2), pp. 93-107. http://dx.doi.org/10.1108/LR-06-2015-0069 [10/02/2016].

Orduña-Malea, E.; Aguillo, I. (2014). Cibermetría. Midiendo el espacio red. Barcelona: EPI-OUC.

Orduña-Malea, E.; Martín-Martín, A.; López-Cózar, E. D. (2016). Researchgate como fuente de evaluación científica: desvelando sus aplicaciones bibliométricas. El profesional de la información, 25 (2), pp. 303-310.

Ortega, J. L. (2015a). Disciplinary differences in the use of academic social networking sites. Online Information Review, 39 (4), pp. 520-536. http://dx.doi.org/10.1108/OIR-03-2015-0093 [11/12/2015].

Ortega, J. L. (2015b). Relationship between altmetric and bibliometric indicators across academic social sites: The case of CSIC's members. Journal of Informetrics, 9 (1), pp. 39-49. http://dx.doi.org/10.1016/j.joi.2014.11.004 [26/09/2016].

Piloiu, R.G. (2016). Rethinking the concept of “information literacy": a German perspective. Journal of Information Literacy, 10 (2), pp. 78-93. https://doi.org/10.11645/10.2.2126 [10/12/2016] .

Pinto, M.; Escalona, M.I.; Pulgarín, A.; Uribe-Tirado, A. (2015). The scientific production of Ibero-American authors on information literacy (1985–2013). Scientometrics, 102 (2), pp. 1555-1576. http://dx.doi.org/10.1007/s11192-014-1498-x [10/10/2015] .

Sproles, C.; Detmering, R.; Johnson, A.M. (2013). Trends in the literature on library instruction and information literacy, 2001-2010. Reference Services Review, 41 (3), pp. 395-412. http://doi.org/10.1108/RSR-03-2013-0014 [12/11/2016].

Suri, V. R.; Chang, Y. K.; Majid, S.; Foo, S. (2014). Health information literacy of senior citizens -a review. ECIL 2014: Information Literacy. Lifelong Learning and Digital Citizenship in the 21st Century. Communications in Computer and Information Science, vol. 492. Springer, Cham.

Tewell, E. (2015). A decade of critical information literacy: A review of the literature. Communications in Information Literacy, 9 (1), pp. 24-43. http://www.comminfolit.org/index.php?journal=cil&page=article&op=view&path%5B%5D=v9i1p24 [30/01/2016].

Torres-Salinas, D.; Milanés-Guisado, Y. (2014). Presencia en redes sociales y altmétricas de los principales autores de la revista El profesional de la información. El Profesional de la Información, 23 (4), pp. 367-372. http://dx.doi.org/10.3145/epi.2014.jul.04 [26/09/2016].

Uribe-Tirado, A. (2013). Lecciones aprendidas en programas de Alfabetización Informacional en universidades de Iberoamérica. Universidad de Granada (España), Doctorado en Bibliotecología y Documentación Científica thesis. http://eprints.rclis.org/22416/ [30/11/2015]

Uribe-Tirado, A. (2015). Percepciones, políticas y formación hacia la visibilidad académica y científica entre profesores-investigadores de la Universidad de Antioquia, 2015. 15a Conferencia Internacional BIREDIAL-ISTEC, Barranquilla-Colombia, Universidad del Norte, 17 al 21 de noviembre. http://eprints.rclis.org/28499/ [10/10/2015].

Uribe-Tirado, A.; Pinto, M. (2014). 75 lecciones aprendidas en programas de alfabetización informacional en universidades iberoamericanas. Revista Española de Documentación Científica, 37 (3). http://dx.doi.org/10.3989/redc.2014.3.1118 [30/11/2015].

Uribe-Tirado, A.; Vallejo-Echavarría, J.C.; Betancur-Marín, D.A. (2016). Somos visibles y tenemos impacto. Análisis desde datos de acceso abierto, altmetrics y otros de la Revista Interamericana de Bibliotecología. Revista Interamericana de Bibliotecología, 39 (3), pp. 243-275. http://aprendeenlinea.udea.edu.co/revistas/index.php/RIB/article/view/323672/20782703 [28/9/2016].

Virkus, S. (2003). Information literacy in Europe: A literature review. Information Research, 8 (4). http://www.informationr.net/ir/8-4/paper159.html [01/11/2015].

Wang, H.; Ya-hong, C.; Yuan, X.; Xu, Q.; Xia, J. (2011). A Study on Information Literacy of Higher Vocational College Students by the Literature Bibliometrics Analysis and Counterplan. Journal of Taizhou Polytechnic College, 6 (003). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-TZZY201106003.htm [05/11/2015].

Wildgaard, L.; Schneider, J. W.; Larsen, B. (2014). A review of the characteristics of 108 author-level bibliometric indicators. Scientometrics, 101 (1), pp. 125-158. http://dx.doi.org/10.1007/s11192-014-1423-3 [05/10/2016].

Xia, D.; Mankad, S.; Michailidis, G. (2016). Measuring Influence of Users in Twitter Ecosystems Using a Counting Process Modeling Framework. Technometrics, 58 (3), pp. 360-370. http://dx.doi.org/10.1080/00401706.2016.1142906 [10/10/2016].

Zhao, Y.; Wolfram, D. (2015). Assessing the popularity of the top-tier journals in the LIS field on Twitter. Proceedings of the Association for Information Science and Technology, 52 (1), pp. 1-4. http://dx.doi.org/10.1002/pra2.2015.145052010092 [09/10/2016].


Downloads

Downloads per month over past year

Actions (login required)

View Item View Item
Contact us
Send email Sponsors
Sponsor: AIMS Sponsor: D&P Sponsor: UniNa CAB Get connected
Facebook Facebook Twitter Twitter Linkedin LinkedIn RSS RSS