A Wikipédia como fonte de informação de referência: avaliação e perspectivas

Kern, Vinícius M A Wikipédia como fonte de informação de referência: avaliação e perspectivas., 2017 [Preprint]

There is a more recent version of this item available.

[thumbnail of WikipediaComoReferencia_preprintKern2017.pdf]

Preview

Text
WikipediaComoReferencia_preprintKern2017.pdf
Download (470kB) | Preview

Alternative locations: https://dx.doi.org/10.17605/OSF.IO/9T6S2

English abstract

Wikipedia is cited in high-profile scientific journals, despite its poor reputation as information source. What warrants this acceptance by scientists? In search for answers, this article presents an assessment of the English Wikipedia according to Silberger's guide for reference works, analyzing its purpose, scope, arrangement, information given, access, and special characteristics, with an additional aspect: quality control of new content. An account of the author's experience in creating an entry in the Portuguese Wikipedia complements the assessment. In conclusion, Wikipedia has high quality content, with advantages such as the large volume of content in many languages, as well as disadvantages such as the emphasis on “popular” topics. There is also inadequate content, whose containment and repair depend on the literacy and engagement of the linguistic community that publishes it, as well as on following Wikipedia's editorial principles. Content creation is an opportunity to engage higher education students, as well as content evaluation, which is a form of peer review. Fruitful use of Wikipedia content depends essentially on the reader's critical judgment.

Portuguese abstract

A Wikipédia é citada em revistas científicas de alto impacto, apesar de sua má reputação como fonte de informação. O que sustenta essa aceitação? Em busca de respostas, este artigo apresenta uma avaliação da Wikipédia anglófona segundo o roteiro de Silberger para obras de referência quanto ao propósito, alcance, arranjo, informação dada, acesso e características especiais, com um aspecto adicional: o controle da qualidade do conteúdo. Complementa essa avaliação um relato da experiência do autor na criação de um verbete em português. Em conclusão, a Wikipédia tem conteúdo de alta qualidade, com vantagens como o grande volume de conteúdo em muitas línguas, bem como desvantagens, como a ênfase em tópicos “populares”. Há também conteúdo inadequado, cuja contenção e reparo dependem da capacidade e engajamento da comunidade linguística que a edita, bem como do respeito a seus princípios editoriais. Há oportunidade para engajar estudantes do ensino superior na criação de conteúdos, bem como na avaliação, que é uma forma de “revisão por pares”. O bom uso da Wikipédia depende essencialmente da capacidade crítica do leitor.

Item type:	Preprint
Keywords:	Wikipedia; Encyclopedias; Reference materials; Digital curation; Peer review.
Subjects:	C. Users, literacy and reading. C. Users, literacy and reading. > CE. Literacy. E. Publishing and legal issues. > ED. Intellectual property: author's rights, ownership, copyright, copyleft, open access. E. Publishing and legal issues. > EE. Intellectual freedom. H. Information sources, supports, channels. H. Information sources, supports, channels. > HB. Gray literature. H. Information sources, supports, channels. > HT. Web 2.0, Social networks I. Information treatment for information services > IJ. Reference work. L. Information technology and library technology > LC. Internet, including WWW.
Depositing user:	Dr. Vinícius M. Kern
Date deposited:	05 Jan 2018 09:23
Last modified:	05 Jan 2018 09:23
URI:	http://hdl.handle.net/10760/32119