Modelo de acessibilidade em governo eletrônico: uma análise comparativa da Biblioteca Digital Brasileira de Teses e Dissertações e do Portal de Periódicos da CAPES

Martins, Fernanda Cavalcanti, Felipe, Carla Beatriz Marques and Freitas, Danilo Pestana de Modelo de acessibilidade em governo eletrônico: uma análise comparativa da Biblioteca Digital Brasileira de Teses e Dissertações e do Portal de Periódicos da CAPES., 2019 [Preprint]

Text Artigo - EDICIC.docx Download (152kB)

English abstract

Web accessibility guidelines appear a possibility to extend turn more democratic the digital access for people with disabilities. The present work aims to analyze the use of the Accessibility Model in Electronic Government (e-MAG) in the construction of government websites on the digital accessibility of people with disabilities. It presents a comparative study between two sources of information, the Brazilian Digital Library of Theses and Dissertations (BDTD) and the Portal of Periodicals of CAPES, with the standards of digital accessibility proposed by the Accessibility Model in Electronic Government. The methodological procedures are descriptive, documental and qualitative bibliographical, applying the systematic observation, from manual and automatic validators, in the analysis of the data. The results showed that the two sources of information analyzed met some accessibility principles. It observed, however, that the amount of non-application of the accessibility standards is greater than its application. It was possible to identify that the Portal of Periodicals of CAPES showed more failures in the organization and disposition of the accessible resources, in comparison to the Digital Library of Theses and Dissertations, for having more elements and tools structured in its page. It is noted that digital accessibility in government information sources is far from being a widely.

Portuguese abstract

As diretrizes de acessibilidade web surgem como possibilidades para ampliar e democratizar o acesso digital de pessoas com deficiência. O presente trabalho tem por objetivo analisar o uso do Modelo de Acessibilidade em Governo Eletrônico (e-MAG) na construção de websites governamentais na acessibilidade digital de pessoas com deficiência. Apresenta um estudo comparativo entre duas fontes de informação, a Biblioteca Digital Brasileira de Teses e Dissertações (BDTD) e o Portal de Periódicos da CAPES, com os padrões de acessibilidade digital proposto pelo Modelo de Acessibilidade em Governo Eletrônico. Os procedimentos metodológicos são de caráter descritivo, bibliográfico documental e qualitativo, aplicando a observação sistemática, a partir de validadores manuais e automáticos, na análise dos dados. Os resultados mostraram que, as duas fontes de informação analisadas, atenderam a alguns princípios de acessibilidade. Foram observados, no entanto, que a quantidade de não aderência aos padrões é maior do que sua aplicação. Foi possível identificar que o Portal de Periódicos da CAPES possui mais falhas na organização e disposição dos recursos acessíveis, em comparação com a Biblioteca Digital de Teses e Dissertações, por ter mais elementos e ferramentas estruturados em sua página. Constata-se que a acessibilidade digital, em fontes informacionais governamentais, está longe de ser uma prática amplamente aplicada.

Item type:	Preprint
Keywords:	Acessibilidade digital. Modelo de Acessibilidade em Governo Eletrônico (e-MAG). Pessoas com deficiência. Validadores manuais e automáticos. Fontes de informação governamental.
Subjects:	H. Information sources, supports, channels. H. Information sources, supports, channels. > HQ. Web pages. H. Information sources, supports, channels. > HR. Portals. L. Information technology and library technology
Depositing user:	Fernanda F.C.M Cavalcanti Martins
Date deposited:	20 Jun 2019 21:18
Last modified:	20 Jun 2019 21:18
URI:	http://hdl.handle.net/10760/38585

References

BRASIL. e-MAG: checklist de acessibilidade manual para deficientes visuais. Versão 2.0. Brasília, DF: Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão, jun. 2010. 27 p. Disponível em: <https://www.governodigital.gov.br/documentos-e-arquivos/eMAG-Checklist-acessibilidade-desenvolvedores.pdf>. Acesso em: 18 out. 2018.

______. e-MAG: modelo de acessibilidade em governo eletrônico. Versão 3.1. Brasília, DF: Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão, abr. 2014. 92 p. Disponível em: <https://www.governodigital.gov.br/documentos-e-arquivos/eMAGv31.pdf>. Acesso em: 25 maio 2018.

______. Manual de uso: metodologia de desenvolvimento de sistemas. Versão 1.0.5. Brasília, DF: Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão, abr. 2016. 13 p. Disponível em: <https://softwarepublico.gov.br/social/articles/0003/8432/MDS_Fase_E03_-_Manual_do_Usu_rio_-_v1.0.5.pdf>. Acesso em: 18 out. 2018.

DUARTE, Adriana Bogliolo Sirihal; ROCHA, Janicy Aparecida Pereira. Diretrizes de acessibilidade web: um estudo entre as wcag 2.0 e o e-mag 3.0. Inclusão social, Brasília, DF, v. 5, n. 2, p. 73-86, jan./jun. 2012. Disponível em: <http://revista.ibict.br/inclusao/article/view/1678/1884>. Acesso em: 28 maio 2018.

GIL, Antonio Carlos. Como elaborar projetos de pesquisa. 4. ed. São Paulo: Atlas, 2002. 176 p.

LAKATOS, Eva Maria, MARCONI, Marina de Andrade. Fundamentos de metodologia científica. 5. ed. São Paulo: Atlas, 2003.

RITTER, Eduardo; ROQUE, Thâmara. Acessibilidade e informação: a disparidade entre desenvolvimento tecnológico, leis e adaptações dos grandes portais brasileiros. Revista Observatório, Palmas, v. 02, n. Especial 1, p. 360-379, maio 2016. Disponível em: <https://sistemas.uft.edu.br/periodicos/index.php/observatorio/article/view/1743/8719>. Acesso em: 25 maio 2018.

Downloads

Actions (login required)

View Item