Presente y futuro de las revistas científicas

Dinu, Nicoleta-Roxana and Baiget, Tomàs Presente y futuro de las revistas científicas. Scire, 2019, vol. 25, n. 1, pp. 37-46. [Journal article (Paginated)]

[thumbnail of Research article]
Preview
Text (Research article)
Dinu-Baiget-Revistas-cientificas.pdf - Published version
Available under License Creative Commons Attribution.

Download (210kB) | Preview

English abstract

Present and future of scientific journals. Evolution of scientific journals in the last 40 years and analysis of their current situation considering the 4 factors that are conditioning their evolution and future: 1) movement towards open access, that advances inexorably, 2) great competition with other information channels (repositories, blogs, social networks), as well as between the journals themselves, and especially the mega-journals, 3) piracy (predatory journals and Sci-Hub), and 4) quality. Depending on how "essential" certain titles are, the vast majority of journals that currently are financed by subscriptions will need to be open access and financed by charging the authors. The journals that have not been indexed by the two databases that the accreditation agencies take as reference and quality rankings (Web of Science and Scopus) will not be sufficiently attractive for the authors, so they have an uncertain future, unless they are subsidized by a university or other type of institution. In this case, they will play a secondary - though not less important - role in the dissemination of science and pedagogy, but they will probably not publish original research.

Spanish abstract

Evolución de las revistas científicas en los últimos 40 años y análisis de su situación actual considerando los 4 factores que están condicionando su evolución y futuro: 1) movimiento hacia el acceso abierto, que avanza inexorablemente, 2) gran competencia con otros canales de información (repositorios, blogs, redes sociales), así como entre las propias revistas, y en especial las megarrevistas, 3) piratería (revistas depredadoras y Sci-Hub), y 4) calidad. Dependiendo de lo "imprescindibles" que sean algunos títulos, la gran mayoría de revistas que se financian mediante suscripciones deberán pasar a open access y financiarse cobrando a los autores. Las revistas que no han conseguido estar indexadas por las dos bases de datos que las agencias de acreditación toman como referencia y ranking de calidad (Web of Science y Scopus) no serán suficientemente atractivas para los autores, por lo que tienen un futuro incierto, a menos que estén subvencionadas por una universidad o institución. En este caso representarán un papel secundario –aunque no menos importante- de divulgación de la ciencia y de pedagogía, pero probablemente no publicarán investigaciones originales.

Item type: Journal article (Paginated)
Keywords: Revistas científicas; Revistas académicas; Evolución; Perspectiva; Futuro; Acceso abierto; Revistas pirata; Calidad; Mega-revistas; Suscripciones; Journals; Scholarly journals; Evolution; Future; Open access; OA; APC; Article Processing Charges; Predatory journals; Piracy; Quality; Mega-journals; Subscriptions
Subjects: F. Management. > FB. Marketing.
G. Industry, profession and education. > GA. Information industry.
H. Information sources, supports, channels. > HI. Electronic Media.
H. Information sources, supports, channels. > HN. e-journals.
Depositing user: Tomàs Baiget
Date deposited: 25 Jul 2019 07:05
Last modified: 25 Jul 2019 07:05
URI: http://hdl.handle.net/10760/38866

References

Abadal, Ernest (ed.) (2017). Revistas científicas. Situación actual y retos de futuro. // Barcelona: Universitat de Barcelona. ISBN: 978 84 9168 038 3

Abadal, Ernest; Ollé, Candela; Redondo, Sílvia (2018). Publicación de monografías en acceso abierto por editoriales universitarias españolas. // El profesional de la información, v. 27, n. 2, pp. 300-311.

https://doi.org/10.3145/epi.2018.mar.08

Abejón-Peña, Teresa; Rodríguez-Yunta, Luis (2015). La participación española en Latindex: valoración de resultados e impacto sobre la calidad y evaluación de las publicaciones científicas. // Ciencia da Informação, v. 44, n. 2, pp. 258-275.

http://revista.ibict.br/ciinf/article/view/1795

Agustí, Lluís; Ardanuy, Jordi; López-Borrull, Alexandre; Rodríguez-Gairin, Josep-Manuel; Vall, Aurora; Vázquez, Mercè; Pérez-Montoro, Mario; Ollé, Candela (2015). // Revista BiD: el valor de colaborar, experiencias a compartir. En: Conferencia intl sobre revistas de ciencias sociales y humanidades (CRECS), Murcia (Spain), 7 May 2015

http://eprints.rclis.org/28213

Amat, Lluïsa; Serra, Gemma (1991). La CDB: un projecte de biblioteques biomédiques de Catalunya. // ITEM, n. 9, pp. 68-75.

http://www.raco.cat/index.php/Item/article/download/22390/22224

Anglada, Lluís M. (2015). Compras consorciadas, big deals, concentración editorial, acceso abierto y el circuito de la comunicación científica. // Anuario ThinkEPI, v. 9, pp. 41-48.

http://dx.doi.org/10.3145/thinkepi.2015.08

Anglada, Lluís M. (2019). Muchos cambios y algunas certezas para las bibliotecas de investigación, especializadas y centros de documentación. // El profesional de la información, v. 28, n. 1, e280113.

https://doi.org/10.3145/epi.2019.ene.13

Aunión, Juan-Antonio (2018). La justicia obliga a leer los trabajos para acreditar los méritos de investigación en la Universidad. // El País, 18 de septiembre.

https://elpais.com/sociedad/2018/09/18/actualidad/1537270842_896963.html

Baiget, Tomàs (2010). Ética en revistas científicas. // Ibersid, v. 4, pp. 59-65.

https://ibersid.eu/ojs/index.php/ibersid/article/view/3873

Beall, Jeffrey (2012). Predatory publishers are corrupting open access. // Nature, v. 489, p. 179, September 12th

https://doi.org/10.1038/489179a

Björk, Bo-Christer (2012). The hybrid model for open access publication of scholarly articles—a failed experiment? // Journal of the American Society for Information Sciences and Technology, v. 63, n. 8, pp. 1496-1504.

https://doi.org/10.1002/asi.22709

Björk, Bo-Christer (2015). Have the 'mega-journals' reached the limits to growth? // PeerJ. 3, e981.

https://doi.org/10.7717/peerj.981

Buriak, Jillian M. (2015). Mega-journals and peer review: can quality and standards survive? Editorial. // Chemistry of materials, v. 27, n. 7, p. 2243.

https://doi.org/10.1021/acs.chemmater.5b01142

Dinu, Nicoleta-Roxana (2018). "Tendinţe la nivel mondial în privinţa revistelor ştiinţifice". // Biblioteca, n. 12, pp. 355-357.

http://eprints.rclis.org/33903

Expósito-García, Alfonso; Velasco-Morente, Francisco (2018). How efficient are universities at publishing research? A data envelopment analysis of Spanish state universities. // El profesional de la información, v. 27, n. 5, pp. 1108-1115.

https://doi.org/10.3145/epi.2018.sep.14

González-Solar, Llarina; Fernández-Marcial, Viviana (2019). Sci-Hub, a challenge for academic and research libraries. // El profesional de la información, v. 28, n. 1, e280112.

https://doi.org/10.3145/epi.2019.ene.12

Harzing, Anne-Wil; Adler, Nancy J. (2015). Essays, dialogues & interviews disseminating knowledge: From potential to reality—New open-access journals collide with convention. // Academy of management learning & education, v. 15, n. 1.

https://doi.org/10.5465/amle.2013.0373

Himmelstein, Daniel S. et al. (2018). Sci-Hub provides access to nearly all scholarly literature. // eLife, v. 7; e32822, PMID: 29424689, PMC5832410

https://dx.doi.org/10.7554%2FeLife.32822

Keefer, Alice (1996). Proyecto Tulip: análisis crítico. // Information world en español, n. 42, pp. 24-25.

http://www.elprofesionaldelainformacion.com/contenidos/1996/marzo/proyecto_tulip_anlisis_crtico.html

Larsen, Peder-Olesen; Von-Ins, Markus (2010). The rate of growth in scientific publication and the decline in coverage provided by Science Citation Index. // Scientometrics, n. 84, pp. 575–603.

https://doi.org/10.1007/s11192-010-0202-z

Melero, Remedios (2005). Acceso abierto a las publicaciones científicas: definición, recursos, copyright e impacto. // El profesional de la información, v. 14, n. 4, pp. 255-266.

http://eprints.rclis.org/6571/1/EPI-rmelero.pdf

Melero, Remedios; Melero-Fuentes, David; Rodríguez-Gairín, Josep-Manuel (2018). Monitoring compliance with governmental and institutional open access policies across Spanish universities. // El profesional de la información, v. 27, n. 4, pp. 858-878.

https://doi.org/10.3145/epi.2018.jul.15

Piwowar, Heather; Priem, Jason; Larivière, Vincent; Alperin, Juan-Pablo; Matthias, Lisa; Norlander, Bree; Farley, Ashley; West, Jevin; Haustein, Stefanie (2018). The state of OA: a large-scale analysis of the prevalence and impact of Open Access articles, // PeerJ, 6, e4375. PubMed 29456894.

https://doi.org/10.7717/peerj.4375

Plan S (2018). Science Europe.

https://www.scienceeurope.org/wp-content/uploads/2018/09/cOAlitionS.pdf

Rodríguez-Fernández, María-Magdalena; Sánchez-Amboage, Eva; Martínez-Fernández, Valentín-Alejandro (2018). Utilización, conocimiento y valoración de redes sociales digitales científicas en las universidades gallegas. // El profesional de la información, v. 27, n. 5, pp. 1097-1107.

https://doi.org/10.3145/epi.2018.sep.13

Rodríguez-Gairín, Josep-Manuel (2012). 20 años de automatización de préstamo interbibliotecario en España (1992-2012). // El profesional de la información, v. 21, n. 6, pp. 557-566.

http://dx.doi.org/10.3145/epi.2012.nov.02

Rodríguez-Gairín, Josep-Manuel (2015). Préstamo interbibliotecario e Internet: análisis de un modelo para bibliotecas universitarias españolas basado en agentes. Tesis doctoral. // Doctorado en información y documentación en la sociedad del conocimiento, Barcelona.

https://core.ac.uk/download/pdf/43551585.pdf

Rodríguez-Yunta, Luis (2015). Evaluación de las revistas españolas: pasos hacia un sistema que mida la apertura y la internacionalidad. // Anuario ThinkEPI 2015, v. 9, pp. 189-195.

http://hdl.handle.net/10261/125672

https://doi.org/10.3145/thinkepi.2015.44

Rodríguez-Yunta, Luis (2016). Difusión y evaluación de la investigación histórica en la era digital: revistas españolas y bases de datos. // Estudios Humanísticos, n. 15, pp. 205-237.

http://revpubli.unileon.es/index.php/EEHHHistoria/article/view/5048

Rodríguez-Yunta, Luis (2017). Evaluación de publicaciones en humanidades: cambios necesarios frente a indicadores inadecuados. // Anuario ThinkEPI 2017, vol. 11.

https://doi.org/10.3145/thinkepi.2017.43

Rodríguez-Yunta, Luis; Giménez-Toledo, Elea (2013). Fusión, coedición o reestructuración de revistas científicas en humanidades y ciencias sociales. // El profesional de la información, enero-febrero, v. 22, n. 1, pp. 36-45.

http://dx.doi.org/10.3145/epi.2013.ene.05

Rodríguez-Yunta, Luis; Tejada-Artigas, Carlos-Miguel (2013). El editor técnico: un perfil necesario para la profesionalización de la edición de revistas científicas en el entorno digital. // Anales de documentación, v. 16, n. 2.

http://revistas.um.es/analesdoc/article/view/176391

http://eprints.rclis.org/20712

http://hdl.handle.net/10261/86987

Rodríguez-Yunta, Luis; Tejada-Artigas, Carlos-Miguel. Recomendaciones a los editores para fortalecer la revisión por pares en su revista científica. // Anuario ThinkEPI 2016, vol. 10.

https://doi.org/10.3145/thinkepi.2016.44

Ruiz-Pérez, Rafael; Martín-Martín, Alberto; Delgado-López-Cózar, Emilio

(2015). Las revistas universitarias en el marco de los criterios de evaluación de la actividad investigadora en España. // Revista española de documentación científica, v. 38, n. 2, p. e081.

http://dx.doi.org/10.3989/redc.2015.2.1191

San-José-Montano, Blanca; Espantaleón-Agreda, Manuel; De-Santiago-Puchol, Ana; Díaz-Galcerán, Victoria (2003). El Servicio de Obtención de documentos en las bibliotecas virtuales: Nuevas oportunidades en la gestión de Documentos = Conocimiento. // En: X Jornadas de información y documentación en ciencias de la salud. Gestión del conocimiento y bibliotecas de salud, Málaga (España), 13 de noviembre, pp. 611-617.

http://eprints.rclis.org/25543

Segado-Boj, Francisco; Martín-Quevedo, Juan; Prieto, Juan-José (2018). Percepción de las revistas científicas españolas hacia el acceso abierto, open peer review y altmetrics. // Ibersid, v. 12, n. 1, pp. 27-32.

https://www.ibersid.eu/ojs/index.php/ibersid/article/view/4407

Somoza-Fernández, Marta; Rodríguez-Gairín, Josep-Manuel; Urbano, Cristóbal (2016). Presence of alleged predatory journals in bibliographic databases: analysis of Beall’s list. // El profesional de la información, v. 25, n. 5, pp. 730-737.

https://doi.org/10.3145/epi.2016.sep.03

Spezi, Valerie; Wakeling, Simon; Pinfield, Stephen; Creaser, Claire; Fry, Jenny; Willett, Peter (2017). Open-access mega-journals: The future of scholarly communication or academic dumping ground? A review. // Journal of documentation, v. 73, n. 2, pp. 263-283.

http://dx.doi.org/10.1108/JD-06-2016-0082

Térmens-Graells, Miquel (2005). Los consorcios, una nueva etapa de la cooperación bibliotecaria. // El profesional de la información, v. 14, n. 3, pp. 166-173.

http://www.elprofesionaldelainformacion.com/contenidos/2005/mayo/2.pdf

Tzovaras, Bastian-Greshake (2018). Sci-Hub download log of 2017.

https://zenodo.org/record/1158301

Ware, Mark; Mabe, Michael (2015). The STM report: An overview of scientific and

scholarly journal publishing. // International Association of Scientific, Technical and Medical Publishers (STM), The Hague, The Netherlands.

https://digitalcommons.unl.edu/scholcom/9

Wicherts, Jelte M. (2016). Peer review quality and transparency of the peer-review process in open access and subscription journals. // PLoS One, v. 1, n. 1, e0147913.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0147913


Downloads

Downloads per month over past year

Actions (login required)

View Item View Item