La ética de la información de Luciano Floridi aplicada a los problemas informacionales de la novela 1984 de George Orwell

Fretel Gutiérrez, Liliana La ética de la información de Luciano Floridi aplicada a los problemas informacionales de la novela 1984 de George Orwell., 2021 Bachelor's thesis thesis, Universidad Nacional Mayor de San Marcos. [Thesis]

[img]
Preview
 Text
La Ética de la información de Luciano Floridi aplicada.pdf
Download (1MB) | Preview

English abstract

This work aims to discuss theories and analyze concepts, since it assumes that it is also important to carry out this type of interpretive research methodologies within Library and Information Sciences. In a particular way, the research uses Luciano Floridi's Information Ethics model as a specialized theoretical framework on problems related to information from a moral dimension, which allows evaluating and reviewing the concept of information itself, along with other aspects of the informational problem, but always from an integrating perspective. Thus, this research consists of an interpretation of George Orwell's novel 1984 from the concepts of Floridi's Information Ethics, understood as macroethics, in which he rethinks the three dimensions of information, as a resource-product- objective, and proposes their unification and interaction in the Infosphere, but also recognizes that any action that negatively affects the Infosphere as a whole can increase the level of entropy. The thesis supports, as a general result, the importance of individual freedom as an indispensable condition for the creation and transmission of reliable and truthful information that contributes to the knowledge of reality, and considers the idea that the presence of free and well-informed strengthens a democratic system and enriches the Infosphere. The basic idea is that citizens should defend democracy, because this type of government aims to safeguard their fundamental rights, such as the right to life, liberty, security, privacy, freedom of opinion and of expression, free access to information, etc., and this type of recognition and defense of rights would hardly occur in authoritarian governments.

Spanish abstract

Este trabajo pretende discutir teorías y analizar conceptos, pues asume que es también importante realizar este tipo de metodologías de investigación interpretativas dentro de la Bibliotecología y las Ciencias de la Información. De manera particular, la investigación emplea el modelo de la Ética de la información de Luciano Floridi como marco teórico especializado en los problemas relacionados a la información desde una dimensión moral, que permite evaluar y revisar el propio concepto de información, junto a otros aspectos de la problemática informacional, pero siempre desde una perspectiva integradora. De ese modo, esta investigación consiste en una interpretación de la novela 1984 de George Orwell desde los conceptos de la Ética de la información de Floridi, entendida como una macroética, en la cual replantea las tres dimensiones de la información, como recurso-producto-objetivo, y propone su unificación e interacción en la Infosfera, pero además, reconoce que cualquier acción que afecte negativamente a la Infosfera en su conjunto puede incrementar el nivel de entropía. La tesis sostiene, a modo de resultado general, la importancia de la libertad individual como una condición indispensable para la creación y transmisión de información confiable y veraz que contribuya al conocimiento de la realidad, y considera la idea de que la presencia de individuos libres y bien informados fortalece un sistema democrático y enriquece la Infosfera. La idea básica es que el ciudadano debería defender la democracia, porque este tipo de gobierno pretende salvaguardar sus derechos fundamentales, como son el derecho a la vida, a la libertad, a la seguridad, a la privacidad, a la libertad de opinión y de expresión, al libre acceso a la información, etc., y este tipo de reconocimiento y defensa de derechos, difícilmente, ocurriría en gobiernos autoritarios.

Item type: Thesis (UNSPECIFIED)
Keywords: Information ethics; Philosophy of information; Comparative literature; Democracy
Subjects: A. Theoretical and general aspects of libraries and information.
A. Theoretical and general aspects of libraries and information. > AB. Information theory and library theory.
A. Theoretical and general aspects of libraries and information. > AC. Relationship of LIS with other fields .
B. Information use and sociology of information > BC. Information in society.
Depositing user: Lic. Adriana Mora Natera
Date deposited: 11 Sep 2021 06:43
Last modified: 11 Sep 2021 06:43
URI: http://hdl.handle.net/10760/42431

References

Arroyo, A., Cabrejos, J. & Cruzado, M. (2020). Infodemia, la otra pandemia durante la enfermedad por coronavirus 2019. Anales de la Facultad de Medicina, 81(2), 230- 233.

Beller, W. (2006). El estudio de la ética y las morales particulares. En Hernández, A. (Coord.), Ética actual y profesional: lecturas para la convivencia global en el siglo XXI (3-27). México: Thomson.

Bobbio, N. (1986). El futuro de la democracia. México: Fondo de Cultura Económica. Bobbio, N. (1993). Liberalismo y democracia. Bogotá: Fondo de Cultura Económica. Bradbury, R. (1984). Fahrenheit 451. Barcelona: Ediciones Orbis.

Bustos, E. (2014). Metáfora y argumentación: teoría y práctica. Madrid: Cátedra.

Capilla, P. (2019). ¿De qué hablamos cuando hablamos de posverdad? Análisis del término en siete diarios de calidad. El Profesional de la información, 28(3), 1-12.

Cobos, A. (2009). El papel de la biblioteca en torno a la sociedad del conocimiento. Revista de la Dirección General de Bibliotecas de la UNAM, 12(2), 132-139.

Defensoría del pueblo (2013). Serie informes defensoriales. Informe No. 165. Balance a diez años de vigencia de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública 2003- 2013. 1-281.

Estrada, A., Alfaro, K. & Saavedra, V. (2020). Disinformation y Misinformation, Posverdad y Fake News: precisiones conceptuales, diferencias, similitudes y yuxtaposiciones. Información, cultura y sociedad. (42), 93-106.

Evanega, S., Lynas, M., Adams, J. & Smolenyak. (2020). Coronavirus misinformation: quantifying sources and themes in the COVID-19 ‘infodemic’. New York: Cornell University, 1-8.

Fallis, D. (2011). Floridi on disinformation. Ethics & Politics, 13(2), 201-2014.

Fallis, D. (2014). The varieties of disinformation. En Floridi, L. & Illari, P. (Editors), The Philosophy of Information Quality. Synthese Library. (358), 135-161.

Floridi, L. (1999). Ethics and information technology. Ethics and information technology, 1(1), 37-56.

Floridi, L. (2006). Ética de la información: su naturaleza y alcance. Isegoría, 19 (46), 19-46.

Floridi, L. (2010). Information: a very short introduction. Oxford, New York: Oxford University Press.

Floridi, L. (2013a). The ethics of information. Oxford: Oxford University Press.

Floridi, L. (2013b). Information Quality. Philosohy & Technology, (26), 1-6.

Floridi, L. (2016). Technology and Democracy: Three Lessons from Brexit. Philosohy & Technology, (29), 1-5. Floridi, L. (2021). Trump, parler, and regulating the Infosphere as our commons. Philosohy & Technology, (34), 1-5.

Fresno, M. (2019). Desórdenes informativos: sobreexpuestos e infrainformados en la era de la posverdad. El profesional de la información. 28(3), 1-11.

Han, B. (2014). Psicopolítica. Barcelona: Herder.

Hegarty, S. (07 de febrero de 2020). Coronavirus en China: quién era Li Wenliang, el doctor que trató de alertar sobre el brote (y cuya muerte causa indignación). BBC World News.

Hernández, R. & Fernández, C. & Baptista, P. (2014). Metodología de la investigación. México D.F.: Mc Graw Hill.

Hernon, P. (1995). “Disinformation and misinformation through the internet: Findings of an exploratory study”. Government information quarterly, 12(2), 133-139.

Huxley, J. (2000). Un mundo feliz. Barcelona: Bibliotex S. L.

Kujawski, M. (5 de septiembre de 2019). Misinformation vs Disinformation vs Mal-information. Medium.

La Constitución Política del Perú. (29 de diciembre de 1993). Congreso de la República.

Ley N° 27806, Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública. (13 de julio de 2002). Lima: Congreso de la República.

Lijphart, A. (2000). Modelos de democracia: Formas de gobierno y resultados en treinta y seis países. Barcelona: Editorial Ariel.

Linskey, D. (2019).The ministry of truth. The Biography of George Orwell´s 1984. New York: Penguin Random House

Magallón, R. (2019). La (no) regulación de la desinformación en la Unión Europea. Una perspectiva comparada. Revista de Derecho Político, (16), 319-347.

Martínez, B. (2016). 1984 y los peligros del totalitarismo. Filología Románica, (33), 155-163.

McIntyre, L. (2018). Posverdad. Madrid: Ediciones Cátedra.

Morales, E. (2003). Infodiversidad, globalización y derecho a la información. Buenos Aires: Sociedad de Investigaciones Bibliotecológicas.

Morán Reyes, Ariel Antonio. (2013). La ética de la información y la infoesfera. Escritos, 21(46), 21-37.

Morán Reyes, Ariel Antonio. (2016). Ética de la información: Una fundamentación axiológica y deontológica para la bibliotecología desde la mirada de la filosofía de la información. Tesis de maestría, UNAM.

Murolo, L. (2019). La posverdad es mentira. Un aporte conceptual sobre fake news y periodismo. En Aparici, R. & García, D. (Coords.), La posverdad. Una cartografía de los medios, las redes y la política (pp. 65-80). Barcelona: Editorial Gedisa.

Olmo, J. (2019). Desinformación: concepto y perspectivas. En: ARI, (41), 1-8.

Orwell, G. (1949). Nineteen Eighty-Four [1984]. London: Secker & Warburg. Orwell, G. (2019). 1984. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Debolsillo.

Polo, M. (2004). La morada del hombre: ensayos sobre la vida ética. Lima: ISDEN: Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Fondo Editorial.

Quecedo, R & Castaño, C. Introducción a la metodología de investigación cualitativa. Revista de Psicodidáctica, (14), 5-39.

Rodríguez, R. (2018). Fundamentos del concepto de desinformación como práctica manipuladora en la comunicación política y las relaciones internacionales. Historia y Comunicación Social, 23(1), 231-244.

Sánchez, E. (2005). Medios de comunicación y democracia. Bogotá: Editorial Norma. Sandoval, C. (1996). Investigación cualitativa. Bogota, Colombia: Instituto Colombiano para el Fomento de la Educación Superior.

Sartori, G. (1998). Homo Videns. Madrid: Taurus.

Sartori, G. (2009). La democracia en 30 lecciones. Madrid: Taurus.

Schenke, E. & Pérez, M. (2018). Un abordaje teórico de la investigación cualitativa como enfoque metodológico. Acta Geográfica, Boa Vista, 12 (30), 227-233.

Tancara, C. (1993). La investigación documental. Temas Sociales, (17), 91-106.

Tolan, C & Devine, C. (09 de diciembre de 2020). Raid of former Florida Covid data scientist’s home could affect other state employees, legal experts warn. Cable News Network - CNN.

Tort, J. (2004). ¡Abajo el Gran Hermano! Unas reflexiones sobre poder, tecnología y libertar a propósito de 1984 de George Orwell. Scripta Nova, 170(48), 1-8.

Transparency International (2021). Corruption Perception Index 2020.

Van Dalen, D. & Meyer, W. (2011). La investigación descriptiva. Noema.

Vargas, M. (15 de marzo de 2020). ¿Regreso al Medievo? El País.

Wardle, C. & Derakhshan, H. (2017). Information disorder: Toward an interdisciplinary framework for research and policy making. Council of Europe, 1-190.

Wolfgang, E. (2000). Estudios sobre el Estado de derecho y la democracia. Madrid: Editorial Trotta.


Downloads

Downloads per month over past year

Actions (login required)

View Item View Item
Contact us
Send email Sponsors
Sponsor: AIMS Sponsor: D&P Sponsor: UniNa CAB Get connected
Facebook Facebook Twitter Twitter Linkedin LinkedIn RSS RSS