Laboratorios de innovación: escenarios disruptivos para la Construcción Social de Conocimiento

Yañez-Figueroa, José Antonio and Fernández-Morales, Katiusca and López-Ornelas, Maricela . Laboratorios de innovación: escenarios disruptivos para la Construcción Social de Conocimiento., 2021 In: Universidad Autónoma de Baja California. Universidad Autónoma de Baja California, pp. 13-42. [Book chapter]

[img]
Preview
Text
Editorial completo_una columna_removed.pdf

Download (22MB) | Preview

English abstract

This chapter provides a descriptive look at open innovation and knowledge creation practices offered by innovation laboratories. innovation, understood as learning communities that promote development, research, technological progress and open science. The objective is to propose a typology of laboratories, with the particular characteristics of each one, documented in indexed international scientific journals: citizen, virtual, open, living, urban, innovation laboratories, among others. The chapter also presents some features that all of these laboratories share. For example, some dynamics and methodologies for the Social Construction of Knowledge, as well as its interest in generating Science and Open Innovation. All this implies an integrating will, expressed in the heterogeneous and transdisciplinary professional profiles of its participants, in the generation of alliances between companies, governments and institutions educational, in the combination of formal and informal environments of interaction and, ultimately, in combining science and experience. how it blooms in them the free, spontaneous and voluntary participation of people who want co-produce solutions to their common problems? How does participation take place? of users and affected? The documentation in this chapter is the fruit of years of work of the authors both in the review of specialized literature and in direct participation in laboratories.

Spanish abstract

El presente capítulo aporta una mirada descriptiva sobre la innovación abierta y las prácticas de creación de conocimiento que ofrecen los laboratorios de innovación, entendidos como comunidades de aprendizaje que impulsan el desarrollo, la investigación, el avance tecnológico y la ciencia abierta. El objetivo es proponer una tipología de laboratorios, con las características particularidades de cada uno, documentada en revistas científicas internacionales indexadas: laboratorios ciudadanos, virtuales, abiertos, vivientes, urbanos, de innovación, entre otros. El capítulo también presenta algunos rasgos que todos esos laboratorios comparten. Por ejemplo, algunas dinámicas y metodologías para la Construcción Social de Conocimiento, así como su interés por generar Ciencia e Innovación Abierta. Todo ello implica una voluntad integradora, expresada en los perfiles profesionales heterogéneos y transdisciplinarios de sus participantes, en la generación de alianzas entre empresas, gobiernos e instituciones educativas, en la combinación de ambientes formales e informales de interacción y, en última instancia, en conjugar ciencia y experiencia. ¿Cómo florece en ellos la participación libre, espontánea y voluntaria de las personas que quieren co-producir soluciones a sus problemas comunes? ¿Cómo se da la participación de usuarios y afectados? La documentación de este capítulo es el fruto de años de trabajo de los autores tanto en la revisión de literatura especializada como en la participación directa en los laboratorios.

Item type: Book chapter
Keywords: Innovación, conocimiento social, acceso abierto
Subjects: B. Information use and sociology of information > BC. Information in society.
B. Information use and sociology of information > BG. Information dissemination and diffusion.
Depositing user: Dra. López-Ornelas Maricela
Date deposited: 19 Jan 2022 12:50
Last modified: 19 Jan 2022 12:50
URI: http://hdl.handle.net/10760/42817

References

Álvarez, K.L., Serrano, L.F. y Bravo, E.R. (2017). Innovación en salud: revisión de literatura científica de la última década. Dimensión

Empresarial, 15(1), 43-61.

Andújar-Márquez, J. M. y Mateo-Sanguino, T. J. (2010). Design of virtual and/or remote laboratories. Revista Iberoamericana de Automática e Informática Industrial, 7(1), 64.

Baran, G. (2020). Social Innovation Living Labs as Platforms to Co-design

Social Innovations. Journal of Intercultural Management, 12(1), 36-57.

Barbancho, B. M., Lombroni, I., Vera-Muñoz, C. yArredondo, M. T. (2020). New Environments for the Evaluation of Smart Living Solutions. In Smart Assisted Living (pp. 269-285). Springer, Cham.

Barrantes, B. R. (2018). Posicionarse como ciudad creativa en Mesoamérica: arquitectura, gobierno e innovación cívica. REVISTARQUIS, 7(2).

Bender, D. (2013). Mobile Arbeitsplätze als kreative Räume. Coworking Spaces, Cafés und andere urbane Arbeitsorte. Bielefeld.

Biswas, D., Pimpale, N. y Ashara, K. (2017, September). Connected

by Design-Our Learnings from Designing Digital Profiler Journeys. In

IFIP Conference on Human-Computer Interaction, pp. 340-343. Springer,

Cham.

Bloom, L. y Faulkner, R. (2016). Innovation spaces: lessons from the

United Nations. Third World Quarterly, 37(8), 1371-1387.

Bogers, M., Chesbrough, H. y Strand, R. (2020). Sustainable open innovation to address a grand challenge: Lessons from Carlsberg and the Green Fiber Bottle. British Food Journal, 122(5), 1505-1517.

Bordignon, F. (2017). Laboratorios de innovación ciudadana, espacios

para el hacer digital crítico. Virtualidad, Educación y Ciencia, 8(14), 165-181.

Bravo-Ibarra, E., León-Arenas, A. y Serrano-Cárdenas, L. (2017). Explorando las principales ventajas y factores de éxito de la innovación abierta en las organizaciones. Entramado, 10(2), 44-59.

Cerezo, F. y Sastrón, F. (2015). Laboratorios virtuales y docencia de la automática en la formación tecnológica de base de alumnos preuniversitarios. Revista Iberoamericana de Atomática e Informática industrial, 12(4), 419-431.

Chesbrough, H. (2003). Open Innovation. The New Imperative for Creating and Profiting from Technology. Boston, MA: Harvard Business School Press.

Da Silva, D. N., Vieira, R. K., Vieira, A. K. y de Santiago, M. (2016). Optimización del Proceso de Innovación para Proyectos Internos en las Empresas. Información tecnológica, 27(3), 119-130.

De Magdala Pinto, M. y Fonseca, L. P. (2013). Using system analysis to deepen the understanding of open and user-driven innovation initiatives. Strategic Design Research Journal, 6(3), 105-115.

Estalella Fernández, A., Rocha, J. y Lafuente, A. (2013). Laboratorios de procomún: experimentación, recursividad y activismo. Teknokultura. Revista De Cultura Digital Y Movimientos Sociales, 10(1),21-48.

Finquelievich, S., Feldman, P. y Fischnaller, C. (2013). Los territorios urbano-regionales como medio de innovación. San Luis, ¿laboratorio ciudadano? Revista Iberoamericana de Ciencia,Tecnología y Sociedad-CTS, 8(23), 151-177.

Fritzsche, A. (2018). Corporate foresight in open laboratories–a translational approach. Technology Analysis & Strategic Management, 30(6), 646-657.

García-Álvarez, E. y López Sintas, J. (2012). Open science, e-science and the new technologies: Challenges and old problems in qualitative research in the social sciences. Intangible capital, 8(3), 497-519.

Gascó, M. (2017). Living labs: Implementing open innovation in the public sector. Government Information Quarterly, 34, 90-98.

Gershenfeld, N. (2008). Fab: The Coming Revolution on Your Desktop-From Personal Computers to Personal Fabrication. New York: Basic Books.

Hatch, M. (2014). The Maker Movement Manifesto: Rules for Innovation in the

New World of Crafters, Hackers, and Tinkerers. New York: MacGraw-Hill.

Helbrecht, I. (2011). Die “Neue Intoleranz” der Krea- tiven Klasse: Veränderungen in der Stadtkultur durch das Arbeitsethos der flexiblen Ökonomie. En Frey, O. / Koch, F. (Hrsg.): Die Zukunft dereuropäischen Stadt: Stadtpolitik, Stadtplanung und Stadtgesellschaft im Wandel. Wiesbaden, 119–135.

Hernández, I. D. y Sánchez, O. (2014). Innovación social abierta en el diseño de una política y estrategia de formalización sostenible: un caso colombiano de gobierno colaborativo. Revista Facultad de Ciencias Económicas, 22(2), 47-61.

Hooli, L., Jauhiainen, J. S. y Lähde, K. (2016). Living labs and knowledge creation in developing countries: Living labs as a tool for socio-economic resilience in Tanzania. African Journal of Science, Technology, Innovation and Development, 8(1), 61-70.

Hughes, H., Foth, M., Dezuanni, M., Mallan, K. y Allan, C. (2018). Fostering digital participation and communication through social living labs: a qualitative case study from regional Australia.

Communication Research and Practice, 4(2), 183-206. Hurtado, A. S. (2013). Tres problemas sobre los laboratorios ciudadanos: Una mirada desde Europa. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad, 8(23), 283-298.

Jaenicke, M. (2017). Versus la concepción vulgar del espacio en el Laboratorio de Innovación Ciudadana. Liinc em Revista, 13(1), 126-139.

Jamett, I., Alvarado, L. y Maturana, S. (2017). Analysis of the state of the art of OI: Practical implications in engineering. Revista Ingeniería de Construcción, 32(2).

Krause, G. y Schupp, M. F. (2019). Evaluating knowledge transfer at the interface between science and society. GAIA-Ecological Perspectives for Science and Society, 28(3).

Mejía-Trejo, J. (2017). The Determinant Factors of Open Business Model (Los Factores Determinantes del Modelo de Negocios Abierto). Nova Scientia Journal (Revista Electrónica Nova Scientia), 9(18), 396-426.

Meyer, L. P., Schultz, J., Foradi, M., Thieme, M. y Meyer, K. (2014). Innovation laboratories worldwide. Insights gathered through the analysis of the representation in the World Wide Web. Universität Leipzig, Inst. für Angewandte Informatik, Leipzig.

Mirijamdotter, A., Ståhlbröst, A., Sällström, A., Niitamo, V. P. y Kulkki, S. (2006). The European Network of Living Labs for CWE-user-centric co-creation and innovation. E-Challenges 2006, 25-27.

Morales-Avalos, J. R. y Heredia-Escorza, Y. (2018). Igniting the Innovation’s Competencies at Engineering Schools: IoT to the Cloud Labs Network in Mexico. World Journal of Education, 8(2), 159-167.

Novy, A. y Leubolt, B. (2005). Participatory budgeting in Porto Alegre: social innovation and the dialectical relationship of state and civil society. Urban studies, 42(11), 2023-2036.

Ortega, L., Escudero, C. J., Francés, L. S. y Escribano, V. V. (2017). Procesos innovadores de cooperación: análisis y potencial de las redes de Living Labs. Revista Informes de la Construcción, 69(548), 17.

Pascu, C. y van Lieshout, M. (2009). User-led, citizen innovation at the interface of services. The Journal of Policy, Regulation and Strategy for

Telecommunications, Information and Media, 11(6), 82.

Ramírez-Montoya, M. S. y García-Peñalvo, F. J. (2018). Cocreation and open innovation: Systematic literature review. Comunicar.

Media Education Research Journal, 26(1). Ricaurte, P. y Brussa, V. (2017). Laboratorios ciudadanos: repertorios para pensar la universidad y las Humanidades Digitales. Liinc em Revista, 13(1).

Sánchez, O. (2013). Procesos de gobierno colaborativo en su entorno: una

aproximación evolutiva. Disertación doctoral. Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.

Santos-Penas, M. y Farias-Castro, G. (2010). Virtual and Remote Laboratories for Signal Processing. Revista Iberoamericana de Automática e Informática Industrial, 7(1), 91.

Schaffers, H., Komninos, N., Pallot, M., Trousse, B., Nilsson, M. y Oliveira, A. (2011). Smart cities and the future internet: Towards cooperation frameworks for open innovation. In The future internet assembly (pp. 431-446). Springer, Berlin, Heidelberg.

Schiavo, E. y Hurtado, A. S. (2013). Laboratorios ciudadanos e innovación abierta en los sistemas CTS del siglo XXI. Una mirada desde Iberoamérica: presentación. CTS: Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad, 8(23), 115-121.

Schmidt, S., Brinks, V. y Brinkhoff, S. (2014). Innovation and creativity labs in Berlin. Journal of Economic Geography. 58(1), 232-247.

Scholl, C., de Kraker, J., Hoeflehner, T., Wlasak, P., Drage, T. y Eriksen, M. A. (2018). Transitioning Urban Experiments: Reflections on Doing Action Research with Urban Labs. GAIAEcological Perspectives for Science and Society, 27(1), 78-84.

Tõnurist, P., Kattel, R. y Lember, V. (2017). Innovation labs in the public sector: what they are and what they do? Public Management Review, 19(10), 1455-1479.

Tripp-Barba, C., Igartua, M. A., Zaldívar-Colado, A. y Aguiar, L. F. U. (2016). Diseño e Implementación de Servicios para redes Vehiculares en Ciudades Inteligentes, en Ciudades Inteligentes en Iberoamérica, pp. 277-302. México: Infotec-CONACYT.

Van-Geenhuizen, M. (2014). Critical factors in health innovation in cities: from ivory tower to living lab. International Journal of Global Environmental Issues, 13(2-4), 258-280.

Von-Hippel, E. (1986). Lead users: a source of novel product concepts.

Management Science, 32(7), 791–805.

Williamson, B. (2015). Governing methods: policy innovation labs, design

and data science in the digital governance of education. Journal of Educational Administration and History, 47(3), 251-271.

Yañez-Figueroa, J. A., Ramírez-Montoya, M. S. y GarcíaPeñalvo, F. J. (2016). Systematic mapping of the literature: social innovation laboratories for the collaborative construction of knowledge from the perspective of open innovation. In F. J. GarcíaPeñalvo (Ed.), Proceedings of the Fourth International Conference on Technological Ecosystems for Enhancing Multiculturality (TEEM’16), en

Salamanca, España, Noviembre 2-4, pp. 795-803. New York: ACM.

Zurbano, M. (2008). Gobernanza e innovación social. El caso de las políticas

públicas en materia de ciencia y tecnología en Euskadi. CIRIEC-España,

revista de economía pública, social y cooperativa, (60), 73-93.


Downloads

Downloads per month over past year

Actions (login required)

View Item View Item