Consequências anticientíficas do uso espúrio do Qualis para avaliar indivíduos no presente

Kern, Vinícius M Consequências anticientíficas do uso espúrio do Qualis para avaliar indivíduos no presente., 2023 . In V FEISC - Fórum de Estudos em Informação, Ciência e Sociedade, Porto Alegre, RS, Brasil, 7 a 9 de setembro de 2023. (In Press) [Conference paper]

There is a more recent version of this item available.

Preview

Text
Kern_UsoEspurioQualisFEISC2023.pdf
Download (226kB) | Preview

English abstract

Qualis Periódicos, a journal stratification created to evaluate the publication of Brazilian postgraduate programs in a past period, includes only the journals in which faculty published in that period. However, it has been wrongly used to evaluate individuals in the present – faculty, graduate students, post-doctoral students and even graduate candidates. In the Information Science subject area, Qualis excludes the top journals in the Web of Science and Scopus rankings, voiding the value of prospective new articles in these journals. This research aims to better understand these phenomena, analyzing the evolution of journals' Qualis strata between evaluation events of two groups of information science journals: the 12 first in the Scopus and Web of Science rankings in 2017 and the 63 currently active Brazilian journals in BRAPCI. Of the 12 leading Web of Science and Scopus journals, only two were included in any of the three Qualis events on the Sucupira Platform. Journals in BRAPCI vary from event to event, with more advances than declines. There is a clear disincentive to publish in journals that are not included in Qualis, particularly those leading the Web of Science and Scopus rankings. Authors who choose a journal according to Qualis are subject to possible exclusion or decay in Qualis stratum, as well as avoiding the top of the elite rankings.

Portuguese abstract

O Qualis Periódicos, criado para avaliar a publicação de programas de pós-graduação num período passado, inclui apenas as revistas nas quais docentes publicaram no período. Porém, vem sendo usado para avaliar indivíduos no presente – docentes, pós-graduandos, pós-doutorandos e até candidatos à pós-graduação. Na Ciência da Informação, o Qualis exclui o topo dos rankings de revistas Web of Science e Scopus, tornando nulo o valor de novos artigos nessas revistas. Esta pesquisa objetiva entender melhor esses fenômenos, analisando a evolução de estrato Qualis entre eventos avaliativos de dois grupos de revistas: as 12 primeiras nos rankings Scopus e Web of Science em 2017 e as 63 revistas brasileiras ativas de Ciência da Informação listadas na BRAPCI. Das 12 revistas líderes nos rankings, apenas duas foram incluídas em algum dos três eventos Qualis na Plataforma Sucupira. As revistas na BRAPCI variam de estrato a cada evento, com mais avanços que descensos. É evidente o desestímulo à publicação em revistas que não constam no Qualis, particularmente as líderes dos rankings Web of Science e Scopus. Autores que escolhem revista segundo o Qualis sujeitam-se à sua possível queda de estrato ou exclusão, bem como evitam o topo dos rankings de elite.

Item type:	Conference paper
Keywords:	Pós-graduação. Ciência da Informação. Qualis Periódicos. Incentivos perversos. Interdisciplinaridade.
Subjects:	B. Information use and sociology of information E. Publishing and legal issues. H. Information sources, supports, channels. > HA. Periodicals, Newspapers.
Depositing user:	Dr. Vinícius M. Kern
Date deposited:	21 Aug 2023 19:50
Last modified:	21 Aug 2023 19:50
URI:	http://hdl.handle.net/10760/44631