Consequências anticientíficas do uso espúrio do Qualis para avaliar indivíduos no presente

Kern, Vinícius M Consequências anticientíficas do uso espúrio do Qualis para avaliar indivíduos no presente., 2023 (In Press) [Preprint]

This is the latest version of this item.

Preview	Text Kern_UsoEspurioQualisFEISC2023.pdf - Updated version Download (226kB) \| Preview
Preview	Text Kern_UsoEspurioQualisFEISC2023_final.pdf Download (227kB) \| Preview

English abstract

Qualis Periódicos, a journal stratification created to evaluate the publication of Brazilian postgraduate programs in a past period, includes only the journals in which faculty published in that period. However, it has been wrongly used to evaluate individuals in the present – faculty, graduate students, post-doctoral students and even graduate candidates. In the Information Science subject area, Qualis excludes the top journals in the Web of Science and Scopus rankings, voiding the value of prospective new articles in these journals. This research aims to better understand these phenomena, analyzing the evolution of journals' Qualis strata between evaluation events of two groups of information science journals: the 12 first in the Scopus and Web of Science rankings in 2017 and the 63 currently active Brazilian journals in BRAPCI. Of the 12 leading Web of Science and Scopus journals, only two were included in any of the three Qualis events on the Sucupira Platform. Journals in BRAPCI vary from event to event, with more advances than declines. There is a clear disincentive to publish in journals that are not included in Qualis, particularly those leading the Web of Science and Scopus rankings. Authors who choose a journal according to Qualis are subject to possible exclusion or decay in Qualis stratum, as well as avoiding the top of the elite rankings.

Portuguese abstract

O Qualis Periódicos, criado para avaliar a publicação de programas de pós-graduação num período passado, inclui apenas revistas nas quais docentes desses programas publicaram no período. Porém, vem sendo usado para avaliar indivíduos no presente – docentes, pós-graduandos, pós-doutorandos e até candidatos à pós-graduação. Na Ciência da Informação, o estrato Qualis pode variar muito para uma revista brasileira ao longo do tempo, bem como exclui o topo dos rankings Web of Science e Scopus, tornando nulo o valor de novos artigos publicados nas revistas líderes desses rankings de elite. Esta pesquisa objetivou descrever esse fenômeno, analisando a evolução de estrato Qualis entre eventos avaliativos para revistas de Ciência da Informação de dois grupos: as 12 primeiras nos rankings Scopus e Web of Science em 2017 e as 63 brasileiras ativas listadas na BRAPCI. Das 12 revistas líderes nos rankings, apenas duas estão em algum dos três eventos Qualis na Plataforma Sucupira. As revistas na BRAPCI variam, com mais avanços que descensos de estrato entre eventos. Avaliar a publicação atual de indivíduos é irracional e desestimula a publicação em revistas que não constam no Qualis. Autores que escolhem revista segundo o Qualis sujeitam-se à sua possível queda de estrato ou exclusão, bem como evitam o topo dos rankings de elite.

Item type:	Preprint
Keywords:	Pós-graduação. Ciência da Informação. Qualis Periódicos. Incentivos perversos. Interdisciplinaridade.
Subjects:	B. Information use and sociology of information E. Publishing and legal issues. H. Information sources, supports, channels. > HA. Periodicals, Newspapers.
Depositing user:	Dr. Vinícius M. Kern
Date deposited:	24 Aug 2023 11:28
Last modified:	24 Aug 2023 11:28
URI:	http://hdl.handle.net/10760/44667