Uso de las redes sociales por las revistas de alto impacto en Communication y Library and Information Sciences.

Cascón-Katchadourian, Jesús-Daniel, Artigas, Wileidys, Arroyo-Machado, Wenceslao and Guallar, Javier Uso de las redes sociales por las revistas de alto impacto en Communication y Library and Information Sciences., 2025 . In 14º Congreso Internacional sobre Revistas Científicas CRECS, Universidad de Granada, 8-9 mayo 2025. (Unpublished) [Presentation]

Slideshow Presentacion final ELIS.pptx - Presentation Available under License Creative Commons Attribution. Download (270kB)

English abstract

This study analyzes the use of social media by top-ranked (Q1) scientific journals in Communication and Library and Information Sciences (LIS), based on the Scimago Journal Rank (SJR). Employing a descriptive, quantitative methodology, the research examined journal websites and social media profiles on platforms such as X (formerly Twitter), Facebook, Instagram, LinkedIn, and YouTube. The study assessed social media activity in relation to publisher type and size, and compared trends across the two disciplines. Findings indicate higher social media adoption in Communication journals, with X being the most utilized platform. Notably, smaller and independently published journals exhibited greater social media engagement than those from large publishing houses.

Spanish abstract

Este estudio analiza el uso de redes sociales por parte de las revistas científicas de mayor impacto (Q1) en las áreas de Comunicación y Bibliotecología y Ciencias de la Información (LIS), según el índice Scimago Journal Rank (SJR). Mediante una metodología descriptiva con enfoque cuantitativo, se examinaron los sitios web y perfiles en redes sociales de las revistas en plataformas como X (anteriormente Twitter), Facebook, Instagram, LinkedIn y YouTube. Se evaluó la actividad en redes sociales en función del tipo y tamaño de editorial, y se compararon las tendencias entre ambas disciplinas. Los resultados indican una mayor adopción de redes sociales en las revistas de Comunicación, siendo X la plataforma más utilizada. Cabe destacar una mayor presencia en redes por parte de revistas pequeñas e independientes en comparación con aquellas pertenecientes a grandes editoriales.

Item type:	Presentation
Keywords:	Comunicación científica; revistas científicas; redes sociales; X; Comunicación; Ciencias de la información; Scientific communication; journals; social media; X; Communication; Library and Information Science.
Subjects:	B. Information use and sociology of information > BJ. Communication B. Information use and sociology of information > BG. Information dissemination and diffusion. H. Information sources, supports, channels. H. Information sources, supports, channels. > HT. Web 2.0, Social networks
Depositing user:	Sr. Jesús Cascón
Date deposited:	11 May 2025 06:55
Last modified:	11 May 2025 06:55
URI:	http://hdl.handle.net/10760/46774

References

-Arroyo-Machado, W. (2023). La gran apuesta, ¿cuánto afectan los cambios de Twitter a la comunicación científica? Anuario ThinkEPI, e17a16. https://doi.org/10.3145/thinkepi.2023.e17a16

-Cao, R., Liu, X. F., Fang, Z., Xu, X.-K., & Wang, X. (2023). How do scientific papers from different journal tiers gain attention on social media? Information Processing & Management, 60(1), 103152.https://doi.org/10.1016/j.ipm.2022.103152

- Cascón-Katchadourian, J., Artigas, W., Arroyo-Machado, W., & Guallar, J. (2024). Uso de las redes sociales por las revistas de alto impacto de Comunicación y Ciencias de la información. Revista Mediterránea De Comunicación, 15(1), 19–38. https://doi.org/10.14198/MEDCOM.25487

-Haustein, S. (2019). Scholarly Twitter Metrics. In W. Glänzel, H. F. Moed, U. Schmoch, & M. Thelwall (Eds.), Springer Handbook of Science and Technology Indicators (pp. 729-760). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-030-02511-3_28

-Nishikawa-Pacher, A. (2023). The Twitter accounts of scientific journals: A dataset. Insights the UKSG Journal, 36(1), 1-15. https://doi.org/10.1629/uksg.593

-Larivière V., Haustein S., & Mongeon P. (2015). The Oligopoly of Academic Publishers in the Digital Era. PLoS ONE, 10(6), e0127502. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0127502

-Zedda, M., & Barbaro, A. (2015). Adoption of Web 2.0 tools among STM publishers. How social are scientific journals. Journal of the European Association for Health Information and Libraries, 11(1), 9-12. https://bit.ly/3XvYRTa

Downloads

Actions (login required)

View Item