Tendencias, buenas prácticas y recomendaciones para curación de contenidos en redes sociales de revistas científicas

Cascón-Katchadourian, Jesús-Daniel, Artigas, Wileidys and Guallar, Javier Tendencias, buenas prácticas y recomendaciones para curación de contenidos en redes sociales de revistas científicas., 2026 . In 16 Congreso Internacional de Revistas Científicas (CRECS 2026), Cuenca (España), Cuenca, 07/05/2026. [Presentation]

Slideshow presentacion CRECS Cuenca.pptx - Published version Available under License Creative Commons Attribution. Download (10MB)

English abstract

Rationale and Justification of the Presentation // In recent years, social media platforms have become strategic channels for the dissemination of information and knowledge, including in the field of scientific communication. In this context, scientific journals have begun to use these platforms not only to increase the visibility of their content, but also to strengthen their impact and connection with the academic community. However, the use of social media by journals does not always respond to well-defined strategies or consolidated editorial practices. This presentation is justified by the need to systematically analyze how scientific journals in the fields of Communication (COM) and Library and Information Science (LIS) are using social media, with particular attention to content curation as a key strategy for information mediation. Based on studies developed within the framework of the Cuvicom research project between 2022 and 2025, this presentation aims to provide an overview that helps to understand current trends and formulate applicable recommendations for editors, journal managers, and information professionals. // Objectives // The main objective of this presentation is to identify and systematize the trends, best practices, and recommendations derived from the use of content curation on social media by high-impact and Ibero-American scientific journals in the COM and LIS fields. More specifically, the study seeks to analyze the degree of social media adoption among journals, determine which platforms are most widely used, evaluate the levels of content curation present in published posts, identify the most frequently employed curation techniques, and examine the predominant themes in publications. // Methodology // This presentation is based on a synthesis of several empirical studies conducted within the framework of the Cuvicom project between 2022 and 2025. The methodology combines quantitative and qualitative approaches, focusing on content analysis of social media publications from scientific journals selected according to impact and representativeness criteria. The study analyzes Communication and Library and Information Science journals from both the Ibero-American sphere and the global context, using the Scimago Journal Rank (SJR) as a reference. The studies examine active social media profiles, especially on the X platform, and analyze variables such as presence and posting frequency, level of content curation, curation techniques employed, themes addressed, and the use of hashtags and mentions. Finally, selected examples of best practices in publication and content curation are included. // Main Ideas and Key Points Addressed. // One of the main findings is that, although the presence of scientific journals on social media has progressively increased, there is still considerable room for improvement, especially among first-quartile (Q1) Information Science journals. It is observed that Ibero-American journals generally show less interest in maintaining active profiles, while many high-impact journals belonging to large publishing houses concentrate their activity on corporate publisher profiles rather than on dedicated journal accounts. Regarding preferred platforms, the studies reveal a clear predominance of the social network X over other generalist platforms such as Facebook, Instagram, LinkedIn, or YouTube. This preference has intensified over the years. Concerning content curation, the results indicate high or very high levels of curation in most of the analyzed profiles. Most of the posts published by journals include some form of content curation, although self-curation — that is, the curated dissemination of the journal’s own content — predominates. // In relation to curation techniques, differences are identified according to geographical scope and type of journal. In Ibero-American journals, the most frequently used technique is “commenting,” followed by “summarizing,” whereas in global Q1 journals the dominant techniques are “extracting” and “summarizing.” It is also observed that each journal tends to consistently maintain one or several preferred techniques over time. // As for thematic focus, the dissemination of the latest published issue constitutes the clearly dominant category in all studies. Nevertheless, there is a progressive increase in the dissemination of articles from previous issues, as well as other content such as calls for papers, journal-related activities, external content, and announcements. Finally, based on all these findings, the presentation outlines a series of practical recommendations for editors and journal managers regarding the adoption and use of social media, publication themes, and content curation techniques. // Final Highlight: Main Contribution or Novelty of the Presentation. // The main contribution of this presentation lies in providing an integrative and comparative overview of several years of research on content curation in scientific journals’ social media practices, translating empirical findings into practical and applicable recommendations. The study demonstrates that content curation is not merely a dissemination strategy, but a key editorial practice for interpreting, contextualizing, and adding value to scientific knowledge in the digital environment. By systematizing trends, best practices, and recommendations, the presentation provides a useful guide for scientific journals seeking to strengthen their visibility, brand identity, and connection with academic audiences, thereby contributing to a greater impact of scientific knowledge.

Spanish abstract

Planteamiento y justificación de la comunicación // Las redes sociales se han consolidado en los últimos años como canales estratégicos de difusión de información y conocimiento, también en el ámbito de la comunicación científica. En este contexto, las revistas científicas han comenzado a utilizar estas plataformas no solo para aumentar la visibilidad de sus contenidos, sino también para reforzar su impacto y conexión con la comunidad académica. Sin embargo, el uso de redes sociales por parte de las revistas no siempre responde a estrategias bien definidas ni a prácticas editoriales consolidadas. La presente comunicación se justifica por la necesidad de analizar de forma sistemática cómo las revistas científicas de las áreas de Comunicación (COM) y de Biblioteconomía y Ciencias de la Información (LIS) están utilizando las redes sociales, prestando especial atención a la curación de contenidos como estrategia clave de mediación informativa. A partir de los estudios desarrollados en el marco del proyecto de investigación Cuvicom entre 2022 y 2025, esta comunicación pretende ofrecer una visión que permita comprender las tendencias actuales y formular recomendaciones aplicables para editores, gestores de revistas y profesionales de la información. // Objetivos // El objetivo principal de la comunicación es identificar y sistematizar las tendencias, buenas prácticas y recomendaciones derivadas del uso de la curación de contenidos en redes sociales por parte de revistas científicas de alto impacto y revistas iberoamericanas de las áreas COM y LIS. De manera más específica, se persigue analizar el grado de adopción de redes sociales por parte de las revistas, determinar qué plataformas son las más utilizadas, evaluar los niveles de curación presentes en los posts publicados, identificar las técnicas de curación más empleadas y examinar las temáticas predominantes en las publicaciones. // Metodología utilizada // La comunicación se basa en una síntesis de varios estudios empíricos realizados en el marco del proyecto Cuvicom, desarrollados entre 2022 y 2025. La metodología empleada es de carácter cuantitativo y cualitativo, centrada en el análisis de contenido de publicaciones en redes sociales de revistas científicas seleccionadas a partir de criterios de impacto y representatividad. Se analizan revistas de Comunicación y de Biblioteconomía y Ciencias de la Información tanto del ámbito iberoamericano como del contexto global, tomando como referencia el ranking Scimago Journal Rank (SJR). Los estudios examinan perfiles activos en redes sociales, especialmente en la red X, y analizan variables como presencia y frecuencia de publicación, nivel de curación de contenidos, técnicas de curación empleadas, temáticas abordadas, uso de hashtags y menciones. Por último, se seleccionan ejemplos seleccionados por los autores de buenas prácticas de publicación y curación de contenidos. // Principales ideas, puntos o aspectos tratados Uno de los principales hallazgos es que, aunque la presencia de las revistas científicas en redes sociales ha aumentado progresivamente, todavía existe un amplio margen de mejora, especialmente en el caso de las revistas de Ciencias de la Información del primer cuartil Q1. Se observa que las revistas iberoamericanas, en general, muestran un menor interés por mantener perfiles activos, mientras que muchas revistas de alto impacto pertenecientes a grandes editoriales concentran su actividad en perfiles corporativos de la editorial y no en cuentas propias de cada revista. // En cuanto a la plataforma preferida, los estudios muestran un claro predominio de la red social X frente a otras redes generalistas como Facebook, Instagram, LinkedIn o YouTube. Esta preferencia se ha intensificado con el paso de los años. // Respecto a la curación de contenidos, los resultados indican niveles altos o muy altos de curación en la mayoría de los perfiles analizados. La gran parte de los posts publicados por las revistas incluyen algún tipo de curación, si bien predomina la auto-curación, es decir, la difusión curada de contenidos propios de la revista. // En relación con las técnicas de curación, se detectan diferencias según el ámbito geográfico y el tipo de revista. En las revistas iberoamericanas, la técnica más utilizada es “comentar”, seguida de “resumir”, mientras que en las revistas Q1 globales predominan “extractar” y “resumir”. Se observa que cada revista tiende a mantener de forma estable una o varias técnicas preferidas. // En cuanto a las temáticas, la difusión del último número publicado constituye la categoría claramente dominante en todos los estudios. No obstante, se aprecia un crecimiento progresivo de la difusión de artículos de números anteriores, así como de otros contenidos como convocatorias, actividades propias, contenidos externos o anuncios. // Finalmente, a partir de todo lo anterior, se señalan una serie de recomendaciones prácticas para editores y gestores de revistas en cuanto a la adopción y el uso de redes sociales, las temáticas de las publicaciones y las técnicas de curación. // Destacado final: principal aportación o novedad de la comunicación. // La principal aportación de esta comunicación radica en ofrecer una visión integradora y comparativa de varios años de investigación sobre la curación de contenidos en redes sociales de revistas científicas, traduciendo los resultados empíricos en recomendaciones prácticas y aplicables. El trabajo demuestra que la curación de contenidos no es solo una estrategia de difusión, sino una práctica editorial clave para interpretar, contextualizar y dar valor al conocimiento científico en el entorno digital. Al sistematizar tendencias, buenas prácticas y recomendaciones, la comunicación proporciona una guía útil para que las revistas científicas fortalezcan su visibilidad, su identidad de marca y su conexión con las audiencias académicas, contribuyendo así a un mayor impacto del conocimiento científico.

Item type:	Presentation
Keywords:	Redes sociales; Curación de contenidos; Revistas científicas; X; Editoriales; Comunicación; Ciencias de la Información; Social networks; Content curation; Academic journals; Scholarly journals; Science journals; Publishing houses; Publishers; Information sciences; Communication; Social media; Scientific publication.
Subjects:	B. Information use and sociology of information > BJ. Communication H. Information sources, supports, channels. > HN. e-journals.
Depositing user:	Sr. Jesús Cascón
Date deposited:	08 May 2026 10:54
Last modified:	09 May 2026 16:51
URI:	http://hdl.handle.net/10760/47799

References

Artigas, W., & Guallar, J. (2022). Curación de contenidos científicos en medios sociales de revistas Iberoamericanas de Comunicación. Revista de Comunicación, 21(2), 15–32. https://doi.org/10.26441/RC21.2-2022-A1

Cascón-Katchadourian, J., Artigas, W., & Guallar, J. (2023). Curación de contenidos en las redes sociales de revistas de información y documentación de Iberoamérica. BiD: textos universitaris de biblioteconomia i documentació, 51 (diciembre). https://doi.org/10.1344/BID2023.51.05

Cascón-Katchadourian, J., Artigas, W., Arroyo-Machado, W., & Guallar, J. (2024). Uso de las redes sociales por las revistas de alto impacto de Comunicación y Ciencias de la información. Revista Mediterránea de Comunicación, 15(1), 19–38. https://doi.org/10.14198/MEDCOM.25487

Cascón-Katchadourian, J., Guallar, J., & Artigas, W. (2025). Social media analysis of high-impact Information and Communication journals: Adoption, use, and content curation. Publications, 13(1). https://doi.org/10.3390/publications13010005

Guallar, J. (2024). 25 recomendaciones para revistas científicas en redes sociales. En 13º Congreso Internacional sobre Revistas Científicas CRECS, Arequipa, Perú, 10 mayo 2024. http://eprints.rclis.org/45758

Guallar, J., Franch, P., Boté-Vericad, J.-J., & Anton, L. (2022). How do legacy and digital media curate coronavirus content. An assessment of newsletters from the USA and four European countries. Profesional de la información, 31(3), e310318. https://doi.org/10.3145/epi.2022.may.18

Sanagustín, E. (2017). Plan de contenidos en medios sociales. Editorial UOC.

Downloads

Actions (login required)

View Item