Evaluación de la calidad de la información en Internet : estado del arte y consideraciones para su aplicación en la BVS Adolec México

Ramos Herrera, Igor Martín, Hidalgo San Martín, Alfredo and Célis de la Rosa, Alfredo de Jesús Evaluación de la calidad de la información en Internet : estado del arte y consideraciones para su aplicación en la BVS Adolec México. ACIMED, 2003, vol. 11, n. 1. [Journal article (Unpaginated)]

[thumbnail of evaluacion.pdf]
Preview
 PDF
evaluacion.pdf
Download (146kB) | Preview

English abstract

OBJECTIVE: To present the state of the art concerning proposals and criteria for the assessment of the information disseminated in Internet, particularly the information related to health. METHODS: A qualitative design with a document research approach was used. More than 200 documents were collected from various search tools and on-line databases. An analysis of the thematic content was applied to the documents and the existing proposals were identified. OUTCOMES: The proposals for quality assessment of the resources available in the Web are classified as follows: a) proposals of criteria for the assessment of resources in the Web, b) references or author guides and sites which evaluate the resources, c) assessment of resources and creation of indexes for consultation and d) proposals of assessment of non-traditional material. CONCLUSIONS: There is a great deal of proposals for quality assessment of the resources available in Internet that lack classification and systematization. In this article the different types of proposals were identified and characterized. This will allow to establish the bases to guarantee the quality of the resources available in the virtual health library concerning teenagers in Mexico.

Spanish abstract

Objetivo: Presentar el estado del arte en cuanto a las propuestas y criterios para evaluar la calidad de la información que se difunde en Internet, en particular, aquella relacionada con el campo de la salud. Métodos: Se empleó un diseño cualitativo con un acercamiento de investigación documental. A partir de la consulta de diversos motores de búsqueda y bases de datos en línea, se obtuvieron más de 200 documentos. Se aplicó un análisis de contenido temático a los documentos seleccionados y se identificaron las propuestas existentes. Resultados: Las propuestas para la evaluación de la calidad de los recursos en la red se clasifican de la siguiente forma: a) propuestas de criterios para evaluar los recursos de la red, b) referencias o guías de autores y sitios que evalúan los recursos, c) evaluación de recursos y creación de índices para su consulta, y d) propuestas de evaluación de materiales no tradicionales. Conclusiones: Existe una gran cantidad de propuestas para la evaluación de la calidad de los recursos disponibles en Internet sin clasificar y sistematizar. Se identificaron los diferentes tipos de propuestas y sus características. Esto permitirá establecer las bases para asegurar la calidad de los recursos en la biblioteca virtual en salud sobre adolescentes en México.

Item type: Journal article (Unpaginated)
Keywords: Calidad, evaluacion, internet, informacion, salud, evaluacion de la calidad, recursos de informacion, internet, biblioteca virtual, informacion en salud, quality, evaluation, internet, information, health, quality evaluation, information resources, internet, virtur library, health information, Mexico
Subjects: H. Information sources, supports, channels.
Depositing user: Cuerpo Editorial ACIMED
Date deposited: 26 Jul 2004
Last modified: 02 Oct 2014 11:58
URI: http://hdl.handle.net/10760/5121

References

Harris R. Evaluating Internet Research Sources. Vanguard University of Southern California. 1997. Disponible en: <http://www.vanguard.edu> [18 de abril de 2001].

Gardois P. Evaluating the quality of medical information on the Internet: a brief bibliography. 8th ICML Conference Proceedings. 2000. Disponible en: <http://www.icml.org/ posters/post28/poster28.htm#_Toc479232455> [4 de marzo de 2001].

Health Summit Working Group. Criteria for Assessing the Quality of Health Information on the Internet - Policy Paper. 1999. Disponible en: <http://hitiweb.mitretek.org/ docs/policy.html#eval> [4 de abril de 2001].

Tillman HN. Evaluating the Quality of Information on the Internet or Finding a Needle in a Haystack. En: Presentation delivered at the John F. Kennedy School of Government. Cambridge; Harvard University:1995.

Ambre J, Guard R, Perveiler FM, Renner J, Rippen, H. Criteria for Assessing the Quality of Health Information on the Internet. 1997. Disponible en: <http://hitiweb.mitretek.org/ docs/criteria.pdf> [23 de mayo de 2001].

December J. The World-Wide Web Virtual Library. 1997. Disponible en: <http://www.w3.org/vl> [2 de abril de 2001].

Grassian E. Thinking Critically about World Wide Web Resources. 2000. Disponible en: <http:// www.library.ucla.edu/libraries/college/help/critical/index.htm> [10 de junio de 2001].

Kim P, Eng T, Deering MJ, Maxfield T. Published criteria for evaluating health related web sites: review. BMJ 1999; 318: 647-9.

Smith AG. Testing the Surf: Criteria for Evaluating Internet Information Resources. The Public-Access Computer Systems Review 1997; 8(3). Disponible en: <http://www.vuw.ac.nz/~agsmith/evaln/index.htm> [10 de abril de 2001].

Wells A. Enhancing Discovery: the Role of Standards in Describing Internet Resources. 1997. Disponible en: <http://www.nla.gov.au/nla/staffpaper> [24 de enero de 2001].

International Steering Committee. Uniform requirements for manuscripts submitted to biomedical journals. Ann Intern Med 1979; 90: 95-9.

American Psychological Association (APA). Publication manual of the American Psychological Association.4a. ed. Washington, D. C:APA; 1994.

Gibaldi J. MLA Style Manual and Guide to Scholarly Publishing. 2a. ed. Modern Language Association; 1985.

International Organization for Standardization, Technical Committee ISO/TC 176. ISO 8402: Quality management and quality assurance - Vocabulary. 2a. ed. GénEva: International Organization for Standardization; 1994.

Eysenbach G. Towards quality management of medical information on the Internet: evaluation, labeling, and filtering of information. BMJ 1998; 317: 1496-1502.

Organización Panamericana de la Salud. Adolec-Bireme. Guía de implementación del Área de Adolescencia y Salud en la Biblioteca Virtual en Salud (BVS Adolec). Washington, DC: OPS; 1999.

Ciolek TM. Information quality: catalogue of potent truisms. 1997. Disponible en: <http:// www.ciolek.com/WWWVLPages/QltyPages/QltyTruisms.html> [7 de abril de 2001].

Krippendorff K. Metodología de análisis de contenido. Teoría y práctica. Barcelona: Paidos; 1990.

Ciolek TM. The Six Quests for the Electronic Grail: Current Approaches to Information Quality in WWW Resources. Review Informatique et Statistique dans les Sciences humaines (RISSH) 1996; (1-4): 45-71. Disponible en: <http://www.ciolek. com/PAPERS/QUEST/QuestMain.html> [10 de julio de 2001].

Caywood C. Library selection criteria for WWW resources. 1995. Disponible en: <http://duckdock. acic.com/carolyn/criteria.htm> [4 de abril de 2001].

Oliver KM, Wilkinson GL, Bennett LT. Evaluating the Quality of Internet Information Sources. En: Paper Presented at The Annual Convention of the Association for the Advancement of Computing in Education (AACE). Junio de 1997. Calgary, Canadá: ED-MEDIA/ED-TELECOM, 1997. Disponible en: <http:// www.edtech.vt.edu/edtech/kmoliver/webeval/AACE97.html> [25 de marzo de 2001].

Luz GM, García LS, Oliveira SM. Evaluación de Servicios de Información en la Internet: Estado del Arte e Implicaciones Metodológicas en el Design y en la Mantención. 2000. Disponible en: <http://www.icml.org/monday/spanish1/luz.htm> [2 de enero de 2001].

Smith AG. Evaluation of information sources. 2001. Disponible en: <http://www.vuw.ac.nz/ ~agsmith/evaln/evaln.htm> [5 de marzo de 2001].

Centrale Santé. Net Scoring ®: criteria to assess the quality of Health Internet information. 1997. Disponible en: <http://www.chu-rouen.fr/dsii/publi/netscoring.html> [7 de abril de 2001].

Norman DA, Drapers W eds. User-Centered System Design. Hilldale, N.J.: Lawrence Erlbaum; 1986.

Tillman HN. Evaluating quality on the Net. 2000. Disponible en: <http://www.hopetillman.com/ findqual.html> [18 de febrero de 2001].

Charnock D, Shepperd S, Needham G, Gann R. DISCERN: an instrument for judging the quality of written consumer health information on treatment choices. Journal of Epidemiology & Community Health 1999; 53: 105-11. Disponible en: <http://www.discern.org.uk> [4 de abril de 2001].

Health on the Net Foundation. 2000. Disponible en: <http://www.hon.ch/HONcode/Spanish/ index.html> [12 de marzo de 2001].

American Medical Association (AMA). Principles governing AMA Web sites. 2000. Disponible en: <http://www.ama-assn.org/ama/pub/category/1905.html> [18 de marzo de 2001].

Day RA. Cómo escribir y publicar trabajos científicos. Washington DC: OPS; 1990.

Velásquez L. Redacción del Escrito Médico. México, D. F.: Ediciones Médicas del Hospital Infantil de México Federico Gómez; 1986.

Goodman SN, Berlin J, Fletcher S, Fletcher RH. Manuscript quality before and after peer review and editing at Annals of Internal Medicine. Ann Intern Med 1994; 121: 11-21.

Auer N. Bibliography on Evaluating Internet Resources. Emergency Librarian 1998; 25(5): 23-4. Disponible en: <http://www.lib.vt.edu/research/libinst/evalbiblio.html> [2 de abril de 2001].

Barker J. Teaching Library Internet Workshops. University of California, Berkeley. 2000. Disponible en: <http://www.lib.berkeley.edu> [10 de marzo de 2001].

Estivill A. Cómo citar recursos electrónicos. 1997. Disponible en: <http://www.ub.es/biblio/ citae.htm#norma> [5 de abril de 2001].

Greenhill A. Electronic References & Scholarly Citations of Internet Sources. 2001. Disponible en: <http://www.spaceless.com> [12 de abril de 2001].

Land T. Web Extension to American Psychological Association Style (WEAPAS) (Rev. 1.6). 1998. Disponible en: <http://www.beadsland.com/weapas> [23 de marzo de 2001].

Bonney M. Locating, Evaluating, and Citing Web Resources. Syracuse University. 2000. Disponible en: <http://maxwell.syr.edu> [4 de abril de 2001].

Ciolek TM. Ethics and Etiquette of Internet Resources. 2001. Disponible en: <http://www.ciolek. com/WWWVLPages/QltyPages/QltyEtiq.html> [18 de abril de 2001].

Learning Technology Corporation Limited. Models for Evaluating Multimedia Learning Provision. 1997. Disponible en: <http://www.educationau.edu.au/reports/models/ class6.htm> [8 de abril de 2001].

Vaughan S. Evaluating multimedia. 1999. Disponible en: <http://www.kcl.ac.uk/humanities/ cch/hwc/hwc992/cal/eval.html> [10 de enero de 2002].

University of Illinois at Chicago. Criteria for Critical Evaluation of Information on the Internet. 2001. Disponible en: <http://www.uic.edu/classes/bhis/bhis510/lim3/criteval.htm> [20 de enero de 2002].

Cyber Tours. Hands-on Instructional Tours of the Web. 2000. Disponible en: <http://www.cybertours.com> [20 de abril de 2001].

The Argus Clearinghouse. 2001. Disponible en: <http://www.clearinghouse.net> [4 de marzo de 2001].

BIOME, Special Advisory Group on Evaluation. 2001 Disponible en: <http://biome.ac.uk/sage> [8 de enero de 2002].

Organizing Medical Networked Information. OMNI Guidelines for Resource Evaluation. 1999. Disponible en: <http://omni.ac.uk/agec/evalguid.html> [2 de marzo de 2001].

Schulz S, Klar R, Auhuber T, Schrader U, Koop A, Kreutz R, et al. Criterios de Calidad para Publicaciones Electrónicas en Medicina. 1999. Disponible en: <http://www.imbi.uni-freiburg.de/medinf/gmdsqc/es.htm> [2 de abril de 2001].

Howie W. Audio guide for Web Developers. 2001. Disponible en: <http://www.walthowe.com/ pubweb/gg0.html> [4 de abril de 2001].

Howie W. Audio guide for Web Developers. 2001. Disponible en: <http://www.walthowe.com/ pubweb/audio.html> [4 de abril de 2001].

Forum for Qualitative Research. Notes for Layout. 2000. Disponible en: <http://www.qualitative-research.net/fqs/fqs-eng.htm> [16 de enero de 2001].

Perry T. Evaluating multimedia. 2000. Disponible en: <http://www.coastal.com/clarity> [2 de marzo de 2001].

Hernández-Borges A, Macías P, Torres A. Are Medical Mailing Lists Reliable Sources of Professional Information? En: MEDNET 97. The World Congress of the Internet in Medicine. Brighton,UK: MEDNET; 1997.

Suprema Corte de Justicia de México. Noticia sobre los foros de mensajes. 1999. Disponible en: <http://www.scjn.gob.mx/charlas/default.asp> [10 de Julio de 2001].

Sequeira Z. Base de datos de literatura gris. Centro de información y análisis sobre la reforma del sector salud en América Latina y el Caribe. 2001. Disponible en: <http://www.americas.health-sector-reform.org/spanish/clhdbp2.htm#crit-selec> [2 de abril de 2001].

Health Education Authority. Quick: The quality information checklist. 2001. Disponible en: <http://www.quick.org.uk> [3 de abril de 2001].

Morales VC, Carmona MV, Espíritu RS, González NI. Modelo de evaluación de software educativo. Instituto Latinoamericano de la Comunicación Educativa. 2001. Disponible en: <http://investigacion.ilce.edu.mx/dice/proyectos/evaluacion/modelo.htm> [10 de febrero de 2002].

Kamel BM, Roudsari AV, Gordon C, Muir J. The Use of Quality Benchmarking in Assessing Web Resources for the Dermatology Virtual Branch Library of the National electronic Library for Health (NeLH). J Med Internet Res 2001; 3 (1): e5. Disponible en: <http://www.jmir.org>.


Downloads

Downloads per month over past year

Actions (login required)

View Item View Item
Contact us
Send email Sponsors
Sponsor: AIMS Sponsor: D&P Sponsor: UniNa CAB Get connected
Facebook Facebook Twitter Twitter Linkedin LinkedIn RSS RSS